Visiems, kas pritariate, siūlau paskaityti pamokančią istoriją, ir šeip teisingų minčių kupiną straipsnį:
http://www.commonsense.lt/2010/10/26/kam-naudinga-didesne-mma/

Kam išvis reikalingas MMA? Šveicarijoje, JAV ir daugelyje kitų šalių jo nėra.

Labjausiai patiko šitas sakinys: Apie 4% lietuvių valdo daugiau negu 80% Lietuvos turto

Nuo pat nepriklausomybės pradžios kaip specialiai viskas buvo daroma, kad kuo labjau didėtų skirtumas tarp turtuolių ir "vargšų". Toks Lotynų Amerikos kapitalizmo variantas. Dabar jau nieko nepakeisi - ką pastatėm, to nenugriausi. Gaila, kad lietuviams buvo nepriimtinas skandinaviškas ekonomikos modelis. Bet mentaliteto irgi nepakeisi.

Nieko nuostabaus, JAV 10% valdo 83% turto, o vien turtingiausiųjų 1% valdo 35%.

http://sociology.ucsc.edu/whorulesamerica/power/wealth.html

Mes juk norėjome "gyventi kaip amerikonai".

O kur yra kitaip ? Komunistineje-kapitalistineje Kinijoje didžiąją turto dalį valdo 0,7 proc. komunistų partijos narių, visiškai komunistinėje Š.Korėjoje, kur dauguma žmonių badauja, vadovybė važinėjasi auksiniais traukiniais, SSRS vieni stovėdavo naktimis prie žirnelių, o išrinktieji vilose valgydavo ikrus ir gerdavo suomišką degtinę. Švedijoje šie skaičiai kiek mažesni, bet principas išlieka visur tas pats, tik kapitalistinėse valstybėse turtingieji kontroliuoja mažiau turto, nei komunistinėse.

Darriusk, negi nežinojai iki šiol apie 80% 20% principą, dar kitaip vadinamas Pareto principu.
Čia nuoroda lietuviškai (mažiau info): http://lt.wikipedia.org/wiki/Pareto_principas
čia angliškai kiek plačiau aprašyta: http://en.wikipedia.org/wiki/Pareto_principle
yra net kelios knygos išleistos ir lietuvių kalba, ir kai įsigilini į tai, tai suvoki, kad viskas šiam pasaulyje pasiduoda šiam principui .

Ko vertas biznis, jeigu MMA padidinus 100 Lt, jis bankrutuoja?
Šalyje apie 300 tūkst. darbuotojų, tačiau darbdaviai verkia, kad nėra darbuotojų.
Taip. Darbuotojų nėra lygiai taip pat kaip autosalone nėra pirkti naujo BMW X5 už 800 Lt.

Matosi kad stiprus ekonomistas, Kubiliui tiktum į komandą. Jeigu yra 10 litru pieno, ir 10 gėrikų, visiems išeina po litrą. Padidinus gėrimo minimumą iki 1.1 litro, kažkam pieno nebeliks.
Paprasta ir aišku, deja komunizmo sėkla giliai pasėta. Pinigus reikia uždirbti, o ne gauti.
Mažai moka - eik kitur arba įkurk savo verslą. Nesugebi - sėdėk ir tylėk.

Todėl ir klausiu ko vertas toks biznis, jeigu vos vos pakitus ekonominei situacijai jis bankrutuoja?

Kas sako kad bankrutuoja? Jis tiesiog sieka pelno

Zu, siulau pačiam sukurti kokį biznį, kaip tu vadini.. Sukurk verslą, įkurk įmonę ir pamatysi, ko tavasis vertas.

edvva, siūlau pačiam pagyventi už MMA. Pagyvenk ir pamatysi, ko vertas toks darbas.

Zu, teko ir vienoj ir kitoj barikadų pusėj pabūti, tad tavo siūlymas jau po laiko . bet kaip supratau, verslo nebuvai įkūręs ir neplanuoji net, aišku, geriau forumuose burnoti ir visus aplink kaltinti.

Kodėl paprastas klausimas ko vertas toks biznis atrodo kaip kaltinimas?
Gal galėtum paaiškinti kaip esant didelei bedarbystei galima nerasti darbuotojų?

Kas čia yra įkurt įmonę nieko čia sudėtingo. Svarbiausia turėt tai įmonei užsakymų, o čia reikia priklausyt švogerių klanui jei nepriklausai tai milijonų neuždirbsi.

tas klausimas, gal ne kaltinimas, kaltinimai apskritai iš tavęs čia tik ir matosi įvairiais aspektais.
o kas dėl darbuotojų, reikia turbūt mažiau delfių ir respublikų skaityti. Kam reikia tas darbuotojus randa, ir geri darbuotojai be darbo nesėdi. o kad delfyje ar kur ten pasirodo straipsniai skambiom antraštėm, dar nereiškia, kad taip yra.

Ernie, taip, įmonę nėra sunku įkurti, o pabandyk ją išlaikyti, sukurti geras darbo vietas, mokėt geras algas ir mokesčius, rasti rinku kur ką parduoti, va čia yra kitas klausimas ir ne kiekvienam duota tuo keliu eiti..

Kitaip performuluosiu klausimą. Ar galima nupirkti naują BMW X5 už 800 Lt?

NASA, kažką maišai man rodos,nes bent JAV turi federalini minimum wage- t.y. minimalų valandinį užmokestį, berods $7.25, ir tai iš esmės atitinka MMA. Jie taip pat turi valstijų lygio minimum wage, kuris gali skritis nuo federalinio (jo gali ir nebūti), bet yra taikomas tom šakom, kurių neaprėpia federalinis. Sistema ten keista, bet kaip supratau, itin mažom įmonėm minimumo reikalavimas gali būti ir netaikomas. Kanadoj minimalus valandinis taip pat veikia. Dėl Šveicarijos nieko negirdėjau, bet nebūčiau linkęs tikėti teiginiu, kad daugelyje šalių jo nėra. Bent jau tarp išsivysčiusių valstybių

O šiaip bent jau liberalieji ekonomistai sutaria, kad bet kokie suvaržymai iškraipo rinką, ir MMA yra vienas iš jų- pvz jei žmonės sutinka už tiek dirbt, o verslas iš to uždirbti, nėra prasmės dirbtinai kelti lygį. Bet tam reikalinga efektyvi rinka su efektyvia savireguliacija. Žodžiu, teoriškai daug kas veikia, bet praktiškai visi nori gyventi, ir MMA galbūt kaikuriems padeda, bet mintys ekonomikai net nepradėjus kilti pakelti MMA per 12-25% man skamba tikrai kaip grynas populizmas, ne daugiau

P.S. galima tolimą paralelę nubrėžti su kainom- darbo valanda yra prekė, kurią pardavinėja žmonės, ji kažkam yra pagrindinis pirkinys. Taigi žmonės nori, kad jų prekės kainą dirbtinai nustatytų ir pakeltų valstybė, o visų prekių, kurias perka jie, dirbtinai nuleistų. Skamba kaip dvigubi standartai Jei bus nesutinkančių su šita paralele, pakomentuokite kada kainų augimas yra gerai, o kada blogai, ir pridėkite kaip asmeniškai jus paveikia šitas kainų pokytis, tikėtina, to nebus galima pavadinti objektyvia nuomone ;)

Čia vėl tu klysti atsiversk istorijos vadovėlį ir pasižiūrėk USA istoriją (į kurią visi taip lygiuojasi) tai va 19 amžiuje vyravo smulkus verslas. 70-80 % buvo smulkūs verslininkai amatininkai, visi kiti samdomi darbininkai ir vergai. Viduramžiuose tai pat klestėjo amatininkai ir pirklai ir valdovai stengdavosi gerinti jiems sąlygas ir turėjo tam tikrų privilegijų. Aš tai pat priklausau šiam luomui, bet dabar stengiamasi vis mane (ir visus kitus) parklubdyti ant kelių ir paversti vergu. Žodžiu neturi milijonų ar užnugario tai koks tu verslininkas.
Lietuviškas biznis vežti mėšlą konteineriais iš Chin'os ir pardavinėti su 100- 200 % antkainiu kaip už gerą už firminę prekę(pvz rūbai ir avalynė).

Šešėlyje – saugiau. Ypač jei tas šešėlis – pensininko arba neįgaliojo. Tokią išvadą, sprendžiant pagal statistinius duomenis, padarė Kauno rajono smulkieji verslininkai.

Pavyzdžiui, 2008 metais baldų gamybos verslo liudijimai buvo išduoti 87 Kauno rajono gyventojams, 2009 metais – 32, šiais metais – 25. Automobilių remonto darbams 2008 metais buvo išduoti 326 verslo liudijimai, 2009 metais – 117, šiemet – 107. Statybos ir remonto darbams 2008 metais išduota 713 verslo liudijimų, 2009 metais – 142, šiemet – 171.

Iš viso 2008 metais Kauno rajone buvo išduota 4595 verslo liudijimai, 2009 metais – 2004, per šių metų devynis mėnesius – 1951.

http://www.delfi.lt/archive/print.php?id=38000677

http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/article.php?id=37994847
taigi, manau po savivaldybės rinkimų visdėlto bus išgirstas TVF pasiūlymas įvesti automobilių ir NT mokestį... Man tiktai vienas klausimas, o kodėl negalima prieš tai įvesti progresinių mokesčių? Ar dėl to, jog vengiama papildomai apmokestinti savo (partijų) rėmėjus?