@bikerboylt
Galima meluoti tik iki pietų :P

turbut atgaivina snora, jei jau taip, kioskai gi yra, a&b vyniojas meskeres is uk, kolektyvas dziaugias, etc

ne taip jau viskas paprasta:
Britanijos policija saugo V.Antonovą(delfi.lt)

Neilas Koperis uzdare dar tris bankrutuojancios imones AB Snoras padalinius nes klijentu skaicius nesuskaiciuojamai krito, dabar veikia tik 14 Snoro padaliniu. Taigi po truputi sis bankas nyksta, tokie faktai.

nelabai dasyla, kam tuos padalinius laikyt 'darbiniam' rezime. gi nieko nesprendzia, nieko nevykdo, pinigus taupyt reikia, o ne taskytis cia

Pasitikrinkit kas naudojot Snoro elektronine bankininkyste - emisijos pinigeliai apskaityti kaip kreditorinis reikalavimas

Manau, teismas apskaitos standartus sudelios i savo vietas

Aha, pas mane rodo kreditorini reikalavima emisijos lesoms. Gal kam nors rodo ir akcijas?

Cituoju laiska is IA. Tai liecia tik JVS narius:

"Sutikrinus šiuos sąrašus paaiškėjo, kad didžioji dauguma JVS partnerių yra įtraukti į teismo patvirtintus Snoro kreditorių sąrašus (iš 478 JVS partnerių teismo patvirtintame kreditorių sąraše yra 453). Dėl to yra parengtas ir BAB Snoras ir Vilniaus apygardos teismui pateiktas reikalavimas ištaisyti tokią situaciją. Teismui nurodome, kad ir JVS partneriai ir jų atstovai yra informavę Snorą, kad reikalavimas dėl už emisiją įmokėtų lėšų grąžinimo nėra ir negali būti vertinamas kaip kreditorinis reikalavimas. Nurodome, kad kreditorinius reikalavimus reiškia asmenys, kurie turi pretenzijų į Snoro turtą, o JVS partneriai yra pareiškę ieškinį teisme ne dėl Snoro, o dėl jų lėšų grąžinimo. Nurodome ir tai, kad apie tokią poziciją ir teisių gynimo būdą (ieškinį, o ne kreditorinį reikalavimą) Snorui buvo gerai žinoma dar iki teikiant teismui tvirtinti kreditorinius reikalavimus."

edis, apie tai as ir kalbu. srs turi but pastatytas i vieta del savo savivales. seniai aisku buvo, jog viena yra kreditorinis reikalavimas, visai kas kita reikalavimas grazint savas lesas is depozitines saskaitos

anglas, ne tik SRS turi buti pastatytas i savo vieta bet ir visi kiti to nusiplene sios istrijos dalyviai. Tikiuos didieji dedes neliks nuosalyje...

matai, asmenines atsakomybes lt nerasta, tad bus kalta, tradiciskai, aplinka nors, is kitos puses, pagrindiniam akcininkui nera 'saldu'

Anglas jei sakai, kad tai buvo depozitinė sąskaita, tai kam tavo manymu ta depozitinė sąskaita priklausė snorui ar emisijos dalyviams? ir kaip matai hugo27 labai jau nurimo forumuose

spalis, nepradedant senu gincu, pagal istatyma, nuosavybe srs pereina tik po emisijos iregistravimo. ar buvo emisija? tad pagal istatyma pinigai jau seniai turejo but grazinti i mano saskaita. nenuostabu, jog paminamas ir sis istatymas. viskas prasidejo konstitucijos nepaisymu lapkricio 16d, paimant privacia nuosavybe 'visuomenes gerovei'.
beje, anstoliai taip pat naudoja depozitines saskaitas. negi ju lesos antstoliams ir priklauso?! nesinori lyst i tas pacias diskusijas, jau n kartu kalbeta. nesunku perverst.
hugo27 nekaip pasielge, bet, manau, prisijunge prie jvs

tai kad šioje temoje nelabai yra apie ką daugiau diskutuoti - viskas apkalbėta, dabar diskusijos persikelia į teismą. Patys matote, kaip pas mus elgiamasi su investuotojais - mes prašome netraukti mūsų į kreditorių sąrašą, nes norime atgauti savo lėšas, kurioms mūsų prašymu teismas uždėjo areštą, o LB su Kuperiu daro viską priešingai -paverčia mus prieš mūsų valią kreditoriais ir nori atsiskaityti Snoro lėšomis - kažkoks "bezpridelas", tai ką čia dar galima toliau išdiskutuoti? Teismas nuspręs.
Hugo, manau, kreipėsi į teismą asmeniškai.

http://www.snoras.com/lt/about/news?item=3539

ar matote savo saskaitose kokius skaičiukus,aš dar ne

„Snore“ pinigus praradusi pensininkė į teismą padavė Lietuvos banką

pasikartojau. bet cia is delfi. paskutinis sakinys 'uzmusantis'. jei per prievarta priskyre prie kreditoriu?!

"...nors ir yra įrašyta į kreditorių sąrašą ir jokios pirmenybės atgauti pinigus neturės net tuomet, jeigu jos ieškinys būtų patenkintas."

na siuo atveju kaip suprantu ji pati pateike kreditorini reikalavima kai buvo skirtas terminas o tik veliau susimaste paduoti ieskini. Jei ji butu pirmiau padavusi ieskini (dar galiojant kreditoriniu reikalavimu teikimo terminui) tada pralaimejimo atveju ji butu turejusi galimybe pateikti kreditorini reikalavima.

Aš matau.
Viršutiniame horizontaliame meniu eini į "Informacija". Tada kairiame vertikaliame meniu apačioje - "Kreditorių reikalavimo ataskaita".

Mano atveju tvarkingai rodo obligacijų sumą (nominalas + palūkanos, kaip ir įrašiau; teismo patvirtinta suma irgi atitinka).

Labai gaila žiūrėti į tuos skaičius Jie tarsi mano pinigai, bet aš jų niekada nebepamatysiu.

va del to 'niekada nebepamatysiu' man tas ju darbas atrodo niekinis ir niekam nereikalingas. juolab, info teikia padaliniai ar centras. kam svaistyti lesas?! cia taip darbo galima prisigalvot be galo be krasto, tik esme kitam gi