Kovos budai su KAB'ais, jei kam idomu:

1.Numusineti pacius KAB'us su ZRK - pavyksta isimtiniais atvejais. Su tam skirtais ZRK, pavyktu ir daugiau, bet yra labai didele paciu ZRK aptikimo ir sunaikinimo tikimybe. Nes jie butu dislokuoti arti fronto. Be to, toks gynybos budas nesprendzia problemos is esmes.

2.KAB'u neseju naikinimas paleidimu metu. Nesejai naikinami su tolimojo nuotolio ZRK. Labai efektyvus budas, patikrintas praktikoje. Islieka ZRK aptikimo ir sunaikinimo tikimybe, bet sita problema techniskai issprendziama.

3.Neseju ir paciu KAB'u naikinimas ju bazavimosi, sandeliavimo vietose. Taip pat neseju ir bombu gamyklu naikinimas. Pats efektyviausias ir lengviausiai realizuojamas budas (Ukrainos masteliu).

4.Varianto su F-35 panaudojimu nesvarstau, nerealizuojama.

Aš įrodymus patiekiau kad Trumoas neturėjo sąsajų su rusu tarnybomis . Įdėmiai dar perskaitykite mano žinutes

Bet turi sąsajų su rusų oligarchais, kurie turi sąsajų su rusų tarnybomis įskaitant ir patį putiną.

Pats lengvaisias būdas bet tik sumažinant kabu panaudojimo reakcijos laiką - Nr. 3 naikinti bazavimo vietas . Bet JAV neleidzia atakuoti ilgo nuotolio raketomis Rusijos teritorijos. Klausimas kodel ? Akivaizdu , kad nenori Ukr pergales. Jei bando atsimazint eskalacijos baime , tada užtenka leisti samdyti vakaru Lakunus ir duoti ilgo nuotolio oras oras raketas kartu su moderniais lėktuvais . Nei vieno nei kito Bidenas neduoda

Su rusu oligarchais turi sąsajų ir Bidenas ir JAV vyriausybė . Ir kas ?

Nei Baidenas, nei JAV vyriausybė grožio konkursų pas putino draugelį neorganizuoja ir jiems apartamentų nestato, jų aplinkos rato žmonių savo patarėjais nepriima.

Blusiau, tamsta arba gerai įkalęs arba susipykės su erdve ir laiku. Ties tuom ir pabaikim.

Kalbėjote apie ryšius su oligarchais . JAV oficialiai iki šiol perka žaliavas iš Rusijos oligarchų . Pasitikrinkite JAV ir Rusijos prekybos mastą

JAV perkar ar JAV verslai perka? Ar aukščiausias valstybines pareigas einantis pareigūnas - prezidentas, perka?? Jūs biški skirkit apie ką kalba.

Mes kalbame apie pažeidžiamą asmenį aukščiausiame JAV poste. O jūs man vataboutinate apie tai, kad jav įmonės trašų perka iš rusijos??

Blusiau, atsipeikėk.

Demagogija . Trumpas būdamas Prezidentu irgi nieko nei pirko nei pardavė rusams . Bidenas priima sprendimus del leidimo pirkti žaliavas iš Rusijos . Taigi JAV vyriausybė leidžia pirkti verslininkams ir tuo pačiu finansuoja Putino karą savi doleriais . Kodel tada Trumpas prieš keliolika metu negalėjo daryti to pacio , kas yra legalu dabar , jau vykstant karui ?

Trumpo prezidentavimo metu, JAV importas iš rusijos buvo 4-5x didesnis nei dabar. Dabartinis JAV importo lygis yra žemiausiais per koki 20-30 metų.

Jau dvidesimt kartu rasiau - tolimojo nuotolio raketas Ukraina privalejo pasigaminti pati. Tai buvo aisku nuo pirmos karo dienos net ir kaimyno bobikui priristam prie budos. Statu lesos turi buti naudojamos kitiems dalykams, kuriu Ukraina nesugebetu pasigaminti is principo, pvz Javelin.

---

Akivaizdu kodel - kad "nesugriutu" Dniepro tiltai ir dambos. Perspejimas jau buvo.

---

Niekas nesutiks dovanoti trofejinius F-35 ruskiams, tai aisku ir kaimyno bobikui. Cia jau net nekalbant apie techninius dalykus.

blusius jau darosi šiukšlė šitoje temoje. Rašo nulinės logikos paklodes ir bando įrodinėti neaišku ką... ir grįžta prie legendinės frazės Bidenas neduoda

prasom, jei esate toks gudrus paneigti viska

https://en.wikipedia.org/wiki/Business_projects_of_Donald_Trump_in_Russia

o tu turejai pradet mastyt savo galva, o mastai spoksodamas i youtuba, o ne savo galva, ka tai keicia?

TAi ką aš rašau labai aiškiai išdėstyta ir patvirtina mano žodžius

Na jau na jau . Naujesnės kartos F 16 turi galimybes numušinėti KABų nešėjus iš didesnio nuotolio. Pasiekiamumas ne prastesnis nei Patriot . Skirtumas tik ,kad tai mobilus nešėjas , o ne stačionarus. Radaras pasyviu rėžimu kontroliuja erdvę ant žemės . F 16 patruliuoja pažemėje . Pasirodžius taikiniui skrenda link fronto ir leidžią long range raketą į nurodytą kvadratą. Tokia taktika naudojama kap pasala gaudyti nuolat tą patį ruožą bombarduojantiems lėktuvams . Techninės galimybės tokiems veiksmams senai egzituoja NATO arsenaluose jau keletą dešimtmečių.

Dėl Dnepro tiltų tai tik spėjimas. Jei tai teigi ,reiškia pripažysti Dogovarniaką tarp Bideno ir Putino. TAi gal apsispręsk ,arba kryželį nusiimk ,arba triusikus užsimauk. Aš visą laiką teigiu ,kad yra prieš karą suderintos SVO taisyklės tarp Bideno ir Putino . Todėl ir neduoda nei aviacijos ,nei leidžia smogti rusijos teritorijai. Visi tie draudimai oficialiai pateisinami kap eskalacijos baimė. Dabar tu jau teigi ,kad yra kita priežastis - DOGOVORNIAK . Pagaliau.

Palygint Lietuvą ir pamatysi ,kad Kubiliaus vadovavimo metu buvo tas pats . Tas pats buvo ir Merkel vadovavimo metu Vokietijoje . Neužsiiminėk demagogija , darosi juokinga. Visi vakarai dirbo su Rusija iki pat 2022 m. ir šaipėsi iš Trumpo ,kuris tai kritikavo.

I vel "kazkur skambejo varpai, tik nezinau kurioje paprapijoje".

---

blusius kaip ir visi sofiniai, cia kalba apie vidutinio nuotolio raketas AIM-120D-3, nes ilgojo nuotolio AIM-174B F-16 paleidineti per mazi (kol kas).

Ir teisingiau sakyti "tures", nes nes siuo metu AIM-120D-3 prikabinimo prie F-16 statusas "in development", o prioritetas teikiamas 5 gen lektuvams.

---

"Pasiekiamumas" kalbant su skaiciais:

-
1.AIM-120D-3 duomenys

range about 100 miles (160 km) or potentially up to 112 miles (180 km)
-
No Escape Zone - 30-35km. Tai vienas is svarbiausiu parametru, kuris nusako atstuma kuriame yra labai didele taikinio sunaikinimo tikimybe.

-
2.Patriot PAC-2 duomenys

range 150-160 km

no-escape zone of around 110 km. Tai ir nelabai yra ka sulyginti...

---

Absoliucios fantazijos.

---

Visiskai susimaisei - tokia pasala naudojama tik isstacius ZRK ant zemes, kaip tai padare ukrainieciai. Rezultatus visi mate. O patruliuojantys F-16 greiciau patys papuls i pasala, nei realizuos tokia neimanoma misija.

---

O tu bent pasidomejai tokiu "techniniu galimybiu" praktiniais panaudojimo rezultatais?

Tolimojo nuotolio air to air raketu panaudojimas BVR rezimu tik "ant popieriaus" atrodo graziai. Praktikoje tai sudetingas uzdavinys.

https://en.wikipedia.org/wiki/Beyond-visual-range_missile

Paskutinis aprasytas BVR raketu panaudojimas BVR rezimu atvejis 1999 virs Irako:
6 BVR missiles were fired (AIM 120, AIM-54, AIM-7), but all missed.

Ir tai ivyko ten, kur priesas visiskai nekompetetingas, praktiskai be REB.

Tai va kokios tu desimtmeciu "technines galimybes" NATO arsenale. Zodziu, yra vietos tobuleti.

Kvailiuk, neduoda arba neisnuomoja F-35 su B61/12 - va cia yra DOGOVORNIAK. Pagaliau.

Katine yra didelis skirtumas ar mesti KAB ą iš kelių km. aukščio ar leisti raketą oras-oras iš pažemės. Pažeme Ukr. lektuvas gali priskrist labai arti iki fronto linijos.
AIM-120C-7 pilnai pakaktų . ( max. 120 km. )Be abejo ,tam reiklaingi naujasnio modelio F 16 , ir patyrę lakūnai. Apie tai rašiau. Jei JAV davė Patiot PAC -3 ,tai gali ir šitas duoti .