o aš pritarčiau tam įvedimui..

butu jie nuo kitu metu ir ivede matyt kai kuriuos naujus mokescius, na bet savivaldybiu rinkimai, tai sita klausima iki kitu metu vidurio atidejo ir tiek, o ten jau matysim, ka musu ekonomika parodys ir kaip bus vykdomi planai

Aha, kuo didesni mokesčiai ir kuo jų daugiau - tuo geriau.

ne taip mane supratote. Sarkazmo čia nereik

http://www.delfi.lt/news/economy/business/darbuotoju-nerandancios-imones-svarsto-ju-ieskoti-uzsienyje.d?id=37860501

Manau NT mokestis gal ir reikalingas, na bet nesuvokiu kokiu argumentų galima rasti bandant pateisinti transporto priemonių mokestį. Juk šitą mokestį iš esmės ir taip moka kiekvienas pilantis kurą. Kiekvienas naujas mokestis sukuria administracinius kaštus, nesuprantu kam jie ir kam šitas mokestis apskritai reikalingas.

pabandysiu paaiškinti labai primityviai: kad išsivaduoti iš krūvos metalo laužo, palikto rūdyti kiemuose ir bromuose...

Aš irgi pritariu. Mokesčiai iš ties yra labai geras dalykas. Vykdo natūralią atranką.

Mažiau išsilavinę išsigąsta nuo mokesčių gausos ir jau nebeskiria, kur pajamos, kur pelnas, o kur dešimties metų santaupos. Tad ir lekia mokėti viską ir nuo visko, visus turimus pinigėlius priskirdami pajamoms ir pelnui.

Protingesni gilinasi į įstatymus , žiūri kada kaip dirbant mažesni mokesčiai ( AB, UAB. verslo liudijimas, fizinio asmens neapmokestinama veikla ) ir prisitaiko prie mokesčių įstatymų bazės idealiai.

Tad kuo daugiau mokesčių , tuo įdomiau. O ir valstybė turtingesnė bus

na jo, dar liko neapmokestintas gamtos užterštumas, į kurį įeina kvėpavimas (co2 gaminimas), tuštinimasis. Valstybė garantuotai pralobtų vien iš tokių mokesčių...
O iš kitos pusės: ką reiškia naujų mokesčių įvedimas? ogi tai, kad atsiranda papildomos pajamos į valstybės biudžetą... Išvada TVF rekomenduoja LT ieškoti LĖŠŲ. kitas klausimas: ar kas nors matė tą TVF rekomendacijos originalą, ar čia tiesiog ruošiama liaudis dar vienam neišvengiamam mokesčiui, nes LT kitaip jau darosi nebeįgali susirasti lėšų...
visos tos šnekos apie TVF rekomendacijas man labai primena būsto renovacijų skatinimą, tik vat kai pasiskaitinėji:
http://nyksciai.lt/index.php?option=com_content&task=view&id=6968&Itemid=1 (ypač komentarai tų, kurie pasidarę renovaciją)
http://www.delfi.lt/news/economy/realestate/article.php?id=21896635
http://www.diena.lt/dienrastis/ekonomika/renovacija-kate-maise-282585
nors valdžia aiškiai, buria, kad renovacija apsimoka.

Gal kažkas pasikeitė? Nes iki šiol buvo galima išregistruoti nevažiuojančią transporto priemonę ir palikti ją toliau kieme rūdyti.

tai gal padarytų taip, kad būtų negalima palikti?

Tarp kitų pasiūlymų minimas pensijų, indėlių palūkanų ir kitų iš kapitalo gaunamų pajamų apmokestinimas.

sitie labai idomus pasiulymai, ypac norint paskatinti idarbinti indeliuose laikomus pinigus, mokestis uz is indeliu gaunamas palukanas butu labai idomus...

o kas dabar tai trukdo padaryti ir be mokesčio įvedimo?

..... mokestis uz is indeliu gaunamas palukanas butu labai idomus...
nesuprantu kuo gali buti '' idomus'' shis naujas mokestis ? ....pasislinks pinigu srautai i fondus ? idomu butu paziureti ilgalaike statistika kitose shalyse ....

Aš - už. Labai reikalingi mokesčiai . Ir šitie , ir transporto priemonių bei NT apmokestinimo.
Jei jie bus įvesti - Lietuva daug greičiau vystysis , aukštosios mokyklos ruoš gyvenimui protingesnius studentus, mokyklos mokinius. Žmonės stengsis išgyventi , dirbs daugiau ir protuktyviau .

Gal tik nereikėtų ateityje kompiuterius apmokestinti, nes jais naudojasi ir jų vertę uždarbio procese supranta tik perspektyviausieji . Nereikėtų tokių skriausti perdideliais mokesčiais.

O visų kitų nereik žiūrėti. Vadina save runkeliais ir dar tuo didžiuojasi, matot mes runkeliai.

Apmokestinti, taip, kad nebesinorėtų runkeliais būnant egzistuot. Laikas išmokt dirbt ir uždirbt. Kad ir patiems pakankamai liktų, ir kad valstybę išlaikytume.

Iš tikrųjų, pasaulinė praktika rodo, kad kuo daugiau įvedama visokių mokesčių, tuo geriau viskas vystosi. Ypač gerai įvedinėti naujus mokesčius ir didinti jau esamus krizės arba stagnacijos sąlygomis. Krintant ekonomikai, mažėjant žmonių pajamoms ir mažėjant vartojimui didnti mokesčius - pats protingiausias sprendimas.

o gal tiesiai šviesiai įvesti durniaus mokestį. Jei tavo IQ mažesnis nei 144 arba per metus neuždirbi 100k Lt , moki durniaus mokestį... Nauda akivaizdi: tie kas negalės susimokėti - emigruos, o LT liks patys gabiausi ir turtingiausi ir tie durniai, kurie savo mokesčiais kels LT ekonomiką
O kas dabar draudžia aukštosioms mokykloms ruošti protingesnius studentus, mokykloms mokinius? Ir gal žinote į ką lygiuojantis, buvo sukurta esama mokinių švietimo sistema, visi tie profiliuoti mokymai, paveiksliukų paišymas (arba žodžių rašymas tik gerai) vietoj pažymių rašymo...

mjo.. Argumentų neturiu.

Pamiršk gi pagaliau tas visas praktikas. Daug ko dar nebuvo pasaulinėse praktikose. Net Šemeta verkšleno, kad nėra ekonomikos vadovėliuose aprašyta, kaip elgtis panašių krizių metu .

O iš ko Lietuva grąžinės paskolas su palūkanomis be didesnių mokesčių ? Kitiems metams vien paskolų administravimui atrodo papildomo milijardo litų reik . Milijardo ant 3 milijonų gyventojų. Tad ir teks iš kiekvieno po 300 Lt mokesčių daugiau surinkti nei šiemet. Nereikia čia jokių praktikų. Yra valstybės skolos su palūkanomis ir jas reikia dengti vis didesniais mokesčiais kasmet.

P.S. Apie pasaulines praktikas reikėjo kalbėti 1991-1995 metais, kol Lietuva dar nebuvo praskolinta.
Dabar artimiausius 50 metų teks skolas gražinėti ir vis didesnius mokesčius mokėti.

http://www.alfa.lt/print/10417769/?Maciulis..siulomos.uzimtumo.skatinimo.priemones.padidins.nedarba=2010-10-25_13-06