Pliusas tau nuo manęs už labai gerą nuorodą. Pagalvojau, kad jei skolintumėmis ne po 5 milijardus kasmet, o po 10 milijardų, tai pagal BVP aplenktume ir Prancūzus , galėtų jie rūkyti kamputyje.
O po mūsų , tai nors ir tvanas, kai nebeskolins.
Pasakysime AČIŪ kaip Graikija.
Pažiūrėjau tavo nuorodą dar kartą, tai ir Suomiją yra šansų aplenkti, tereikia tik skolintis daugiau. O tai skirtumas dabar tik 20 proc.
--------------------
Beje klausimas, ar visi Vilniaus skambučių centrai nesiruošia dar bėgti iš LT?

"O ne savo fantazijas man primetinėk"

Tai cia tavo fantazijos - kas galejo nutikt. Nieko ypatingo toje Vengrijoje nenutiko ir katastrofos neivyko.

Kai uzrauks visiskai duju tranzija per Ukraina, tada vengrus gali pakorot rimciau.

O kol kas nefantazuok su savo nesamonem kad tuoj pasieksim UK

Patikek UK labai stengiasi kad ju niekas nepasiektu

Karas Ukrainoje - britu dideliu pastangu rezultatas.

Su tuom juos ir pasveikinkim.

jau kalbejom praeity, kad mes irgi savo orbana turejom - paksiu, geri zmones nuleido ji i politikos klozeta, bet lenda vis laiks nuo laiko jo klonai arba pasekejai, siandien turim jo mokini zemaitaiti

Žinoma, jeigu tik būtų proga Lietuva turi pasinaudoti tokia galimybe ir atsiimti Karaliaučių. Padarytų tai ko nepavyko Herkui Mantui. Karaliaučius tai istorinės baltų žemės, todėl Lietuva turi visas teises į šias žemes.

Stalinas siūlė Lietuvai prisijungti ir Karaliaučių. Sniečkus atsisakė, kad Lietuva išliktų nacionalinė lietuvių valstybe , o ne su 50 proc . rusų.

"atsiimti Karaliaučių"

Dar vienas spangalas nukrito nuo medzio apspanges

Prusai - ne lietuviai. Neturi LT jokiu istoriniu teisiu i Kaliningrada.

Baltai buvo per visa teritorija nuo Lenkijos iki Latvijos. Tada galima taip pat sekmingai i Latvija pretenduot.

Joa, iskyla tas klausimas kuris palekui buvo iskiles - kodel nenukariavus Latvijos

Juokiasi is RF vatnyku kurie spangsta apie istorine teisybe, bet progai pasitaikius, patys pradeda svaigt apie istorines baltu zemes

Pipiec atsilupeliai.

Ar ne nacikai kartais busit ?

Mano nuomone nereikia LT jokiu kaliningradu ypac kol yra didele vieninga Rusija.

Butu probleminis krastas iskarto, dar turint omenyje vietiniu rusofobija.

Lenkai galetu dziaugtis tuo geriu. Jie ten turbut pastrojintu ruskiams salygas kaip zydai arabams Gazoje.

Tai issilakstytu visi ruskiai is ten kvykdami is laimes. O lenkai uzimtu ju vieta.

Be bajerio toksai variantas imanomas.

Būtent. Teises į Kalinigradą gali turėti tik Vokietija, kuri jį prarado per WW2. Bet jei Vokietijai grąžinti Kaliningradą, tai reikėtų jei grąžinti ir visą Lenkijos pajūrį su uostu Gdansku, reikėtų Vokietijai grąžinti ir Klaipėdą.

Geriau nesvaikite , kaip perbraižyti Europas sienas, nes visą Europą reikės permakaluoti ir visur sienas pakeisti.

Jeigu prusu niekas nebutu nukariave ir asimiliave, tai su didele tikimybe ten butu atskira nacionaline valstybe.

Bet nuspangelis Zu matai sugalvojo kad visi baltai=lietuviai

Sudaragis laukia ir nesulaukia, savo namuos sau seiminiko buriato. Kuri privales aptarnaut ir visus norus pildyt. Neisskiriant ir ypatingu.

Argumentas paprastas kaip 2x2 - racionalumas.

Jeigu žmogus man ir mano artimiesiems nieko blogo nedaro, aš nepradedu ieškoti būdų, kaip su juo susipykti vien todėl, kad jis man nepatinka.
Jeigu valstybė kažkur už tūkstančių kilometrų nuo Lietuvos daro kažką, kas Lietuvai nepatinka bet kas Lietuvos niekaip neliečia, tai nebūtina pirmiems pasaulyje pradėti "šaltąjį karą" su ja. Ar ne protingiau palikti to karo iniciaytvą tos šalies kaimynams ?

Galima kaltinti mane egoizmu, bet sakyti, kad toks elgesys - myžčiojimas >>

Šiaip tai vakar buvo įdomiau ką veikt, tai tik dabar pamačiau, kad šūdaragis kažką apie BY armiją prikeverzojo tai pažvengiau normaliai Šiaip tai čia geras bajeris tame, kad BY pusėje nelabai įtvirrtinimų yra ir čiuju gan nesunkiai iki Minsko NATO nueitų. Nuskristų aišku žymiai greičiau, bet paskui LT, LV, EE, PL ir kitus mechus vietiniai tai garantuoju sutiktų su gėlėmis ir duona bei druska. lukašenka vėl pas nėdofiurerį rautų, tai galėtų jie ten visi nėdofiureriai vienam kokiam rezervate Rubliovkoj ir gyvent. Gal net Trumpas vežtų ekskursijas rodyt kas bus visokiems jei ant NATO rausis Xi turėtų patikt šitas zoo sodas - idėjų pasisemtų

tai , kas jums atrodo, kad "neliečia lietuvos" , reikia pridėti dabar. neliečia dabar. tačiau tai palies ateityje , jei nereaguoti.todėl protinga ir racionalu yra kažką daryti. "šaltasis karas" jei tai vadinti ekonominių santykių transformaciją , tai jį pradėjo kinija. į politinius veiksmus , atsakydama ekonominiais. o kažką daryti "pirmiems pasaulyje" yra labai neprastai.

p.s aš nediskutuoju klausimu gerai padarė, blogai padarė, galėjo kitaip . tik sakau, kad reaguoti į ateities grėsmes yra daug protingiau ir racionaliau, nei laukti, kol jos pasieks mus.

Lietuva turi visas istorines teises į Karaliaučių. Ten buvo baltų gyvenamos žemės ir to pakanka.
Lietuva taip pat turi teisę ir atsiimti Smolenską, nes anksčiau Smolenskas priklausė Lietuvai.

Nejau, tu rusofašiste, manei, kad tik rusija gali istorinėmis realijomis žongliruoti. Ką nepatinka kai gauni į dantis tuo pačiu?

Tamstos pamąstymuose yra keletas neracionalumų, apie ką aš ir kalbu.

1. Užsiminei apie Kiniją. Lietuvai pulti Kiniją pirmai yra neracionalu absoliučiai, nes Lietuvos ir Kinijos svoris pasaulyje yra nesulyginami dalykai. Čia kaip koks Rietavas lyginant su Niujorku. Tame ir yra mūsų politikų "mužikiškumas", kad jie nesuvokia jog draskydamiesi tartum būtų Niujorkas iš tiesų visiems kitiems tėra tik Rietavas.

2. "grėsmės ateityje" - reikia su jomis aršiai kovoti jau dabar. O racionaliau yra ne kovoti su galbūt būsimomis grėsmėmis, o jas neutralizuoti. Ne rėkti užlipus ant bačkos "pavojus, pavojus !", tyliai ir pamažu tą pavojų neutralizuoti.

3. "Neliečia Lietuvos". Taip. Lietuva yra labai maža valstybėlė ir tai, kas dedasi už 3.000 km nuo jos ir netgi ne ES - jai nėra ant tiek svarbu, kad pirmai pasaulyje kištis. Dar kartą pabrėžiu - pirmai pasaulyje. Aš ir nesakau, kad LT neturi reaguoti į įvykius Mianmare, Sirijoje, Jemene, Gruzijoje. Bet ji neturi būti pirmoji pasaulyje lendanti į tų šalių reikalus.

... gerai yra tai, kad Lietuva neįvedė sankcijų Turkijai už tai, kad pastaroji okupavo didelį gabalą Sirijos ir šaudo kurdus. Kuom bloga proga išsišokti ?

Zu. Kam Lietuvai pašpakliuotas Donbasas? Savo pora donbasų turim, daugiau, ačiū nereikia... Padėti organizuotis reikia, bet savo naštą turi nešti patys, o ne ieškoti kam ją nusimesti, Vilniui ar Varšuvai.

visas linksmumas tame, kad iš viso nėra jokių "istorinių" teisių . tai tik išgalvotas pretekstas agresijai.

o su latvija daug rimčiau, nei eilinį kartą bandai bajerį suskelti. užkaraiuti , aišku, niekas ir nebandys , bet klausimas atsistos .

su kaliningradu viskas daug paprasčiau . lietuvišku jis gali tapti tik vienu būdų, kurio tikimybė niekinė. kaliningradas turi tapti nepriklausomu dariniu, o vėliau prisijungti . visais kitais atvejais , nėra net teorinių galimybių.

o visos diskusijos apie "atsiimti" tai "didybės" ir "baudžiauninkų" kompleksų pasimatymas visu gražumu.

1. tai ir yra 21 amžiaus skirtumas nuo 19 ar 20. rietavas turi galimybe ne tik pasisakyti prieš niujorką, bet ir kažką padaryti ir dar gauti teigiamą rezulatą...

2.čia klausimas, kaip veikti, kitaip sakant taktika. . šiuo klausimu aš su jumis nediskutuoju.todėl, kad kažką pasakyti, reikia įsigilinti į daug smulkmenų , o bendrą nuomonę išsakiau kažkada anksčiau ,-lietuvos veiksmai nėra tokie durni, kaip atrodo iš pirmo žvilgsnio ..ir antro.

3.čia du skirtingi dalykai. pirma "lendanti į vidaus reikalus" visi supranta skirtingai. politinis pareiškimas ar sankcijos asmenims, net sankcijos valstybei nėra "kišimasis į vidaus reikalus". o tikslingas poveikis tos šalies piliečiams su tikslu pakeisti tos šalies veiksmus , yra. todėl norint diskutuoti, čia reikia išsiaiškinti terminuose.

apie kurdus.gal todėl, kad iš šitokio veiksmo sunku išgauti naudos, skirtingai nuo taivano/kinijos klausimo?? aš suprantu, kad jūs matot nuostolį dabar, o aš matau pelną ateityje....

ir pakartosiu . pirmai kažką daryti pasaulyje yra labai neblogai.čia veikia tos pačios jėgos, kaip ir reklamoje, kur ir negatyvi reklama yra reklama...

butent, su tavo "racionalumu" nepriklausomybe, Nato, ES matytume kaip savo ausis, geriausiu atveju butume labai "racionali" atsilikusi armenija

Svarbu išlaukti režimo griūties, arba didelio nusilpimo - tinkamo momento. O tada pagal galimybes. Daug stabiliau ir saugiau tai daryti kartu su Lenkija. Pasidalinant Karaliaučių per pusę. bet dėl rusiško mentaliteto urodų koncentracijos kiekio, patį Kraliaučiaus miestą paliekant Lenkijai. Aš ne prieš pasiimt mums visą Karaliaučių, bet mūsų kariniai, ir finansiniai pajėgumai tai padaryti, nedarant ilgalaikės žalos ir nestabilumo faktoriaus Lietuvos valstybei, yra riboti. Tad esu realistas. Pusės pilnai užteks. Žinoma yra varientas, nenorintiems gyventi Lietuvoje, suteikti galimybę grįžti per metus į šikistaną. Bet rusai gal ir kacapai, bet jie pinigus myli. Juos net su šautuvu neišvarysi iš geyropos eurosojūzo. Tad tokių, "bėgančių" atgal į šikistaną deja daug nebūtų. O tuos pasilikusius ruskyj myr kacapus integruoti kažkaip vis tiek reikėtų. O tai vėl papildomos saugumo bei finansinės rizikos, kurių dalį geriau tegu "padengia" pati Lenkija. Jų galimybės tokios, kad karaliaučių jie nors ir rytoj gali perimt.