Švyturys,
išsamaus atsakymo "dėl Airijos" reikėtų toli paieškoti - aš tik cituoju daugelio pagarbos vertų emigrantų ir suknistų emygerių mintis, kai jie tvirtina: "Airijoje gyvenimas pagerėjo po to, kai jie išvijo vagis". Matyt čia kalbama apie kažkokį lokalinį visuomenės brendimo etapą, vykusį kokie penki metai iki Airijos įstojimo į ES. Vienžo: nori atsakymo - rausk Airijos laikraščių archyvus. Aš tikiu tais pasakymais, nes tą tvirtina daugelis, geriau pažinę Airijos respubliką. Vox populi, skant`

Koncervai - ne partija, o religinė sekta. Juos reikia tiesiog ingnoruoti, tegu rašinėja romanus forumuose, ir deda vienas kitam pliusus. 1000 kartų pakartotas melas darosi panašus į tiesą, mokė Joseph Goebbels.
Priminsiu kaip jis baigė gyvenimą: Paskutiniąją gyvenimo dieną jis kartu su žmona kalio cianidu nunuodijo šešis mažamečius vaikus, o vėliau įšėję į šalia bunkerio esantį sodą nusižudė.
Melo kojos trumpos.

Taip gerai informuotas, gal gali pasakyti, kur ta kasa kurioje galėčiau atsiimti užmokestį?
O šiaip, kodėl iš karto konservai? Galiu ir už liberastus paagituoti. Tik bijau kad jų niekaip nesibaigiantis susiskaidymas gali liūdnai baigtis.
O kas dėl konservų, tai dar ne taip seniai jų ir pats labai nemėgau, beveik kaip koks deivisss ar droidas (tik įdomu, ar jis pats subegėtų argumentuotai įvardinti, koks konkrečiai tas "1000 kartų pakartotas melas"?). Taip pat buvau užkibęs ant to MN pardavimo kabliuko. Buvau įsitikinęs kad už tokią partiją tai jau tikrai niekada nebalsuočiau O kad kažkas ne taip toje žiniasklaidos suformuotoje Matricoje, pradėjau suprasti tik kai keliolika mėn. pabuvau atitrūkęs nuo politikos (neturėjau TV, iš laikraščių skaičiau beveik vien tik VŽ). Kitaip turbūt ir neįmanoma. Per daug galinga žiniasklaidos įtaka, per lengvai paveikiamos mūsų smegenėlės. O paskui kažkur perskaičiau trumpą komentarą dėl tos MN pardavimo, alternatyvų visuomenėje priimtai nuomonei. Susimasčiau. Šiaip, pažinimas ateina tik lyginant, o ne aklai kartojant iš kažko kito pasigautą paprastą mintį: "tas blogas, blogas, blogas". Todėl visiems norėčiau to palinkėti. Bandykite lyginti. Kitaip rinksitės ne jūs. Rinksis Matrica. Ir toliau, kaip Žemaitukui, vis atrodys, kad lyg ir renkamės, renkamės, bet vis kažkas ne taip.

Man irgi , kaip ir Švyturiui,labai įdomu, kada tai buvo ? Kiek žinau, Airijos pakilimas prasidėjo nuo ES paramos ir tai, kad jie teikė nemažas subsidijas ateinančioms korporacijoms (DELL, Intel ir tt.).
Beje, Airija pasižymi tuo, kad joje labai didelė socialinė nelygybė...
http://www.guardian.co.uk/world/2004/oct/07/ireland

"But the gap between rich and poor has grown so much that the UN said recently Ireland had the highest levels of inequality of all western countries except the US."

Kaip čia Kurmelis, toks kovotojas už lygybę, pateikė tokį netinkamą pavyzdį

Beje, ten daugiau revizavo daugiau ne valdžią, o sumažino mokyklų, ligoninių skaičių ir kirto per socialines programas:
". These steps were strongly criticized initially, especially when they seemed to affect (state-provided) health and social services,"

Skirtumas tik tas, kad ten opozicija irgi palaikė tuos veiksmus:

"The main opposition party, whose leader had been minister for finance before the election, also supported any measures that restored fiscal discipline."

Šaltinis:
http://www.heritage.org/Research/Reports/2006/06/How-Ireland-Became-the-Celtic-Tiger#_ftn4
http://en.wikipedia.org/wiki/Celtic_Tiger

Beje, kodėl šiuo metu Airijos bankroto tikimybė ŽYMIAI didesnė už Lietuvos ?

O kodėl lietuviai emigruoja į Airiją, o ne atvirkščiai?

Tai kad atvirkščiai:

http://goo.gl/60go

Nori pasakyti kad airių daugiau atvažiuoja i Lietuvą nei lietuvių į Airiją?
Beje bankrutavusioje Airijoje pragyvenimo lygis bus daug kartų didesnis, nei nebankrutavusioje Lietuvoje.
Geriau lyginkimės i Moldovą, juos manau mes lenkiam.

Kubilius net iki Portugalijos dasigavo:

Šeštadienį (2010.10.17) Portugalijos vyriausybė paskelbė papildomas priemones biudžeto deficito mažinimui. Planuojama PVM didinti iki 23% (anksčiau buvo planuota iki 21%), valstybės tarnautojams atlyginimas bus sumažintas 10% (anksčiau buvo planuota 3%), šeštadienį įvestas 3 pagrindinių autostradų apmokestinimas.

http://goo.gl/h7AK

Be abejo, žiūrint iš prie lovio sėdinčių-pateptųjų bei jų PR'ščikų pusės, tikrai, jog eiliniam Lietuvos žmogui "svarbiausia", kad tik valstybė nebankrutuotų (savaime aišku kieno sąskaita). Juk bankrutavus nelabai bus kaip ir ką išplaut, nes užsiriš visos aukso "gyslos".

Įdomu, o kas bankrutavus valstybei eiliniam Lietuvos žmogui pensijas mokės?

kazin ar tauta su gelemis sutiks vyriausibe kuri paskelbs bankrota,ar su sakem. Manau tik deivis stoves su tulpe rankoje

Ne visai pritariu . Nėra kam užsirišti , nes niekas nuo 1991 metų jokių gyslų nesukūrė, o tuo labiau aukso.

Man panašiau ne į aukso gyslas , o peštynes dėl paskutinių ubagų lazdų ar ubagynės.

Jau svarbiausiais kozyriais tampa 20-50 pensijos litų , ar keli litai pašalpų, kuriuos iš viso tik 15 % bedarbiu ir tegauna kurį laiką.

Nėra aukso gyslų Lietuvoje, nėra turtų... ir nenusimato artimiausiais dešimtmečiais...

Nemokės ir nebankrutavus po 20 -30 metų. Nebus nei kam mokėti, nei iš ko.

Nebent ubagams lazdų mokestį įves.

Kuriais metais Lietuva buvo turtingesnė nei ankstesniais ? Mano akimis kiekvienais metais tik skurdo vis labiau. Dabar tai tampa akivaizdu jau daugeliui.

Skurdą paslepia tik skolintais pinigais nusipirkti būstai, automobiliai, telefonai. Aš kalbu valstybės mąstu. Už visą tai jau dabar reiks mokėti artimiausius 20-40 metų .

Nieko nesukurta , tik vartota. Vartotojiška ekonomika. Amerikai ji tinka , Lietuvai - ne.

Kad aš pensijos negausiu, tą aš suprantu ir imuosi tam tikrų veiksmų, kad kai tas amžius ateis, kaip tik po 20 - 30 metų, nereikėtų skursti. Bet ką reiktų daryti dabartiniams pensininkams? Ar tikrai manot, kad jei Kubilius būtų nesiskolinęs ir leidęs sužlugti pensijų ir pašalpų sistemai, jis dabar būtų tautos didvyris?

Viskas gerai. Niekada niekuo nekaltinau Kubiliaus. Beje, Lietuva ( pagal apklausas) irgi nekaltina.

Lietuva buvo varoma į skurdą , kad jau nebepajėgtų nė varganų pensininkų išlaikyti, nuo pat 1991 metų , vadovaujant tiek konservatoriams, tiek buvusiems komunistams.

Tiesiog 2008 metais užsienio skolinamų pinigų upė kiek seklesnė tapo , ir stop Lietuvai .

Prie bet kokios kitos valdžios būtų buvę tas pats.

Atsakymas aiškus: mūsų tauta. Jau buvo precedentų - su gėlėm sutikom ir vokiečio, ir sovieto tanką. Tik pakvipus okupacijai, 1940 visi, kam reikėjo, jau tarnavo NKVD ir sovieto batą laižė. O kita dalis 1941 pradžioj jau tarnavo gestapui ir fašisto batą taipogi liežuvėliu blizgino.

Cia ne tas atvejas kurmeli,lietuvis lietuviui geliu nedalina,cia jau butu pasaulio pabaiga. Va kai prades dalinti ir gyvensime kaip tulpiu salies gyventojai olandai

O Jusu teiginius pagristi skaiciais ir faktais galima?

Šiandien paskaitinėjau Kreivio blog'e jo rugsėjo mėnesio džiūgavimus ir kažkaip savaime atsirado noras atsiversti gerb. NASA skaitliuką. Atsiverčiau ir pirma mintis - gal Dainius rimtą žolę parūko ar gerus miltukus pamėgo. Sunku patikėti, kad ponas ūkės ministeris taip neadekvačiai vertintų situaciją, todėl antra mintis - gal Kreivys žino daugiau nei aš, eilinis mirtingasis?? Tokių abejonių kamuojamas kreipiuosi į programavimą įvaldžiusius forumiečius, o ypač į gerb. NASA: gal galima šalia neigiamo skolos skaitliuko sukurti kitą - teigiamą, atspindintį bent apytiksles einamojo momento įplaukas į valstybės biudžetą? Na ir kaip 2g.lt variante, gal galima kažkiek padetalizuoti (išskirti pagal eko sektorius; vidaus vartojimą/eksportą ir pan.).

Dėl skaičių visada kreipkis į konservatorių tribūną šitam forume virgutį (virgism nicku ) .

Jis tau pateiks kokias tik paprašysi nuorodas ir skaičius , bet ką apdergs ir apšmeiš.

Įsitikinau eilinį kartą asmenine patirtimi >>>

http://traders.lt/forums.php?m=posts&p=148414#148414

Jei tik konservatorių gerbėjas forume - lauk šmeižto, melo ir purvo porcijos