Labai klaidinanti informacija. Pats aukščiausias pajamingumas yra AMG, o jei įskaitant ir pusmetinius dividendus, tai lyderių trejetas toks: ZMP, LNR, AMG.

PTR'ą pagal dividendų pajamingumą (prie 1,05 € kainos) taip pat lenkia OLF, TKM, ESO, panašiai tokį patį turi PZV, APG. Ir dar, ne visi jie dividendams skiria tokią didelę pelno dalį, pasilieka lėšų ir investicijoms.

Nepulsiu prieštarauti šiam teiginiui, visgi yra nemaži rizikos faktoriai, susiję su statybos sektoriaus padėtimi Lietuvoje ir pačios bendrovės ypatybėmis.

IMO taip pat verta pagalvoti apie kitas nepakankamai įvertintas akcijas - Lietuvos pienininkai, Latvijos farmacininkai, nenuvertinčiau ir paties SAB. O ieškantiems stabilumo ir dividendų srauto, verta pamąstyti apie energetikus, ypač dabar, kai jau nusistovi praktika dividendus mokėti 2 kartus per metus.

Bet kuriuo atveju nuoširdžiai džiaugiuosi, kad šiandien pagaliau buvo prisiminta dar viena seniai primiršta akcija.

Na, PTR pelno taip pat pasilieka nepaskirstyto, jei nepatebėjot - beveik 2 eurus akcijai (32 mln eur) , o vien grynųjų sąskaitoje atmetus dividendų išmokėjimą liks apie 1,5 eur akcijai(apie 24 mln eur), kai akcijos kaina dar prekybos pradžioje buvo 0.97 eur...

Senukas, suponuoti, jog PTR bloga, nes nepasilieka lėšų investicijoms, kai ir taip pas jį sąskaitoje guli tokios sumos, yra mažų mažiausia negarbinga... Tas pats išgirtasis, kaip pinigais aptekęs ŽMP, po dividendų išmokėjimo turės apie 0,23 eur pinigų sąskaitoje, prie dabartinės kainos 1,5 eur ne iš tolo neprilygsta PTR. Be to, PTR šiais metais išmoka tik 33 proc uždirbto grynojo pelno, taigi 66 proc pelno "pasilieka". Juokingiausia, kai tas "tik" 33 proc pelno duoda net 7 proc dividendinį pajamingumą (prieš mokesčius, nuo vakar uždarymo kainos). Parodykit dar tokią biržinę įmonę, turinčią sąskaitoje pinigų vienai akcijai daugiau, nei akcijos kaina ir dar mokančią tokius dividendus...

Ir be to, kodėl jums atrodo, jog 33 proc išmokamo uždirbto konsoliduoto grynojo pelno yra daug ? Kaip tik, sakyčiau, išmoka procentaliai mažiau, nei visos Senuko poste paminėtos įmonės. Taigi, PTR galima būti vadinti blogu, ne dėl to, jog pelno daug išmoka ir mažai investicijoms pasilieka, o atvirkščiai - pelno palyginus mažai išmoka ir per daug jo pasilieka

"PTR'ą pagal dividendų pajamingumą (prie 1,05 € kainos) taip pat lenkia OLF, TKM, ESO, panašiai tokį patį turi PZV, APG. Ir dar, ne visi jie dividendams skiria tokią didelę pelno dalį, pasilieka lėšų ir investicijoms."

Ar bent suprantate kokia cia nesamone paraset " ne visi jie dividendams skiria tokią didelę pelno dalį, pasilieka lėšų ir investicijoms". Jei nesuprantate, tai parodykit bent mazas pastangas suprasti, o ne rasyneti visokius vejus.
p.s. Jusu paminetus bendroves po dividendu turejo n kartu maziau lesu investicijom nei PTR. Tiksliau jos visai ju neturejo o eme paskolas. PTR 10 metu neuzdirbdamas jokio pelno gali laisvai moketi kasmet dvigubai didesnius dividendus nei siemet ir vistiek tures daugiau laisvu lesu nei kt. bendroves.

Mielas daliux,

Nereikia eskaluoti vienos iš daugelio minčių mano žinutėje iki begalybės. Tiesiog tai buvo trumpa replika į vieno iš kolegos pasakymą, kad yra labai gerai, jog PTR beveik kasmet išmoka beveik visą pelną dividendais. Pagrindinė mano žinutės mintis buvo, kad PTR dividendinis pajamingumas nėra jau toks stebuklingas, kokį bandoma piešti.



Gryni pinigai vienai akcijai pats savaime mažai ką pasakantis rodiklis, pvz., reikia žiūrėti, kaip jie susišaukia su trumpalaikiais įsipareigojimais. Bet kalbant apie "pinigingą" akciją, štai prašau: RSU.

P/E = 6,1 (PTR = 6,6)
P/B = 0,52 (PTR = 0,44)
dividendų pajamingumas = 5% (PTR = 6,3%)

Nepaskirstytas pelnas ir rezervai vienai akcijai = 3,37€ (PTR = 1,96€)
Nuosavybės ir skolos santykis = 6,00 (PTR = 1,74)

Take that


Nieko kitko gyvenime nedarau, kaip tik rašau nesąmones. Tiesiog protingi jau seniai nebekreipia dėmesio

Būtent, tavo. Skaičius ir skaičiavimus aukščiau pateikiau. Būtų labai įdomu, jog Senukas parodytų savo minėtų bendrovių paskaičiavimus, kokį procentą išmokėjo jos ir kiek grynų joms liko. Gal pats nustebtų, palyginęs su PTR

Senukas, ar jūs pats pažiūrėjote balansą įmonės, kurios pavyzdį pateikėte ? RSU konsoliduotame balanse yra "net" 2,4 mln eur grynųjų pinigų (PTR yra 24 mln). Kitaip sakant grynųjų pinigų RSU turi 0,066 eur/akcijai (akcijos kaina beveik 2 eur), kai tuo tarpu PTR yra 1,5 eur akcijai (akcijos kaina 1,05). Ar bent suvokiate, kokią pievą palyginote ?

Daliux: Senukas parase gan tiksliai ir teisingai.
Beje paties isdestyti faktai apie grynuosius saskaitose irgi yra tiesa.
Skirtumas tame, kad RSU savo turimus grynuosius isdalino "kazkam" paskolu pavidalu, o ptr juos laiko saskaitose. Didelio skirtumo nematau - abiem atvejais neukiskas ir irracionalus pinigu panaudojimas. RSU atveju jis dar ir su neigiamu prieskoniu, kadangi patys skolinasi is banku ir juos perskolina "kitiems".

Tiesa pasakius, aš ir nelyginau grynųjų pinigų. Būtent! Manau, kad grynųjų pinigų laikymas sąskaitoje dažniausiai rodo neefektyvų finansinių išteklių valdymą. Mano nuomone egzistuoja daug kitų rodiklių, kurie žymiai geriau apibūdina įmonės padėtį, negu grynųjų eilutė balanse. Keletą šių rodiklių pateikiau.

Ir iš viso mielieji PTR fanai, laikas stabdyti arklius. Ar aš kur nors rašiau, kad PTR yra bloga akcija, neturinti kilimo potencialo, o pati PTR yra bloga kompanija? Ne, nerašiau, nes taip nemanau.

O dabar šiek tiek nuo pradžių iki pabaigos

1) Teigėte, kad PTR yra atvira investuotojams, konkrečiais faktais parodžiau kad taip nėra

2) Teigėte, kad PTR dividendų pajamingumas aukščiausias biržoje, pabaksnojau pirštu, kad klystate.

3) Teigėte, kad yra normalu kelis metus iš eilės teikti vieną valdybos siūlymą, o susirinkime priimti kitą sprendimą, argumentavau, kad tai nėra gerai

4) Argumentavau kodėl esant (3) punkto situacijai PTR vadovybė blogai suvaldė situaciją ir neužkirto kelio vidinės informacijos pasinaudojimui.

5) Pabaigai - visiškai nežadu su niekuo kapotis dėl grynųjų pinigų eilutės. Tai tik vienas iš daugelio rodiklių, padedančių apibūdinti įmonės būklę.

Peace! Make love, no war.

Gomora parašė totalų nonsens'ą, Senukas atsakė, kad yra krūva kitų su didesniu pajamingumu. Kas yra tiesa. Tada iš niekur nieko išdygsta kažkokie PTR loveriai, kurie pradeda kalbėt apie payout ratio ir kaip faina, kad PTR pasilieka casho sau. Darome prielaidą, kad PTR divai ateityje tebebus random ir dėl to, bei kitų veiksnių santykiniai rodikliai išliks panašaus lygio. Mano klausimas: kas Jums iš to? Ar esate kontroliuojantis akcininkas?

Prisegu kelis savo mėgiamus divų mokėtojus ir jų price performance per tris metus. GZE turėtojai kišenėje taip pat turi ore pakibusią naująją įmonę Conexus, kurios cap'ą mintyse laikau bent 0,5 esamo GZE.

Sveikinu esamus PTR akcininkus su malonia naujiena. Gero savaitgalio

Na iki šiol, kiek pamenu, bent jau PTR generalinis akcentuodavo, jog tie pinigai jiems reikalingi ir kaip garantas užsakovams, ir kaip buferis, pvz prasidėjus krizei. Iš užsakovų pusės, na tikrai, įmonė, kuri turi tokį rezervą, akivaizdu, jog greitai nebankrutuos ir įvykdys užsakymą. Be to, ypač dirbant valdiškame sektoriuje ir ypač statybose, labai būdingi atsiskaitymo užlaikymai ir vėlavimai. Bet, bent jau šiuo metu, tie vėlavimai valdiškame sektoriuje, mano žiniomis, yra apmažėję.

Bet žinoma, bet kokiu atveju, vėlgi, mano nuomone, buferi galbūt ir reikalingas, bet ne tokio dydžio. O be to yra ir kitų būdų apsidrausti užsakovams - bankų garantijos, draudimai ir pan (kurie, žinoma, kainuoja)

O paskutiniu metu PST jau galvojama ir apie tų pinigų investavimą. O konkrečiai - į biurų pastatą. Realiai, ten visas sukauptas rezervas ir sueis ir net dar kažkiek, matyt, teks skolintis. Kas dar negirdėjo - gali pasiskaityti.

http://vz.lt/nekilnojamasis-turtas-statyba/2017/01/10/pst-apsisprende-kaip-atrodys-naujas-biuru-pastatas-ukmerges-g

per šiandienos euforiją kažkaip primiršote, gerbiamieji, apie pagrindinio PST akcininko (praktiškai kontroliuojančio akcininko) problemas su teisėsauga, kurios (kas galėtų paneigti) gali skaudžiai atsiliepti ir PST.

Na cia sustumi trestiniai saraskiniai , respect

Ir vel kliedesiai. Ne vienas is Jusu paminetu rodikliu nieko bendro neturi su bendroves laisvomis lesomis, kurias ji gali ismoketi.
Svarbus yra sie rodikliai. Net debt ir EV/EBITDA ir pan. Tai va ptr atveju net debt -20 mln. eur +-. EV aplamai prie dabartines kainos yra neigiamas t.y. bendroves verte neigiama. Bendroves vertinimas netelpa i jokius remus. Pasikartosiu dar karta, kad tokia situacija ilgai nesites ir bendroves akcijos kaina artes prie logiskos kainos. Labiau neivertintos akcijos Baltijos rinkoje nera.

Idomu kaip tai gali buti blogai naujiena smulkiesiems. Atvirksciai, problemoms su teisesauga spresti reikia pinigu , o jus paiimti galima is ptr isimokant dividendus.

na, jei reikia, tai kam taip sudėtingai imti? Tada reikia paprasčiau (statybininkai juk paprasti žmonės) - "Ir jūs, vaikai, šitaip imkit, kaip masiulis ėmė", t.y brendžio dėžutėje - užteks ir NT vystymui, ir konsultaciniam verslui, ir gal dar problemoms su teisėsauga spręsti...

Jei problemos rimtos tai dezutes neuzteks. Reikes oficialiai graziai atsiskaityti uz teisines ,konsultacines ir kt. paslaugas su firma, kuria nurodys dedes is teisesaugos.

Na nezinau , bet jau ir as siandien saraskinu kontoros po 105 paemiau .mat perkunai gal dar tik isibegi tas esalonas

Kilimas pritraukia kitus investuotojus. Gaila, kad tas kilimas taip greit baigėsi. Dabar be rugpjūčio 31d. naujienų nebenusimato, tai manau taip ir svyruos apie euriuką.