Gloomers, sutinku dėl darkweb'o - čia yra bitcoino vertė, gal ir pagrindinė.
O kas liečia Estijos galvojimą apie BTC kaupimą, tai ji bandys daryti kaip ir visi. Parduos per ICO savo coinus už BTC, o ne pirks BTC už EUR - čia yra labai svarbus momentas. NO REAL MONEY.
------
O daugiau tų svarbių bitcoin privalumų tikrai nematau, o amžinu brangimu netikiu.

Sutinku dėl privatumo, tačiau tai nėra pagrindas BTC brangti ir brangti. Riboto kiekio irgi nepakanka amžinam brangimui. O gryni pinigai privatumo funkciją irgi atlieka labai gerai.

Kur daro visokie scameriai, tai jie naudoja išskirtinai kriptovaliutas, nes su jomis turi galimybes pabėgti nuo teisėsaugos. Tie kas daro normaliai, jiem dzin - jie priima viską, įskaitant ir btc ir eur ir usd.

O kas yra REAL MONEY tai abejoju ar kas nors priima auksą, internetu tai padaryti neįmanoma.

Gloomers, kažkada neseniai Iranui JAV ir ES buvo uždėjusi sankcijas. Niekas negalėjo pirkti naftos iš Irano už pinigus arba parduoti jam prekes už pinigus. Tai Turkija pirko naftą už auksą iš Irano, o kitos valstybės Iranui tiekė prekes už auksą.
Tiek apie auksą. Tiesa jis buvo fizinis, o ne popierinis ar internetinis, nors yra ir tokių.

Kolkas tave kankina vidiniai prieštaravimai dėl to, kas yra pinigai. Suprask, jeigu tu negali kažko nusipirkti už pinigus, vadinasi tai nėra pinigai. Už tikrus pinigus tu būtinai galėsi nusipirkti viską.

Ir internetinio aukso nėra, tokio daikto negali tiesiog būti. "Internetinis auksas" yra oksimoronas.

Aš suprantu, kai kažkas save ar kitus bando apgauti, bet gal ne šitoje temoje, ok?

Internetinis auksas, tai visokios sąskaitos auksu, tik realaus išsiimti negali. Pas Roboforex brokerį irgi galiu turėti sąskaitą auksu.

Nebūtinai viską. Tačiau BTC viena iš pagrindinių neatitikimo pinigų funkcijai yra jų didelis svyravimas ir brangimas.
Pinigai visada turi infliuoti (pigti), kitaip stos ekonomika.

Gera naujiena, tai perkam. Krosnele, kadangi visas pasaulis artėja karo (+ EU skilimo link), tad jau nebėr kuom rizikuot. Paimk truputuką ir pasidėk, maža kas.

Btw, jeigu fizinio aukso prekyba vyktų daugumoj atvejų tarp fiz. asmenų (kas reikštų, jog kiekvienas žmogutis privalėtų turėti tikrai daugiau aukso nei pakabukas ar žiedas), o ne kažkokių ten fondų, bankų, valstybių aukštuomenės lygmenyje, kurie užima 95+ aukso prekybos rinkos, tai ir aukselis svyruotų lygiai taip pat kaip BTC.

Skirtumas tarp aukso ir kriptos tas, kad auksą galima gražiai "išliet" į luitą bei pagaminti kokybiškus laidus muzikai pasiklausyt O norint kriptą "įmaterialinti" reikia pirkti papildomai hardware-wallet'ą.... na ir suteikia viltį, jog bankų sistema sužlugs. Aišku tada ateis pzdc visai pasaulio ekonomikai, bet kasmet geopolitinei situacijai blogėjant bendras vaizdas ne toks ir baisus. Blogiau nei prie Smetonos negyvensim ;) Bulvytės, arkliukai, malkos, šūlinėliai.

P.S.
Nors asmeniškai BTC ateitim netikiu, bet ŽINAU, kad esant panašiai situacijai pasaulyje gyvuos dar bent ligi 2020 metų. O jeigu gyvuos ilgiau, tai būdamas biednu skeptiku prašysiuos į svečius pas gloomers ar bitcoinLT paplaukiot jachtom ar jų viloje pasilinksmint su Toniu ir kitais milijonieriais

Čia yra tik akių dūmimas neišmanantiems.



Nesamonė. Pinigai, pirmiausia turi išlaikyti vertę. Čia yra viena iš pagrindinių taisyklių. Tas, kas visada pinga - ne pinigai.

O šiaip vadovaujiesi kažkokiais tai niekuo nepagrįstais mitais. Visų pirmą, pvz doleris yra spausdinamas be perstojo, bet JAV ekonomika paima ir sustoja. Kaip paaiškinsi? (-; Pinigų spausdinimas realiai iškraipo ekonomikos augimą ir jis vietoje tolygaus tampa labai banguotas - dideli augimai, bet ir didelės krizės, todėl asmeniškai manau, kad tai kengmisnga žmonėm ir pats rinkčiausi daug mažesnį, bet tolygesnį augimą - stagfliaciją.

Papildomai: https://www.youtube.com/watch?v=U9w0S9bEXIw

Visa esmė yra šiuolaikinėje bankinėje sistemoje. Bankai skolina pinigus ir ima palūkanas. Teoriškai bankams imant 2 proc palūkanas po 50 metų visi pinigai turėtų priklausyti bankams, laisvų pinigų nebūtų. Todėl centriniai bankai kasmet emituoja po 2 proc naujų pinigų (2007-dabar žymiai didesnius kiekius). Brangstantys pinigai yra blogai ekonomikai, nes žmonės pradeda taupyti pinigus ir pradeda stoti ekonomika, surenkama mažiau mokesčių, valdžios aparatas nebegali išsilaikyti ir t.t.
----------------------
Žinoma yra ir toks dalykas kaip islamiška bankininkystė, kai palūkanos draudžiamos - tačiau bankas investuoja kartu su žmogumi ir pasiima pelno dalį. (Nežinau detalių kaip vartojimo paskolų atveju yra islamo šalyse)
---------------------------
TVF fondo 2007-2011 vadovas Dominique Strauss-Kahn https://en.wikipedia.org/wiki/Dominique_Strauss-Kahn su savo kompanija svajojo apie naujos valiutos paleidimą, kurios emitentas būtų TVF. Reikalas pasibaigė tuo, kad TVF vadovą apkaltino viešbučio kambarinės išprievartavimu ir naujos valiutos tema pasaulyje nutilo. Plačiau http://worldcrisis.ru/crisis/857098
Lygiai taip pat nutils ir BTC . Niekas neleis įvesti nepriklausomų valiutų. O kad toks senis fiziškai sugebėtų išprievartatuti kambarinę - man abejotina.
------------------------
Visa tai parašiau, kodėl BTC niekada netaps valiuta ir kaip elgiamasi su elitu svajojančiu apie naujas valiutas.

Aš pass ...

Ir taip kantriai tu čia..

Krosnelė, gal btc tiesiog ne tau, bet nebūtina čia ir dergti taip dažnai, gąsdini naujokus čia

Aš nieko asmeniškai neturiu prieš BTC, atvirkščiai bet kuris burbulas skatina kažkurios ūkio šakos plėtrą. LT atveju jau išleistos kelios lietuvių ICO, atėjo keliasdešimt milijonų EUR į Lietuvą, dar bankera žada išleisti savo ICO už milijonus EUR. Nuo to Lietuvai tik geriau, pinigai per vartojimą atkeliaus iki visų. Aš žiūriu šia prasme.
---------------
Tikrai, aš nežinau nei kiek BTC brangs ar kiek ir kada pigs. BTC tikrai gali būti viena iš pinigų alternatyvų, tačiau tapti realiais ir tikrais pinigais jiems neleis nei Rokfeleriai, nei Rotshildai ar dar koks elitas, nes jie negalės kontroliuoti jų emisijos. Valdžia visada uždrausdavo visokius alternatyvius pinigus, kai tik iškildavo grėsmė valdžios saugumui. Tokių atvejų istorijoje yra daug.
Todėl mūsų diskusija su Gloomers buvo daugiau iš fundamentinės pusės , neturinti nieko bendro su realia rinkos situacija: pigs ar brangs.

P.S.Tokių diskusijų internete yra pilna ir visomis kalbomis.

Kinai bande draust kelis kartus jau btc, bet tai nesutrukde toliau naudot.. nelabai isivaizduoju kaip gali uzdraust btc, nuo ko cia reiketu pradet?

https://www.vmi.lt/cms/naujienos4/-/asset_publisher/4nulSwa0NPmE/content/id/9234176
VMI neturi jokių pretenzijų prekiautojams BTC, kol jie nekeičia jų į realius valstybinius pinigus. Tačiau kai tik BTC paverčiamas į realius pinigus - tada ir prasideda... Ir visose šalyse taip.

Nu čia tiesiog mokesčių nesumokėjimas a la godumas. Iš 380k galėjo sau leist sumokėti 32k... Litovec stajl ;)

Tai čia ir yra mito sugriovimas apie BTC ir nepriklausomybę nuo valdžios. Gali BTC keisti į ką nori, tačiau tik kai iškeiti į realius pinigus - iškart: ATEIK ČIA.

Bet jei perki tiesiai su btc, tarkim varle.lt tai jau tada nereik moket. Pirkt ten kur priema btc ir ramu

Niekas apie mokesčių nemokėjimą nekalba. Tu bandai sugriauti mitą, kurio nėra arba jis yra tik pas tave galvoje.

Gloomers, tikrai galėjo man toks mitas ir susiformuoti per laiką kol BTC buvo naudojamas tik Darkweb'e ir SilkRoad'e. Nesiginčysiu.

Pradeti galima nuo prieigos prie keityklu uzblokavimo.

Jo, tikrai labai paprasta, keli sakinai įstatyme ir taškas. Uždrausta. Egzistuos tik kaip nelegali prostitucija, bet egzistuos. Ir bus baudžiami klientai, kurie naudojasi paslaugomis.