bet liliputinas apsoliuciai neturi charizmos ir kompanijoje amzinai atrodo kaip atstumtasis,maz kompleksuoja del savo ugio ,bet pvz eks prezidentas Sarkozy ne ka didesnis ,bet charizmatiskas

Tiesa Holandas irgi kazkoks nesusipratimas,nesuvokiu kaip varliai toki ir isrinko

Vargšeliui net kėdutę iš po užpakaliuko "pagrindinis sąjungininkas" ištraukė...ot tai nesėkmė, gerai tik, kad neapsiverkė, o tai baltarusiai-protokolo sergėtojai galėjo netyčia ir užmiršti nosinaičių į kišenėles įsimesti

Tamsta manipuliuojate labai jau grubiai. Ten buvo parašyta ne "nieks neatplėšė teritorijos", o "nieks neatplėšė ir neprisijungė sau teritorijos". Tai labai skirtingi teiginiai.

Ir jei jau bandyti paneigti tokį teiginį vadinant jį pačiu didžiausiu niekalu, tai reikėtų nurodyti, kokią teritoriją ir kokia šalis atplėšė ir prisijungė sau. Kosovo kaip žinia niekas sau neprisijungė, taigi jis netinka. Irakas, Libija irgi ne. Matyt tamsta kažką kitką turėjote omeny ???

Tas klausimas jau seniai daug kartų atsakytas.

Visiškai teisingai - JAV gina "laisvojo pasaulio", "vakarų civilizacijos" interesus. Daugybė pasaulio šalių yra vakarietiškos orientacijos, vakarietiškos tvarkos šalininkės. Todėl JAV gina kelių šimtų pasaulio šalių interesus.

Bet yra ir kitokie "pasauliai", ne tik vakarų. Putinas pvz., kuria "rusų pasaulį", o Sirijoje kuriamas "šariato pasaulis". Pastarieji viena ar kita forma nori konfliktuoti su "vakarų pasauliu". Visame tame yra vienas labai malonus dalykas: kiekvienas gali rinktis, kuriame pasaulyje gyventi: rusų, islamo, vakarų, o gal kiniečių.

Jeigu JAV negins vakarų pasaulio, jo ir neliks. Teisės rinktis nebebus. Kaip nebuvo jos man dar prieš 30 metų. Buvau priverstas gyventi pasaulyje, kurio nekenčiau.

Vien su savo "liliputinas" tu parodai, kaip tu ji gerbi ir isaukstini, ir pavydi jam. O ka jau kalbet apie likusi tavo marazma....

Putinas atrodo tikras skystakiaušis Stalino šešėlyje, kuris ir karą laimėjo, ir Sovietų Sajungą sukurpė su galingu buferiu iš valstybių satelitų , ir priedo buvo ne rusas. Tas nėra labai malonu viską prarasti, juo labiau, kad karo tai nebuvo. Jo programa maximum likučius susirinkti, kas yra kokie 5 proc nuo to kas buvo, t. y. nesugebama garbingai pralaimėti. Labai apgailėtina.

gal galima pateikti įrodymų? jei kitų šalių interesus JAV ir gina, tai tik tuomet, kai tai atitinka jos pačios interesus. Spėk kiek JAV gintų Lietuvos interesus, nors būtume ir pati demokratiškiusia šalis pasaulyje, jei mes viešai palaikytume Rusiją.

demokratiška šalis palaikanti nedemokratišką Rusiją -būtų nesusipratimas.

o kaip demokratiška JAV lankstosi nedemokratiškai Saudo Arabijai? argi tai ne nesusipratimas?

Saudo Arabija nesistengia sugriauti demokratijos išorėje. Ir sakyčiau šių šalų santykiai tai ne lankstymasis, o pakantumas kuriam laikui - dėl geresnio rezultato net policija su nusikaltėliu sudaro sandėrį.

Tai kokie įrodymai dar reikalinghi, jei pats patvirtini mano žodžius ????

Aš gi tą patį ir sakau: JAV gina interesus tų šalių, kuriu interesai sutampa su JAV. Tokių šalių pasaulyje yra daugiau kaip 200, gal net 500, neskaičiavau. Vienų sutampa labjau, kitų - mažiau, bet vistiek sutampa.

Aš tik nesuprantu, kodėl tu nori, kad JAV gintų interesus tų šalių, kurios priešiškos JAV ? Čia reikalauji kažkokio sado-mazochizmo iš JAV pusės ?

Iš kur tu 500 valstybių priskaičiuoji? kažkaip su geografijos žinioms tamstai ne fontanai ...

''Aš gi tą patį ir sakau: JAV gina interesus tų šalių, kuriu interesai sutampa su JAV. Tokių šalių pasaulyje yra daugiau kaip 200, gal net 500, neskaičiavau''


pradekime nuo pagrindu.

pasaulyje yra vos maziau nei 200 pripazintu valstybiu apskritai , kartu su nepripazintomis maziau nei 260 apskritai.

JAV politikos sajungininkemis - paciu JAV teigimu yra maziau nei puse ju, tai yra maziau nei 100 saliu.

Jusu kolegos diskusija labai nekokybiska. Slubuoja net pagrindai. Tai ka kalbeti toliau.

O apskritai. Kaip visada, kad jus negerbiat vieni kitu. Eilini karta. Tautietis tautieciui irodineja, kad teisesnis ar kietesnis. Ir mesti i rinka argumentus - del ugio, rases , ir kitu fiziologiniu dalyku - na , tai jau psichologines problemos kai kuriu kolegu . Vulgaru ir zema.

Gėdinga propaganda. Ar kremliniai jau pervedė rubliukus iki eilinio nuvertėjimo?

Pagrindai ??? Tai mes kalbame apie JAV interesus ar apie geografiją ? Jei apie pastarąją, tai OK. Tada tas skaičius yra pagrindas. Google sako, kad: daugiausiai pasaulio geografų pripažįsta, kad šiuo metu pasaulyje yra 193 nepriklausomos valstybės. Kai kuriuose šaltiniuose minimos 192 valstybės. Taigi, sutinku, kad padidinau valstybių skaičių. Bet ar tai nors kiek keičia diskusijos esmę ???

Kiek suprantu tai ne mano adresu.

Taigi ir rašau užtat:

Pasirodo jų yra tik maždaug 200. Vadinasi suklydau, pripažįstu, reikėjo paskaičiuoti. Bet tas nei kiek nekeičia diskusijos esmės ir prasmės.

Taip Dariusk , antras pastebejimas tikrai ne tau. Taciau tau noreciau pasakyti. Tu nesi nei JAV Kongresmenas, nei tos salies pilietis, nei tos salies rezidentas. Kad tau rupetu tos salies skleidziamas geris. Zodis geris buvo pavartotas cia be kabuciu, nors jas galima deti, gali nedeti. Tai priklauso nuo paziuru. Taciau , tu esi Lietuvos Respublikos pilietis. Senos, garbingos, su gilia istorija salies pilietis. Ir tokios valstybes pilieciui JAV interesai ir skleidziamas geris turi buti idomus tik tiek, kiek 'tai' nepriestarauja senos, ir gilia istorija turincia valstybes prie Baltijos juros interesams. Amzinas tavo advokatavimas uzantlantei, man asmeniskai nepatinka. Ir svariu argumentu as jam nematau. Savaime suprantama, perdetas meilinimasis rytams, taip pat man kelia itarimu. Cia vel gi ne tau. Taciau interesu plotmeje, islikimo plotmeje, interesu savistoja ir sinergija su rytais yra labiau svarstytinas issukis, nei interesu darna su salimi, kuria geriausiu atveju galima pasiekti tik pripuciama valtimi.

Ko as bijau. Bijau paprasto dalyko. Kad reikalams pasisukus netinkame linkme, visi cia arsiausi rytu kritikai, tuoj pat taps nikais 'gerasis spalis', 'raudonoji zvaigzdute', 'komunizmo anukas'. Musu salies istorija tiesiog nuseta tais faktais.

Savistovumo ir testinumo trukumas musu tautoje ir pilieciu savimoneje yra visu istoriniu salies problemu pagrindas. Lietuvos pilieciai labai sunkiai identifikuoja save erdveje. Pradedant prezidentais , politikais. Ir baigiant salies pagrindu - pilieciais . Konkrecios puses palaikymas. Tai ne pagrindas. Tai kelias i susinaikinima. Stai ka as tau norejau pasakyti.

Dedu pliusą

Būtu įdomi tema diskusijai, bet į šitą forumą "netilptų". Galiu tik paprieštarauti, kad Lietuvos Respublikos istorija prasidėjo 1918 metais, geriausiu atveju pačioje XIX a. pabaigoje, taigi nelabai seniai. Todėl ir to "testinumo" nėra, nes jo kaip ir negali būti. Negali būti, kol savo istoriją traktuosime taip, kaip tai dabar traktuojama visuose istorijos vadovėliuose.


Su šita dalim sutinku. Ne kartą šitam forume esu rašęs, kad Lietuva visomis jėgomis lenda ten, kur jai išvis reikėtų nesikšti. Buvo toks superinis Jacques'o Chirac'o posakis: "prarado puikią progą patylėti". Lietuva tai daro nuolat ir tuo labai sau kenkia.