To guoliai. Ar esi kada dalyvaves teismo procese ar teikes kam nors ieskini ar bent stebejas procesa??? Atidziau skaityk,ka rasau,nes antro punkto klausimas tavo ne i tema,nesupratai mano minties.Forma yra laisva,tai reiskia,kad nera konkreciu standartu. Kreditorius apibrezia savo reikalavima pagal jam priklausancius dokumentus (siuo atveju,tai yra sutartis),palukanu skaiciavimo formule nera pateikta. Del posakio "jei pareikalausi daugiau ir busi isbrauktas",tai netaip supratai,skaityk visa diskusija is pradziu,kad suprastum apie ka auksciau buvo kalbeta. Trumpai paaiskinsiu,kad tai reiskia,jei zmogus padejo 100 lt,o reikalauja 1 000 000 lt jis gali atsidurti labai lengvai uz borto. Cia ne individualus procesas. dziaukites jei administratorius bus geranoriskas visu atzvilgiu,nes klaidu bus privelta fantastikai daug. O tai,kad administratorius viska suraso pats,tai jau minejau,kad yra pozityvus variantas,o gali viskas pasisukti ir kitaip.Nebuk toks tikras del to,ka sako jie siandien,o ruoskis blogesniam scenarijui. Nes bus dar staigmenu ir ne viena. Nukentes ne tie kurie klausys mano patarimo,nukentes tie,kas tavimi patikes.

Del indeliu sertifikatu ir obligacijus atgavimo per "indeliu ir investiciju draudima",tai dienos bajeris cia. Is karto galiu pasakyti NERA SANSU atgauti. Kad zmones kreipesi i teisma,tai manes nestebina. Man daug didesne staigmena,kad jiems atstovauja NORCOUS kontora. Tai labai gera ir stipri kontora. Taciau jie siuo atveju elgiasi negarbingai,nes zmones jiems uz atstovavima mokes pinigelius,o laimeti byla neturi nei vieno sanso. Kad jiems pasake,kad obligacijos draustos,tai cia ne irodymas. Reikalingi rasytiniai faktai,konkrecios sutartys kuriuose butu juodu ant balto parasyta,kad obligacija apdrausta indeliu ir investiciju draudime,va tada kitas reikalas. Tai aisku bus afera ir vis viena jus pinigu negausit,bet byla igaus visai kita pobudi. Cia jau bus sukciavimas. Pvz mano obligaciju sutartis yra tvarkinga ir jokiu draudimu per "indeliu ir investiciju draudima" nenumatanti. Gal pas kitus ir yra kazkokios nestandartines sutartys,butu labai idomu isgirsti ar yra tokiu pas kuriuos obligacijus sutartys yra "draustos"???

To gintasss, rašai "jei zmogus padejo 100 lt,o reikalauja 1 000 000 lt jis gali atsidurti labai lengvai uz borto". Tai ar ne tas pats, kad bus išbrauktas. Nesusivelk tarp savo minčių. Tai dar kartą kartoju - netiesa. Remiuosi ne savo pamąstymais, o bankroto bylose dalyvaujančių teisininkų argumentais. Administratorius PRIVALO užregistruoti bet kurį kreditoriaus reikalavimą, o duomenis renka ir vertina patys, remiantis banko turimais šaltiniais. O teisingas formos užpildymas - tai tik administratoriaus komandos darbų palengvinimas.
Ir, tavo žiniai, aš nesiūlau klaidingai pildyti, ar siųsti nesąmones. Jei kam reikia aš galiu ir palūkanų skaičiuoklę pateikti, kurią mums davė IA. Taigi, įsidėmėk, svarbiausia pareikalauti savo pinigų ir nurodyti sąskaitą, kur pervesti. Visi iškilę neaiškumai, papildomi dokumentai ir kt. jau gali būti sprendžiami eigoje, po sausio 20 d.
P.S. Ne kartą teko dalyvauti teismo procesuose ir gana sėkmingai, jei jau taip domina

to gintasss

kolega ar tu isivaizduoji kiek apie sia imone parase skirtingu portalu ir kiek zmoniu perskaite sia zinute? as manau geresnes reklamos nei negalima sumastyti nes ji yra nemokama, plius ta advokatu kontora paims is zmoniu kurie tikisi kazko atgauti pinigelius uz atstovavima teisme, tai pats pagalvok ar pats nenoretum nemokamai pasireklamuoti ir dar uzdirbti?

Cituoju iš indėlio sertifikato dokumentų:
"siekiant užtikrinti Kliento piniginių lėšų ir vertybinių popierių grąžinimą, Banko įsipareigojimai Klientui yra apdrausti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka ir sąlygomis VĮ "Indėlių ir investicijų draudimas".
Taigi, pagrindo kelti ieškinį yra ir laimėti taip pat. Tik klausimas, kam tu kelsi ieškinį ir koks ieškinio tikslas. Jei kelsi buvusiems AB Snoro atsakingiems darbuotojams dėl nuostolių atlyginimo, nes jie pateikė klaidinančią informaciją ir tu patyrei dėl to nuostolį, būsi teisus ir visi argumentai bus tavo pusėje. Jei kelsi ieškinį bankroto byloje, kad tavo lėšas prilygintų indėliams, gali nieko nelaimėti. Nes kokiu pagrindu jie turėtų prilyginti nedraustus VP prie indėlių - toks būtų jų argumentas.

Gintai, manau cia kalba eina apie nebaigtas platinti obligacijas nr. 11 ir 12 o ne visas

To guoliai. As nesu mates indeliu sertifikato net akyse,nes zinau,kad jie nera draudziami. O jei man butu toki sertifikata pakise po nosim,kur parasyta,kad jis draustas,tai buciau be zado buves ir nei uz ka nepasirases tokio popieriaus. Vien jau mintis, kuom jis skiriasi nuo standartinio indelio, nebutu davusi ramybes.Apie obligaciju draudima net kalbos buti negali. Jeigu yra toks irasas sertifikate,koki tu cituoji,tai tik teismo budu reikia meginti susigrazinti pinigus.Tavo samprotavimai neteisingi. Visu pirma reikia remtis nuostata,kad sutartys kurios yra apgaulingos ar neatitinka LR istatymu yra negaliojancios nuo ju sudarymo momento. reiskia jus neturite jokio indelio,o pinigai yra saskaitoje.Aisku ir palukanu neturite. Tokiu atveju jums privalo isduoti pinigus. Su tokiu irasu sertifikate nei uz ka neiciau i kreditoriu gretas.

To prezidento. Taip,sutinku,kad reklama nereali. Bet patikek si kontora turi varda. Esu be galo nustebes jeigu jie susiruose pasipinigauti ir paprastu zmogeliu pinigeliu... Uzdirbti zinoma visi noretu,bet kartais sazine neleistu plesikauti Tikiuosi,kad jie sugebes nors sertifikatus kurie pateike klaidinga info pripazinti negaliojanciais,tai butu jau sis tas zmonems.

aš irgi nesu matęs indėlių sertifikato sutarties, bet kažkur skaičiau, kad nuostata apie sertifikato draudimą įtraukta ne į sutartį, o į prie jos pridedamą atmintinę investuotojui. Reikia pripažinti, kad tai yra gudriai pateikta informacija, nes negalima teigti, kad ji melaginga, juk indėlių ir investicijų draudimo įstatymas, į kurį ir apeliuojama, kaip tik ir nenumato, kad indėlių sertifikatai yra draudžiami, nors šia atmintine klientui formuojamas kaip tik priešingas įspūdis ir kliento "problema", jei jis to įstatymo neskaitė...

To gintasss, beabejo ir aš nebūčiau tokio indėlio sertifikato pasirašęs, Aš esu tik įgaliotas asmuo. Su sertifikatais apgaudinėjo daugiausia senus žmones. O dėl mano pateikto ieškinio, tai jo kryptis yra pati tiksliausia. Pasiklausk gerų teisininkų - jie tau tą patį pasakys. Su pagarba

To guoliai. Nejaugi tu ruosiesi bilinetis su snoro darbuotojais??? Jie gi bus bedarbiai uz menesio berods. Cia yra negaliojanti sutartis,tas sertifikatas,jei ten is tiesu parasyta tokia nesamone kokia tu pacitavai. Jeigu formuluosi klausima del negaliojancios sutarties ir remsies CK sutarciu negaliojimo straipsniu,tai 100 proc byla laimesi. Na gali meginti ir ieskinius teikti bedarbiams snoro buvusiems darbuotojams. Jiems dar gali ir moraline zala primesti irgi ispesi apvalia suma. o siaip tavo atveju,pasidomek,ka NORCOUS formuluoja del sertifikatu,nes gali ir jie buti kazka idomaus rade. Bet kuriuo atveju byla turi buti laimeta. Viskas priklausys ant kiek "geri teisinkai" tave konsultuos"

To cos. Atmintine jei pridedama,tai cia jau nekas. Turi buti paciame sertifikate,tai pazymeta. Beje,gal kas zinote ar yra kur foto patalpinta kokio indelio sertifikato??? Butu labai smalsu perskaityti ju nuostatas. Nes diskutuoti apie sertifikata nemacius jo akyse gana sunku yra.

To gintasss, čia pats nusprendei, kad indėlio sertifikato sutartis negalioja?. Jei yra klientus klaidinančių pastraipų, tai nereiškia, kad pati sutartis negalioja. Ir tie Snoro atsakingi asmenys, kurie turi atsakyti, pasak tavęs - bedarbiai, yra ne valytojos ir ne tos, kurios VAS įsakymu ant dokumentų pasirašė.

Cos, ta "problema" ir yra sprendžiama teismuose. Turėjai omeny, kad nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės? Tai tą galėtum parašyti LB-ui. O indėlio sertifikato turėtojui kitaip. Dabar visi protingi rašydami, kad indėlio sertifikatai nedrausti. O jei atvirai - ar prieš tris mėnesius, ar metus atgal taip pat būtumėt atsakę? Tada niekas nebuvo informuotas. Lietuvoje tai naujovė - Snoras pirmas tai panaudojo ir informacija privalėjo būti patalpinta verslo žiniose, tada būtų galima kalbėti apie kliento prasižiūrėjimus.
Tiesa, ten ne atmintinė, kaip ne kurie teigė žiniasklaidoje.
P.S. Cos, kaip tau atrodo, jei būtum senas žmogus ir turėtum indėlį Snore, o atėjęs po metų prasitęsti, tau pakištų pasirašyti panašų popieriuką tik dar prie indėlio būtų prirašyta SERTIFIKATAS ir netgi draustas SERTIFIKATAS? Ar pultum pro duris ieškot įstatymų ar tavęs čia neapgauna, nes gal dar ir toks perspektyvus bankas subankrutuos.
Manau, tuščia čia aiškintis, jei net indėlių sertifikatų nematėt.

To guoliai. Tu geriau man atsakyk i viena klausimeli. Tavo manymu,jei indeliu sertifikato sutartyje parasyta,kad toks indelis yra draustas indeliu ir investiciju draudimu,tai cia skaitosi apgaule ar ne??? P.S. priminsiu as nesu mates indeliu sertifikato,as tik konstatuoju tavo zodzius,nes tu tvirtini,kad yra toks punktas kuris apibrezia draudima indelio.

Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas. Pirmoji knyga. Bendrosios nuostatos
1.107 straipsnis.
1.107 straipsnis. Indėlių liudijimai (sertifikatai)
1. Indėlio liudijimas (sertifikatas) – tai rašytinis banko liudijimas apie piniginių lėšų indėlį, suteikiantis teisę indėlininkui, suėjus nustatytam terminui, gauti indėlį ir palūkanas.
2. Indėlio sertifikatai gali būti vardiniai, perleidžiamieji ar neperleidžiamieji.

Indėlių ir Investicijų draudimo įstatymas:
"4. Indėlis – indėlininko pinigų, laikomų banke, banko filiale arba kredito unijoje pagal banko indėlio ir (ar) banko sąskaitos sutartis, ir kitų pinigų, į kuriuos indėlininkas turi reikalavimo teises, atsirandančias iš kredito įstaigos įsipareigojimo atlikti operacijas su indėlininko pinigais ar suteikti investicines paslaugas, suma (įskaitant priskaičiuotas palūkanas).

Man atrodo, kad galima reikalauti draudimo išmokos.

Kokie įsipareigojimai investuotojams nedraudžiami?
Draudimo objektas negali būti paties draudėjo
išleisti skolos vertybiniai popieriai (indėlio
sertifikatai) ir įsipareigojimai...

To pačio įstatymo 3 straipsnio 4 dalis.
4. Draudimo objektas negali būti paties draudėjo išleisti skolos vertybiniai popieriai (indėlio sertifikatai)...

Susiskambinau dėl įdomumo su Snoru dar kartą.
Tai vėl atsitiktinis konsultantas nurodė į reikalavimus rašyti ne obligacijų įsigijimo kainą, o nominalią vertę (vmt. x 100Lt/vnt).

Na aš taip ir rašysiu.
5 dalyje nurodysiu, kad įrašiau nominalią vertę ir kad įsigijimo dieną kaina buvo tokia ir tokia.

Mano nuomone, Indeliu ir Investicijų įstatymo 3 straipsnio 4 dalis kalba gautinas sumas. Tarkim Snoras butu kam nors pervedęs pingų ir vietoj skolos raštelio butų įforminęs "Indelio Sertifikatą", ir mėgintų savo gautiną sumą apdrausti Indėlių ir Investicijų draudime.