Būten dėl to tautinkams dera populizmo etiketė, nes protekcionizmas = žemė, nacionalinė valiuta, valstybinis komercinos bankas
Taigi arba apie tuos klausimus nieko nesuprantate = populizmas
Arba jūsų propaguojama politika prieštarauja pati sau = populizmas

ABC: Atsiradus naujai valstybei - Lietuvai - joje buvo pasirinktas laukinio kapitalizmo modelis, sistema, tarnaujanti visų pirma monopolistams, oligarchams, stambiajam kapitalui. Kažkas panašaus į Lotynų Ameriką. Tokioje sistemoje tokie klausimai kaip žemė, nacionalinė valiuta, valstybinio komercinio banko įkūrimas ir kiti turi būti sprendžiami vėlgi įtakingų ir galingų grupuočių naudai. Turime suderintą ir gerai veikiančią laukinio kapitalizmo sistemą. Viskas turi būti orientuota būtent esamos sistemos tobulinimui. Valstybinis reguliavimas prieštarauja laukinio kapitalizmo dvasiai.

bomzasxxl , kai skiriasi ideologijos, tai skiriasi ir požiūriai į vertybes, tokias kaip žemė, nacionalinė valiuta, finansinė sistema ir t.t. iš čia ir prieštaravimai. Mūsų požiūris yra konservatyvus, tuo tarpu konservatorių liberalus ir tai yra keista. Taigi kaltinimas populizmu, šioje vietoje, gali būti abipusis, bet mes kaip dešinieji, skirtingai nei konservatoriai neveidmainiaujam. pvz mintis dėl parašų skaičiaus sumažinimo buvo jau senai, tačiau klausimo nekėlėme, kol nepamatėme, kaip realiai tai veikia (Latvija).

Darriusk Aš ką tik tai ir parašiau - liberalizmas. Tu labai gerai pastebėjai prieštaravimus. Todėl ir tautininkų politika (tokia turi būti ir konservatorių) prieštarauja laukinio kapitalizmo dvasiai. Bet vėlgi laukinis kapitalizmas esantis JAV labai skiriasi nuo eksportuojamo į Lietuvą.

Ir apskritai, kiek galima gyventi melo valstybėje.

P.S. parašai surinkti.

Taip. Nepriklausomybės pradžioje konservatoriai savo esme buvo bolševikai-revoliucionieriai. Bolševikai esme, etiketė ( spalva ? ) suprantama kitokia. Tai nėra keista postsovietinėje visuomenėje.

o jei perfrazuotume taip:
Atsiradus naujai valstybei - Lietuvai - joje buvo pasirinkta komunizmo tąsa, sistema, tarnaujanti visų pirma monopolistams, oligarchams, stambiajam kapitalui, sutelktam valdžiažmogių ir jų chuntos rankose. Tokioje sistemoje tokie klausimai kaip žemė, nacionalinė valiuta, valstybinio komercinio banko įkūrimas ir kiti turi būti sprendžiami, vėlgi, įtakingų ir galingų grupuočių naudai. Valstybinis reguliavimas ir toliau tęsiamas, nors ir prieštarauja kapitalizmo dvasiai.
niekaip nesuprantu, kodėl teigiama, kad nusikalstamumas yra išskirtinai kapitalizmo bruožas. manau priesingai, lietuvoje liko nusikalstamo komunizmo modelis, todel po nepriklausomynes buvo turto dalybos, kas neturi nieko bendro su kapitalizmu.

kaip jums kontekstas, ponai? Ir tokie dalykai vyksta šalis jau kone ketvirtį amžiaus laisva ir nepriklausoma. Įsiskaitykite į tekstą, - jis atėjęs tarsi iš sovietmečio glūdumos. Bet juk už lango ne 1958 - ieji, ir ne 1963 - ieji. Ir kalba ne pokario sunkumus menanti mūsų mama ar močiutė, o mūsų amžininkas...
valdžios ponams gal ir nusišvilpt, bet aš jau seniai matau, kad skurdas ir socialinė atskirtis jau kelia grėsmę nacionaliniam saugumui.

xgx, maišai privačią nuosavybę (kapitalizmas) su valstybine (komunizmas)..

Žinant pagrindinį klausimą, kuris buvo svarstomas TS–LKD taryboje (Dalios Grybauskaitės parėmimas kandidatuojant į prezidentus antrajai kadencijai), aiškėja ir tikrasis delfi.lt provokacijos turinys bei galimas užsakovas.

Šiuo žurnalistiniu akibrokštu kuriamas labai atgrasus pagrindinės prezidentę remiančios partijos ir jos garbės pirmininko vaizdinys. Supraskit, štai kokia retorika yra tų, kurie yra pagrindiniai prezidentės (Lietuvos nepriklausomybės garanto) satelitai. Stengiamasi įvaryti pleištą tarp konservatorių partijos ir prezidentės iš vienos pusės ir „suklaidintos“ tautos – iš kitos. Profesoriaus retorinis klausimas, kas už tai moka, tikrai nėra be pagrindo. Aiškus atsakymas yra VSD nutekintoje slaptoje pažymoje – tos provokacijos prieš Lietuvos valstybę organizuojamos ir gerai apmokamos iš storų mums nedraugiškų kaimyninių valstybių piniginių.

Dėl siekio manipuliuoti tris kartus keičiamas pavadinimas


http://www.ekspertai.eu/delfi-lt-provokacija-pries-profesoriu-vlandsbergi-ir-lietuva/

va,butent matau daug pritaranciu mano issakytom mintim..bet gaila ,kad lt nuo to niekas nepasikeis..

Būtent, kaip visada rinksis iš "elito" konservatorių ir komunistų tarpo. Liberalai jiems nemaišo, nes vykdo tą pačią politiką neprisidengdami socializmu ar konservatyvizmu, o tokie vėikėjai kaip zuokas, paksas, paulauskas, uspaskis visada bus tampomi už virvučių. Tų, kurie nebus tampomi už virvučių prie valstybės vairo jie neprileis. O jei kartais ir pavyktų, tai "demokratiniai" vakarai dės milžiniškas pastangas išreikštas pinigais ir įtaka nuversti tokias vyriausybes.

Įdomus straipsnis buvo, Baltarusijos opozicijai iš užsienio skiriami šimtai milijonų dolerių ir eurų, tačiau jokio rezultato. Keliamas klausimas kodėl? Todėl, kad kaip opozicinės partijos registruojamos tik tos partijos, kurios žaidžia Lukašenkos žaidimą vadinama valdžia-opozicija, tuo tarpu tikra opozicija nėra registruojama kaip politinė partija (atsisakoma ją registruoti), tikrosios opozicijos lyderiui buvo neleista atvykti į Lietuvą (neleido Lietuvos valdžia) pretekstas pasisakymas dėl Astravo AE.

Jei taip perfrazuotume, tai gautųsi absurdas.
"Prie komunizmo" net tokio žodžio "oligarchas" nebuvo. Pats didžiausias LTSR "oligarchas" , neskaitant šešėlinio pasaulio autoritetų, geriausiu atveju uždirbdavo kokius 7 kartus daugiau, negu "paprastas darbininkas". Dabar, 50-100 kLt per mėn. nėra didelė alga netgi Lietuvoje, o jau Rusijoje - komunizmo lopšyje - ir 500.000 Lt per mėn oligarchui ne riba.

Prie komunizmo ir sekso nebuvo... Tačiau prie komunizmo buvo žodis nomenklatūra, blatas, kurie yra puikūs žodžio "oligarchas" atitikmuo. Buvo mažas darbo našumas, didžiulė dalis pramonės dirbo karinei pramonei, buvo išlaikomos ir remiamos komunistinį kelią pasirinkusios valstybės, tai surydavo didžiąją dalį biudžeto. Be viso šito, paskutiniais TSRS gyvavimo metais brangiai kainavo karas ir atominės elektrinės sprogimo padarinių likvidavimas.

Kas buvo - to nebėr.
Atitikmenų galim rasti visur: oligarchų buvo gerokai iki komunizmo atsiradimo, vadinasi galim aiškinti, kad pas mus dabar XIX amžiaus kapitalizmas ir rasim tam daugybę argumentų.
Pastebėjau, kad pats esi "emocijų žmogus", todėl lipini etiketes taip, kaip tau patinka, nekreipdamas dėmesio į turinį.

Labai gaila, kad absoliuti dauguma Lietuvos piliečių vadovaujasi emocijomis tiek rinkimuose tiek ekonomikoje. Dominuoja paprastas principas: "noriu-nenoriu, patinka-nepatinka". Jei dominuotų pragmatizmas ir logika, gyvenimo kokybė būtų kelioliką kartų aukštesnė.

Bet buvo toks labai artimas žodis "nomenklatūrininkas". Toje santvarkoje nebuvo reikalo būti oligarchu pinigine prasme, kai viskuo, kaip nomenklatūrininkas, galėjai naudotis nemokamai. Kam reikalingas dvaras pajūryje, jei bet kada gali nuvažiuoti į nomenklatūrinę vilą? Privati jachta irgi nereikalinga, kai pasiplaukiojimui po marias bet kada gali imti bet ką - jachtą, garlaivį, "raketą" arba nors ir SSRS torpedinį katerį.

Atėjus laisvei, politinė nomenklatūra išliko. Bet nuo jos atsiskyrė pinigų oligarchai.

turėkime omeny, kad TSRS niekam nebuvo skolinga, o pradedant kiekviena dešimtine, pinigai buvo padengti aukso atsargomis. Įdomu, kaip atrodytų šiandieninės valstijos be skolų arba buvusios respublikos su skolomis (lyginu tik valstybių ekonomikas, apie politinę santvarką nekalbu..., čia tam, kad neatsirastų toks protinguolis, kuris pagalvos ir pradės rašynėti, kad agituoju už TSRS ar Rusiją.)

Pagalvojau, kad ir gyventojai tada nebuvo prasiskolinę, dabar taip.

Pastebėjau vieną detalę, delfio straipsnis apie referendumo prieštaravimą kabėjo visą dieną, atskira teisėjo nuomonė jau atsidūrė archyve. O taip pagalvojus, kam čia reikia, kad visi žinotų, kad yra kita nuomonė.

Kolega absoliučiai teisus, - Lietuva gyvena XIX a. laukinį kapitalizmą, kai tuo tarpu net didžiausio laukinio kapitalizmo šalys , net ir tos krypsta į gerovės valstybę:

1) Kinija jau kokie 5 metai, kaip įvedė SODRĄ ir pensijas.
2) Pas JAV Obama įvesdinėja PSD ir laužo ragus draudimo piniguočiams: nu kas tai matė, kad normalus sveikatos draudimas yra neįperkamas už gerą darbininko algą ir už daugiau nei darbininkas uždirbančio self employed, ar net smulkaus verslininko uždarbį.
3) Vokietija susigėdusi nervingai rūko kamputyje ir jau žada įvesti MMA.

Tai, kad SSSR deklaravo, kad jos popieriukai padengti Au - tik uzrasas ant cervonco banknoto. Kiek buvo tu emisiju ir pinigu keitimo per bolseviku valdyma....... Ir visada zmones budavo paliekami ant ledo. Prisiminkit kad ir kokiu 1989 ar 1990 m 50 rubliu isemima is apyvartos per 1 diena. Kur cia matosi tas padengimas auksu. Aukso ne vienas negavo... O liko su negaliojanciais popieriukais rankoje.

SSSR visa laika gyveno ne pagal isgales, nes jos ekonomika buvo pritaikyta ruosimuisi pasauliniam karui ir paciam karui. Vartojimo prekes zmonems buvo tik salutinis paramones produktas greta kariniu uzsakymu.


Kai pastipus Stalinui baigesi pretenzijos i pasaulini viespatavima - prasidejo SSSR kelias i neisvengiama griuti....

Ta sistema galejo gyvuoti tik atskirai nuo laisvojo pasaulio. Kad nebutu zmonems pavyzdzio, kaip galima geriau gyventi.
Prisiminkite 1940 m kai paprasti ruskeliai uzeme Lietuva netikejo, kad kapitalistineje salyje darbininkai gali tureti iseigini kostiuma ir tt...(nes jie darbininku valstybeje nieko neturejo).

Nu urodai sovietų šiukšlės, prisipažinkit, kurie minusus sudėjot. zz postui.

ZZ iš kur tokios žinios apie niekuo nepagrįstą užrašą ant rublio?

Visų pirmą tai Rusija net ir dabar yra tarp daugiausia aukso išgaunančių valstybių, tokia ji buvo ir prieš revoliuciją, po kurios aukso atsargos atsidūrė užsienyje. Po antrosios revorliucijos Rusijos auksas vėl iškeliavo į "demokratines" valstybes.

1985 metais SSRS aukso atsargos buvo 2400 tonų (dabar - apie 800 tonų). Per šešerius metus aukso luitų sumažėjo dešimt kartų, bet vis dėlto po rugpjūčio pučo SSRS Gosbanke liko 240 tonų aukso.

http://lzinios.lt/lzinios/Istorija/Kur-dingo-sovietu-kompartijos-auksas