Truputis realybės:
http://verslas.delfi.lt/snoras/laikinasis-snoro-administravimas-kainavo-16-mln-lt.d?id=53784261
A Kooperis dirbs ilgiau ir pinigų už Simoną gaus daugiau, žymiai daugiau...Čia atsakymas, ko gali tikėtis norėjusieji tapti Snoro akcinykais. Nebėr Jūsų pinigų...

Aš matau, kad šitą aferą bus galima išsiaiškinti tik po rinkimų ir su nauju seimu. Todėl kviesčiau labai atsakingai rinktis už ką balsuoti. Tai paskutinė galimybė, nors ir labai menka.

Jau @snoras kai ką ir atsakė. Tad man beliks tik pasikartot.
Labai jau sudėtingai čia viską įsivaizduoji. Ar tu rašysi, ar nerašysi niekas tavęs nereitinguos. Esi buvęs akcininkas ir bus atlygintina kai bus aiški akcijos kaina (Finansinio tvarumo įstatymas 8 str.) t.y. Įvertins turtą, įsipareigojimus ir jei po viso šito dar akcija bus kažko verta, tai ir atgausim.
Kiekvienas buvęs akcininkas turi informuot banką apie savo sąskaitą kur turi būti pervesti pinigai. Jeigu nesugalvoji kaip informuoti banką gali pasinaudoti pateikta forma.
Jei atrodys per mažai pinigų už akciją, tada galėsi duoti į teismą A&B už išvaistytą turtą ar E&Y už klaidinimą priimant investicinį sprendimą.


Gal gali man, nematančiam, pirštu durti į tą direktyvos straipsnį kur tau už exSRS1L yra garantuojama VP rinkos kaina?
Tavo nurodyta direktyva kalba apie investicinę įminę. Pagal kitą direktyvą: investicinė įmonė — tai juridinis asmuo, kurio nuolatinis darbas ar veikla yra profesionalus investicinių paslaugų teikimas trečiosioms šalims. Kuo tai susiję su AB į kurią pats investavai ir kuri subankrutavo?

Tavo minėta direktyva yra perkelta į Indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymą

Paprasiau savo finansinio tarpininko pasymos apie turetas akcijas
galvojau pagal tai kreditini pateiksiu
siuo atveju SEBas gavau israsa tratata ivykis tratata ir figuruoja nuliai

renis, kazkaip keista, jog tau dar i elementarius dalykus reik pirstu baksnot pagal es direktyva atlyginama uz akciju nusavinima/ dingima be mano, vp turetojo, sutikimo. taip? ar yra isimciu?! lyg ne. tad, rasai pretenzija savo vp saugotojui-mano manymu, investicinei bendrovei, ne srs, o toliau jau pagal istatyma. kaip tu manai, kodel pensininkams nieko laukt nereikia?! ir eiles negalioja. juk parasyta- indeliu ir investiciju draudimas. pirmas punktas aiskus, daug girdejom. kas vyksta pagal antra punkta?!
gal as klystu, tad cia labai gera vieta diskusijai

ir,beje, rinkos kaina ir garantuojama tuo istatymu uz nusavintas @.

sakau, kad čia nesąmonė, nes kai Snoras bankrutavo nei vienas buvęs akcininkas neturėjo akcijų, kadangi jos buvo nacionalizuotos. Aš manau, kas nusiuntė po Freakley siųsto laiško savo sąskaitą pagal įstatymą to ir užtenka. O dabar vėl siųsti tai kažkoks chaosas.

1 straipsnis. Įstatymo paskirtis
1. Šis Įstatymas nustato indėlių,
laikomų Lietuvos Respublikos įstatymų
nustatyta tvarka įsteigtuose bankuose
(toliau – bankai) , Lietuvos Respublikoje
įsteigtuose užsienio bankų filialuose (toliau
– bankų filialai) bei Centrinėje kredito
unijoje ir kredito unijose (toliau – kredito
unijos) , draudimo tvarką ir šių indėlių
draudimo išmokų dydį bei bankų, finansų
maklerio įmonių ir valdymo įmonių,
turinčių teisę teikti investicines paslaugas
(toliau – įmonės), taip pat bankų filialuose,
užsienio finansų maklerio įmonių ir
valdymo įmonių filialuose (toliau – įmonių
filialai) prisiimtų įsipareigojimų
investuotojams draudimo tvarką ir
draudimo išmokų dydį.

kazkaip randu platesni investicines bendroves apibrezima tad,manau, kone visu buvusiu srs akcininku vp saugotojai pakliuna i apibrezima. o gal vel ne?!

Anglas dar kartą atidžiai skaityk direktyvą ir LT įstatymus.
Akcijų nusavinimas nėra draudžiamas įvykis. Bent jau aš tokios normos neradau.
Ir kodėl pretenziją tu rašysi savo investicinei bendrovei? Juk tavo investicinė bendrovė (jeigu tai ne Snoro finansų tarpininkas) nebankrutavo.
Vienas punktas iš direktyvos:
kadangi investuotojų apsauga ir pasitikėjimo finansų sistema palaikymas — svarbūs vidaus rinkos užbaigtumo ir netrikdomo funkcionavimo šioje srityje aspektai; kadangi dėl to yra svarbu, kad kiekvienoje valstybėje narėje būtų investuotojų kompensavimo sistema, garantuojanti suderintą apsaugos minimumą, bent jau smulkiesiems investuotojams, jeigu kartais investicinė įmonė negalėtų įvykdyti įsipareigojimų savo investuojantiems klientams;

Anglas, atkreipk dėmesį į tavo pateikto straipsnio paskutinę dalį, kur kalba apie įsipareigojimus.
Kas tai yra:
Įsipareigojimai investuotojui – draudėjo, teikiančio investuotojui investicines paslaugas, įsipareigojimai grąžinti investuotojui priklausančius pinigus ir (arba) grąžinti investuotojui priklausančius vertybinius popierius.

13. Investicinės paslaugos ir investicinė veikla (toliau – investicinės
paslaugos) – su viena ar keliomis finansinėmis priemonėmis susijusios šios paslaugos ir veikla:
1) pavedimų priėmimas ir perdavimas;
2) pavedimų vykdymas klientų sąskaita;
3) sandorių sudarymas savo sąskaita;
4) finansinių priemonių portfelio valdymas;
5) investavimo rekomendacijų teikimas;
6) finansinių priemonių pasirašymas ir (arba) platinimas įsipareigojant jas išplatinti;
7) finansinių priemonių platinimas be įsipareigojimo jas išplatinti;
8) daugiašalės prekybos sistemos administravimas.

Taigi jei dėl savo tarpininko kaltės (bankroto) tu prarastum VP ar pinigus, tada tau galiotų draudimas.

skaitom:
2. Draudžiamasis įvykis – bankroto
bylos iškėlimas kredito unijai, bankui ar
įmonei arba priežiūros institucijos
sprendimo dėl poveikio priemonės taikymo
ar investicinių paslaugų teikimo
nutraukimo priėmimas, kai kredito unija,
bankas ar banko filialas negali atsiskaityti
su kreditoriais ar kai įmonė ar įmonės
filialas yra nepajėgi (nepajėgus) įvykdyti
įsipareigojimų investuotojams

isipareigojimus pats parasei. dekui. tad pareikalauji vp grazinimo ir tiek. ir imone ar filialas bus nepajegus ivykdyt isipareigojimu. draudziamasis ivykis. skaityk auksciau

anglas, nelabai suprantu, kodėl tu akcijų netekimą (kompensaciją už jas) sieji su draudžiamu įvykiu. Pats cituoji: draudžiamas įvykis - bankroto bylos iškėlimas........, t.y įvykis, kai vienintelis Snoro akcininkas jau buvo vyriausybė.

cos, kaip del taves, yra paryskinta ta vieta, kuri man yra draudziamuoju ivykiu. ne bankrotas tai

tik yra viena blogybe, kuri mane gasdina... apie ja, kada nors

na, kiek aš atmenu, iki pat nacionalizavimo, bankas vykdė visus savo įsipareigojimus ir nei vienas investuotojas jam dėl to pretenzijų nereiškė, todėl manau, kad įrodyti, jog kompensavimą už akcijas reikia rišti su draudiminiu įvykiu bus sudėtinga...

Anglas-ligonis. Uz ka tu nori savo tarpininka bausti ? Cai net anglijoje tokiu tavo bajeriu nesuprastu, o tu Lietuvoje taip nori prasisukti. Kreipsies i LT vyriausybe, jie pazades tau atlyginti teisinga kaina vos tik ji bus ivertinta......po 3-5 metu mazdaug.

Anglas ką tu čia cituoji? Aš savo teksto netrinu, tad nepersistenk.
Draudžiamasis įvykis yra tada kai tavo tarpininkas bankrutuoja. Prie ko čia Snoras?

renis, ar tikrai tik vienas draudziamasis ivykis?! del citavimo, patikesiu tavo zodziu kas cia zino, kiek rimto pasekeju va info apie jubilee dingo
jonas1, tarpininkas atsako uz mano vp sauguma. beje, epitetus pasilaikyk sau

kiek buvo iš viso išsiimta indelių iš Snoro?

http://verslas.delfi.lt/snoras/laikinasis-snoro-administravimas-kainavo-beveik-17-mln-lt.d?id=53784261 va taip va mielieji, likimo broliai. Va kur tie "dinge" miliardai. Viskas is musu kisenes. Nu nafig, man ne tai, kad pyktis, bet baigiu prarasti tikejima bet kuo

Na kas yra draudžiamasis įvykis parašei pats.

Būtų įdomu išgirsti kas kreipėsi į savo tarpininką dėl ATK ir EKR bankroto ir prašė sumokėti kompensacija?

tai, jei net esu parases, tikrai matai tik viena draudimini ivyki, bankrota?!
kol kas visi tik 'virskina' informacija, o va rytoj ar kita savaite- bus eiles. ir taip, pazistu, kas uzprases tos info kai kam savi pinigai svarbus