JAV turi milžinišką karinę infrastruktūrą. Nei rusija, nei Kinija tokios neturi. Todėl ir nėra ką aptarnauti. Kas iš to, kad turi daugiau vienetų kažko, bet nėra infrastruktūros sąveikai vykdyti ir galiai projektuoti globaliu mąstu. reiškia galia lokali, pavojus didžiausias - artimiausiems kaimynams arba per satelitus. O tai kad pigiai pasigamina, tai čia pasakysiu taip, dar pigiau gamins kai sugrąžins priverstinio darbo institutą, kaip sovietų sąjungoje. O dabar eina pigūs aborigenų patronai ir vieno šūvio tankai iš muziejaus. Kaip manai kiek užtruks, kol rusijos piliečiai bus prievarta prie linijų pristatyti pigiai gaminti amuniciją?

Išlaidos gynybai apima ir naujų fabrikų statybas, esamų linijų plėtrą ir t.t. ir pan. Esme net ne absoliuti dolerinė išraiška o tendencija. Ji eksponentinė.

JAV per metus pagamina tik 7 naujus karo laivus , todėl laivynas nuolat mažėja ,dėl senų laivų nurašymo. Rusija pe praėjusius metus pagamino 50 laivų 2022 - 32 laivus. . Čia aišku kalba apie įvairaus dydžio laivus ,tame tarpe ir mažus.

Palyginkime su Kinija,kurios laivynaus jau didesnis nei JAV . Ir palyginkite USD išlaidas laivynui JAV ir Kinijoje . KInija išleidžia mažiau ,bet pagamina karo laivų dešimt kart daugiau .


China’s “rapid naval buildup has highlighted our own shipbuilding deficiencies,” Sullivan said. “Numerically, they now have a larger Navy, roughly 370 ships to our 291 ships. Last year, they added 30 ships to their fleet; 15 were large surface combatants including cruisers, destroyers and another aircraft carrier. We added two.”

Būtų didelė kvailystė jei pradėtų lenktyniauti laivų skaičiumi... Kaip iš galvos reikia išmušt tą rusišką kiekybinį suvokimą, nenutuokiu...

Ukraina, valstybė be laivyno paskandino 1/3 rusijos juodjūrio laivyno. Ir ką?

Vakaruose karinių fabrikų beveik nestato. Todėl statybos ir vyksta tokiose šalyse kaip Vengrija ar Lietuva. Vakariečiai toliau žiūri futbolą , kare jie nesiruošia dalyvauti.

Dideli bataljonai visada nugali mažus bataljonus.

Napoleonas

Ukraina paskandino ir daugiau vargu ar skandins ,nes rusai sugalvojo ar sugalvos priešnuodžius. Kare nauja ginkluotė tik laikinai yra neįveikiama, anksčiau ar vėliau yra sugalvijama ,kaip tai įveikti.


Kiekybe rusai įviekė geiriausią pasaulio armiją- Vokietijos Vermachtą. Čia priminimui, kai sakai ,kad kiekybė nieko nereiškia. Ukrainoje laiko klausimas ,kada rusų kiekybės ir augančios kokybės derinys pralauš frontą.

O kodel kvailyste? Juk pvz norintys kariauti su Kinija statai, kiekvienam naujam laivui sunaikinti tures pasigaminti po pora nauju raketu.

Taip Katine, aš turėjau mintyje tai, kad iš jav pusės būtų kvaila dalyvauti tokiose lenktynėse ypač turint tokią karinę infrastruktūrą ir erdvę sąveikai globaliu mąstu. Gal rakėtos, gal išmanios torpedos/dronai, visų pajegumų aš nežinau, bet naujasis indopasifiko admirolas leido suprasti, kad reikalui esant 'laimėtų' prieš kiniečius, kad ir ką tai reiškia.

Blusiau, kiekybė lemia, kai tai yra vienintelis faktorius. Ir tai rusus reikėjo gerai atšert salietroj mirkytais konservais iš jav, antraip iš tos kiekybės būtų likęs tik faršo kalnas.

Pamiršote kolegos ,kad laivai ir yra raketų nešėjai. KUo daugiau laivų,tuo daugiau raketų ar lėktuvų.

JAV susigriebė ir planuoja iki 2035 m. padidinti karo laivų skaičių 20 proc. ar dar daugiau, jie supranta problemą ir tai kad pas juos dabar laivų mežėja ,tai ne strategija o apsileidimas. JAV jau kreipėsi pagalbos į Japonijos ir p. Korėjos laivų statyklas ,kad padėtu atkurti gamybinius pajėgumus JAV ,kuriuos ši prarado.

Todėl sakyti kad kiekis nieko nereiškai ,tai neigti problemą, panašiai kai Bidenas suklumpa eidamas,ir apsimeta ,kad taip ir turėjo būti .

O taip. Kuo daugiau laivu, tuo daugiau lektuvu su raketomis juose nueis dugnan. Ir is "Maskvos' ruskiai bande issikrapstyti raketas, nemazai nuejo.

Atšerti milijonais tonų . O tu siūlytum kokybiškais sveikais vienetiniais rinkinukais maitinti ?
Ten visur buvo kiekis . JAV per antrąjį pasaulinį karą gamino 1,4 mln. 155 mm. sievdiniu per menesi, rusija gamino per mėnesį 7 mln. sivediniu visų kalibrų , neskaitant minosvaidžių minų . Beje beveik pusė Rusijoje pagamintų sviedinių buvo iš amerikietiško trotilo, parako ir žalvario.

Rusai naikina miestus ,taip pat kaip kare su vokiečiais. JAV darė tą patį. Naikino miestus. Priminsiu kad kare su Libija , europiečiai jau po kelių savaičių pritrųko amunicijos ir mėtė ant Kadafio pajėgų betonines mokomasias bombas . Prancūzijos ta proga prisiminiau artilerijos gavybos pajėgumus šiandien - 3000 sviedinių per menesį .

Taigi JAV myža į kelnes ,tiksliau BIdenas myža į kelnes pirmoje eilėje ,o paskui ir visa likusi JAV ,nes tieisog neturi ginkluotės ir kažkodėl neturi valios pradėti jos gaminti. Nes kaip pasakė pretendentė Kamala Haris ,abortų klausimas dabar yra svarbiausias.

JAV laivų ? Nori pasakyti kuo didesnis laivynas,tuo daugiau nuskęs? JAV admirolai matyt tam ruošiasi ,kad nusprendė didinti laivyną . O kuo mažiau tankų ,tuo mažiau jų sudegs, o kuo mažiau lėktuvų ,tuo mažiau numuš. Teisingai darė ukrainiečiai ,kad prieš karą su Rusija išpardavė savo visas ginklų atsargas . Katino logika jiems patiko.

Blusiau, kitaip ir negalėjo būti, vokiečiai buvo tope visame kame, nuo karybos, inžinerijos, technologijų iki filosofijos. Apsičiupinėk, ką į kieno vietą bandai pastatyti šiandien. Aborigenus lygini su anuometine Vokietija??

Ir niekas į kelnes "nemyža". JAV turi strateginį planą, atliko šiokias tokias korekcijas, jas buvau ir į šią temą įmetęs ir jį toliau vykdo.

Europa kaip matai irgi nestovi vietoje ir savo role kontinento saugume gali neabejoti atliks kuo puikiausiai ypač po tokio nuostabaus Vokietijos manevro.

Ir beje, tie konservai, SPAM'as, tai buvo technologinė inovacija... Dar ir dabar jų variantų galima nusipirkti, žinoma be 'salietros' ir mažesniu druskos kiekių, kad nekenktų arterijoms...

Su Vokietija nelabai yra ką lyginti . Nebent Izraelį būtu galima . Čia kalbu apie valią kovoti ir technologinį pranašumą. Vakarai yra milžinas molinėmis kojomis. Deja ,bet taip . Aš esu Lietuvos patriotas ir vakarų civilizacijos gerbėjas. Ir man labai skaudu ,kai matau kad visuomenė šlyja kaip šlapias tualetinsi popierius . Ir nematau prošvaisčių . Nežinau kur jūs žiūrite, aš labiau strateginius delykus. Tai ten nieko gero nematau.

Nustebintum jei matytum kažką gero...

Truputį ne į temą . Jei jau apie technologijas prakalbom. Uždariau savo šortus Nesdaq ir NViDiA ,nes lyg ir tarpiinis dugnas formuojasi . Ar pirkti tikintis atšokimo ? Ar toliau trumpinti kiekvieną spyglį į viršų .

China.

Juk pats rasei, kad Kinijos laivynas didesnis.

---

Kuo daugiau Kinija pristatys, tuo daugiau ju nuskestu. Neisvegiamai.

". Ar pirkti tikintis atšokimo ? Ar toliau trumpinti kiekvieną spyglį į viršų ."

Nežinau, aš kaip ir minėjau pildytis planuoju rudeniop, rinkimų karuselės įkarštyje. Niekas pas mane nepasikeitė. Šiai dienai, kaip ir rašiau jav temoje, didieji indeksai iškyrus RUT man per brangus. Na dar po demokratų suvažiavimo Čikagoje, gal kažką pergalvosiu, jei atsiras netikėtumų kandidatūrose.

Vadovaujantis tamstos logika , tie patys dėsniai galioja ir JAV laivynui . Ar ne ?

Aš beje nesutinku su tokiu mąstymu. Kuo didesnė persvara , tuo didesnė pergalės tikimybė ir tuo didesni priešo nuostoliai . Tai kare yra aksioma.

Todėl koncentracija pajėgų siaurame taške yra pergalės sąlyga . Jei neturi laivų ,ką tu koncentruosi ? Jei neturi laivų ,kaip saugosi komunikacijas ? Kaip paginsi Taivanį galų gale be laivų ? Japoniją nugalėjo JAV laivynas . JAV laivynas ir tik jis gali paginti Taivanį . Su pačio TAivanio pagalba aišku. Tik JAV laivynas gali permesti į Europą jei prireiks Milijoną kareivių ir ginklų , amunicijos. Todėl laivai yra būtini. O kad laivai skęsta ,tai skesta abejose konflikto pusėse .