Aha amerikonai rinkosi tarp dviejų mulkių senių . Dabar rinksis tarp pasipūtusio senio ,ir akivaizdžiai kvailos moteriškės . Pagrindinė kova ir debatai vyks ne apie Ukrainą aišku, ir ne apie migrantus , o apie abortus JAV , Taigi norėjote moters ,gausite kvailą moterį , ir gausite kvailą politiką .

p.s. beje abejoju , kad Kamala laimės preiš Trumpą. Nes ji tieisog labai kvaila ir JAV visi šitą žino , rinks tik tie kas renka dėl odos spalvos, kad moteris ir kad ji remia abortus. TAi vat ir pažiūrėsime kiek amerikoje durnių ,kurie renka ne kompetenciją ,o renka išvardintus dalykus. TRumpą lengvai gali nugalėti jaunas stiprus protingas ir poluliarus kandidatas, tokiųdemoktarų partijoje yra , tačiau politbiuras nepraleis. Partija gerokai papuvusi ir renka ne pagal tai kas naudinga valstybei , o kas naudinga partijai

Kalbant apie "kvailuma", man svarbu, kad laimetu tas kurio politika maziau "kvailesne" ten kur liecia mano interesus - ty Ukraina ir NATO. Ir antra, kad tas "kvailas" kandidatas turetu daugiau sansu laimeti pries puino draugeli.

O, kad laikas posta uzimti moteriai tai cia tiesiog "man taip atrode", be kvailumo rodkliu vertinimo.

Aplamai, reiskinys kai isrenkamas " ne kvailas" vadovas yra gana retas reiskinys saliu istorijose. Taip tik tiesiog kartais pasiseka. Tai cia nereikia per daug tiketis.

---

Nebutina, Trumpas jau buvo karta istorijoje nugaletas visisko senelio, pacio seniausio tarp US prezidentu.

Na ,toliau lenda galai ,kaip "labiausia Ukrainai padėjęs " prezidentas Bidenas mullkino Ukrainą. Taigi per 2023 m. iš kongreso skirtų 21 mrd. UDS . Bidenas per PDA programą ne tik kad davę 4 mlrd. mažiau , tai tai yra apie 17 mlrd. bet ir užaukštino seno laužo kainas ir taip nurašė dar 8,1 mlrd. USD . TAigi Bidenas apipiso Ukrainiečius per 2023 metus ant 12 mlrd. TAi tada ,kai Ukraina ruošėsi ir vykdė kontrnastumą, Bidenas darė viską ,kad tik Ukraina neįsiveržtu į Krymą .

https://www.dodig.mil/In-the-Spotlight/Article/3806059/press-release-audit-of-the-dods-revaluation-of-the-support-provided-to-ukraine/

Istorija busimo filmo scenarijui.

Иногда жизнь подкидывает такие сценарии, которые казались бы возможными только в голливудских фильмах

На видео – одесский Форрест Гамп, который, испугавшись мобилизации, за 6000 долларов сбежал через Молдову в россию к брату. До брата в итоге не доехал, а после ряда злоключений, оказавшись на улице, нажрался и подписал контракт.

Дальше, как вы понимаете, оказался снова в Украине, только уже в рядах российских одноразовых штурмовиков. Умирать не хотелось, поэтому Колобок сбежал и от них, решив сразу сдаться в плен ВСУ.

Теперь ему светит до 15 лет тюрьмы. Петля времени замкнулась.

https://t.me/uniannet/139905

Bet faktas tas, kad pabegti is Ukrainos nekainuoja 10k, nera taip brangu kaip kartais sako.

O dabar pagal fakta:

Del respublikonu sabotavimo Kongrese , 2023 Baideno administracijai pritrukus saibu Ukrainos paramai, buvo surasta iseitis - perkainuoti senus, jau pristatytus ginkluotes paketus. Tokiu budu, atsirado saibu papildomai uztiekti ginklu Ukrainai, kas ir buvo padryta. Bet to pasekoje, atsivere skyle lygiagreciai veikincioje pentagono sandeliu papildymo programoje. Didele skyle. Ji tokia didele, kad triuksma del istustejusiu sandeliu pradejo kelti kariskiai. Kad pateisinti tokius prezidento Baideno veiksmus ir isvengti kaltinimu inicijuotas PDA programos auditas.

Aha ,pats sugalvojai ? Nuoroda informacijos šaltinį kur ? Ir nuo kada , sena šrotinė technika vertinama pakeitimo į naują kaina ? O kodėl nurašoma technika taip nevertinama , o tiesiog išmetama ? Niekada taip nebuvo daroma, bet Bidenas nusprendė, kad taip bus teisingiau ? Tada dar klausimas, jei 2023 birželio 20 d. pentagonas pamatė buhalterinę "klaidą" ,kad seni Humvee įvertinti kaip nauji , ir atsirado papildomi 6,2 mlrd. kur tie milijardai ? per likusius 2023 finansinius metus buvo panaudota tik 3,3 mlrd. iš tų 6,2 mlrd. Nedavė to ką turėjo, ir čia respublikonai ne prie ko . Žiūrim toliau . Patvirtinus naują 2024 fin. metų paketą Ukraina gavo iki šiandien 2,6 mlrd. Tai reiškia ,kad iki šiol neišnaudota sena 6,2 mlrd sutaupyta suma ir staiga ,opa dar 1,9 mlrd. dar iš 2023 m. ,Taigi "brangusis" Bidenas ne tik kad nieko nedavė 2024 m. bet net nesugebėjo panaudoti to kas buvo skirta 2023 -2022 metais. Priminsiu,kad tada jokio respublikonų pasipriešinimo nebuvo .

Beje visi jau kaip vienas media kanalai nebeslėpdami rašo,kad Bidenas davė ne tiek kiek reikia , o tiek ,kad Ukraina atsilaikytu. Tai buvo toks planas , palaikyti tokį tiekimo lygį ,kad nei viena konflikto pusė nepasiektu pergalės. Taigi eilinį kartą padėkok Bidenui už 2,5 m. karą sugiautus miestus ,šimtus tūkstančių žuvusių ir kaip rezultatą Rusijos sustiprėjimą ,ir neišvengiamą Ukrainos pralaimėjimą. Dabr galima tik spėlioti kiek Ukrainos pasiims Rusija su Bideno pagalba . 20 , 30 procentų ?

Apie neduoda ginklų ir rusija nugalės. Nuo metų pradžios rusija teritoriškai atkando 0.07% Ukrainos teritorijos. Tie 0.07% rusijai kainavo per 200 tūkst. kareivių ir 25+ tūkst. technikos vienetų.

www.google.com

---

Berods nuo 1961 metu kai nagrinejama kada gime PDA.

---

Tai ji neismetama, o utilizuojama. Kodel utilizuojama? Atejo laikas, bet gali buti ir kitu priezasciu. Kodel neperduodama Ukrainai? Kaip pavyzdi visi megsta naudoti kasetine amunicija. Jau n kartu kalbeta - neperduoda del to, kad per didelis nesuveikusiu sub sprogmenu kiekis.

---

Nejuokink. Technikos ir ginklu utilizavimas vyko dar jauciu iki Baideno gimimo.
Nors anuomet utilizavimo budas buvo butent ismesti, uzkasti, nuskandinti.

---

Kam nedaejo per 2,5 metu aktualaus karo, atsakau 17 karta. PDA programa eina lygiagreciai su kita programa, pagal kuria paimtus ginklus is Pentagono sandeliu reikia uzpildyti naujais. Kad vel is tu paciu sandeliu galima butu paimti ir perduoti. Su "buhalterines klaidos" pagalba buvo istustinti bet neuzpildyti sandeliai grubiai uz 10 jardu usd. Jeigu senos technikos vienetus galima perkainuoti, tai naujais ginklais "buhalterines klaidos" pagalba sandeliu neuzpildysi. Tai galima tik fiziskai uzpildyti ir tam reikia pinigu, bet pinigu respublikonai neskyre.

Saltinis www.google.com

---

Priminsiu, kad realus respublikonu pasipriesinimas pradejo veikti, kai darba pradejo respublikonu daugumos kongresas 2023 sausi. Pasipriesinimas tesiaisi dabar ir isliks minimum iki naujos sudeties kongreso darbo pradzios 2025 sausi.

---

Madinga teze, bet jau nuvalkiota per tiek laiko. Deja realybe kaip iprasta kitokia. Baidenas dave ir duoda tiek kiek israso kongresas. Ar media rasytu kitaip, jei kongresas israsytu dvigubai? Nemanau. Ar to pakaktu Ukrainos pergalei su Krymo ir Donbaso susigrazinimu? Neuztektu.

Su sita teze nukreipiamas fokusas nuo raktinio dalyko, kuris atnestu norima pergale - tai ginklu gamyba Ukrainoje su prioritetu raketu gamyboje.

---

Samokslo teoriju nekomentuosiu dabar.

Ir nuo kada , sena šrotinė technika vertinama pakeitimo į naują kaina ?

Berods nuo 1961 metu kai nagrinejama kada gime PDA.

Katinas putino draugelis bando apsimesti protingu ,bet nalabai gaunasi. Bidenas demensija užkrečia ir savo fanus. Audito ataskaitoje aiškiai pasakyta ,kad buvo rasta KLAIDŲ ,ir beje tai jau antra ataskaita . pasinaudok google ir pasikaityk. Taigi pentagonas ne darė taip "kaip priimta nuo 1961 m. " , o darė pažeisdamas nustatytą tvarką.

1. Sitacija labai paprasta ir net mokinukui suprantama. Kai pentagonas pateikė iš savo atsargų šaudmenis, tame tarpe tuos pačius 155 mm., kuriuos pirko kažkada už 1000 usd. vnt. jis privalo juos atpirkti už kainą ,kuri tuo metu yra rinkoje. nes senas ar naujas šaudmuo nėra skirtumo. Yra arba tinkamas šaudmuo ,arba netinkamas. O naujo šaudmens kaina rinkoje buvo 3000 - 8000 usd.
Tačiau ,kai pentagonas iš savo atsargų duoda nusenusį Humvee ,kurio buhalterinė kaina yta 0 -3000 usd , jis negali jo pakeitimo kainos vertinti naujo JLTV kaina , kuris kainuoja 500 000 usd. Tas aiškiai parašyta ataskaitoje ,nekurk savo fantazijų kaip su F 16 ,kad jie niekam netinkami .

https://www.govplanet.com/Humvees

2. Katinas putino draugelis įsigudrino neatsakinėti į konkrečius klausimus , o spausdinti dideles pakoldes beprasmiško teksto.
pakartoju klausimą . Jei 2023 m. birželį , auditas rado papildomus 6,2 mld. USD , kodėl jie nebuvo panaudoti ? Kodėl Bidenas jų vistiek nedavė ? Alio ,tanke ,ar aiškus klausimas ?

Ar taip kaip ir su JAV PVO ,kurios nėra nusprendi neatskinėti į klausimus ,kur aišku ,kad neturi kompetencijos ,arba tavo versija yra demagogija ir melas.

Zynocia ka chebra, ner cia ko del amerikonu preziku lauzyt ietis. Te aniej patys tarpusavy issiaiskin, kuris geresnis. Geriau sugalvokit, kaip greiciau ruskelius nevidonus isnovyt.

Demagogija ir melas. Niekada nesigilinau kokia buhalterine Humvee kaina. Kaina pasidaro aktuali kai nori pirkti ta daikta, bet nesitikek, kad jis bus parduotas tau uz Liubarskio nustatyta kaina. Jei Ukraina butu pirkusi, o ne gavusi nachaliavai, jai tai butu svarbu kiek ji sumoka. Bet siuo atveju nebuvo svarbu kiek nusirasys statai. Ta buvo nelabai aktualu ir statams, kol nepritruko saibu. Nezinau ir kokiu koeficientu jie pjanavo Humvee pasikeisti i MRAP ar kita technika. Todel ir prasidejo "buhalteriniu klaidu" paieskos.

http://edition.cnn.com/2011/US/01/27/army.vehicle.costs/

The former military workhorse, the Humvee, carried a $70,000 price tag. As that was modified, or "up-armored," the cost rose to from $160,000 to $220,000.

-
Cia zmones irgi nagrineja Humvee kaina:

https://www.quora.com/How-much-does-a-Humvee-cost-and-what-do-you-need-to-get-one

The cost of a Humvee (High Mobility Multipurpose Wheeled Vehicle) can vary based on factors such as condition, model year, and any modifications. Generally, a new Humvee can cost anywhere from $70,000 to over $200,000, depending on the specific model and customizations. However, surplus Humvees sold by the military can sometimes be found at a lower price point, ranging from $10,000 to $50,000 or more, depending on their condition and age.

-
Tiesa, tuos karinius Humvee, kuriuos ciupinejau as, tai galima butu panaudoti tik taikos metu. Nes jie "plastikiniai", ty daug plastikiniu detaliu - sparnai, durys... Uzklausiau karininko, ar jie ruosiasi su jais ir kariauti. Atsake, kad ne, misijose naudoja sarvuotus, o siskoms dar ir ipatingai sarvuoti.

---

As ne psichiatras ir nepagydysiu taves, as matematikas.

---

Nmeluok tiek daug pats ir viskas bus ok.

Viskas seniai sugalvota. Dar karo pradzioje rasiau - serijine raketu gamyba.

o as manau, kad kokia genetiskai modifikuota bakterija, visa nafta pavercianti i realu dumbla.

Nors raketos pradziai taip pat visai ne pro sali. Kad visa ju naftos-duju infrastruktura isminusuot per kokia savaite, gruodzio men.

Tai ne tik naftos-duju infrastruktura, ten tukstanciai objektu ir svarbiausia jie stambus, ant ju daug kas uzkrauta. Plius karines gmyklos. Galu gale paaiskejo, kad jie pries balistika praktiskai neturi priesnuodziu. Kas dar svarbu, kad tie kas gamina raketas, jiems nereika kariauti fronte. Turetu buti masinis noras uzimti tokias darbo vietas.

Ne viskas taip paprasta. Tai turėtų vykti ne Ukrainos teritorijoje - dėl saugumo, ne pagal Ukrainos technologijas- dėl pastarųjų nebuvimo ar atsilikimo ir ne už Ukrainos pinigus - dėl pastarųjų stygiaus.

o svarbiausia, kodel gamyba ne Ua, todel, kad per daug ruskiu snipu ir siaip kvailu zmoniu uz kelis simtus USD bet ka padaranciu.

Dagumos pozicija siuo klausimu nepasikeite nuo karo pradzios, kaip ir mano.

Mano pozicija paprasta ir aiski - jei Ukraina nori pergales, ir pergales su teritoriju susigrazinimu, vienintelis kelias yra raketu gamyba savo teritorijoje. Kito varianto nebuvo ir nera. Na nebent stebuklas, bet siam karui ju limitas ko gero jau isseko. Del salygu taip pat - siandien gal tik rusija turi geresnes salygas raketu gamybai. Tame tarpe ir del medziagu - Ukrainoje visa Mendelejevo lentele. Del pinigu nekalbu, ju kiekis Ukrainoje pakankamas desimtims gamyklu. Klausimas prioritetu paskirstyme ir vagiu isgaudyme. Viskas paprasta - nera kito varianto pazaboti ruskiu apetita, kaip tik kariniu techniniu priemoniu pagalba.

Pvz insaido pozicija visiskai kitokia - jei Ukraina ir pastatytu svarbia gamykla po zeme, tai neisvengiamai koks nors ruskiu agentas inestu bomba i vidu ir susprogdintu.

---
Naujos kartos technikos vienetas pas ruskius:

https://x.com/i/status/1814243355548594630

https://t.me/glavredinfo/93655

Atkreipkite demesi i tai, kaip sunku numusti sturmovika is sono su stingeriu, "T" formos schema. Reikia ivertinti atstumus ir busimas lektuvo, raketos trajektorijas, greicius. Saunama i taska sturmoviko trajektorijoje kuris yra kilometras i prieki. Aplamai, kaip supratau, "T" formos numusimo schemos yra sunkiausios.

Turėk pinigų, užsakei tų raketų kur jas gamina P. Korėjoj, Izraely ar Indijoj pagamino ir atvežė. O pats tuo tarpu darai ką įprastai, pav. spaudi aliejų iš saulėgrąžų.

1.Tokie ginklai yra labai brangus daiktas, ypac kai ju prireikia. O ju savikaina labai maza. Tai ipatngai aukstos pridetines vertes produktas. Jeigu uz alieju pirkti cielas raketas, tai Ukraina gali is karto kelti balta veliava ir skelbti bankrota. Be to, turint raketu gamybos linijas, galima ir alieju spausti, ir eksportuoti raketas isbandytas realiose salygose. Tiesa, raketu gamintojui Ukraina dar ir titana turetu pristatyti, nes anas jo netures.

2.Niekas neleis su tomis raketomis atakuoti pelkyno. Tai buvo aisku nuo pacios pirmos karo dienos, tai galioja ir siandien. Cia antroji priezastis kodel Ukraina privalo jas pasigamnti pati.