Itariu tuoj nusigrybausim su siom diskusijom,- zmogus nekalba laisvai Lietuviskai,- bet stengiasi,- zinoma galetu kalbeti per verteja, - ''argumentai '' skambetu geriau, tad nera ko pulti,- idomus , kontraversiskas, '' NE PLASTMASINIS '' kaip dauguma politiku, ar mes jau visi turim buti pagal sablona, ir bijom truputi kitokiu?
Suka bicas versla normaliai, Kauno arenoj renginiu mase,- tai kapeikos kapsi i pliusa,- bus gerai UBIG'ui , bus gerai ir UKB.
ABC,- nuo kada zodis nacija,nacionalinis,nacionalistas - blogas zodis?

visada buvo santykis tarp:
a) esi populiarus bet dazniausiai bukas/blogas/arba visaip kitaip vertinama kaip "neigiama persona", arba
b) esi geras zmogus/specialistas/persona ir t.t. bet popuriamumu nepasizymesi.

taigi siuo atveju fenomenas yra greiciau D.Grybauskaite: teigiamas personazas visuomenej, o be to dar ir populiari.

o apie Romka, tai tiesiog sunku izivaizduoti kas is jo beliktu jei bukas/blogas zmogus dar butu ir nepopuliarus???

Vienintelė diagnozė šitam žmogui:senatvė
Naturalu kai ateina toks laikas kai darai nebesuprasdamas kam ta darai,paklausykit ką kalba seni žmones ir suprasit.

ar daug žinote bankų savininkų - poetų, o be to dar sporto ir kultūros megėjų? Taip, Romanovas įvairiapusė asmenybė - fenomenas, todėl gal jam nereikėtų taikyti bendražmogiškų (visuotinai priimtų) vertinimo kriterijų. Kas moka klausyti ir nori suprasti - tas iš esmės supras, ką jis kartais nori pasakyti

Gal susikurkit tema ir garbinkit/juodinkit Romka,o tai nesupratau kur pakliuvau ir visai neidomi man jo asmenybe,nei jis man juodas,nei baltas,nei raudonas,nei zydras

Matomai lelyjavas

Iš jūsų šitų amžinų rietenų visiškai jokios naudos. Viena pusė rėkauja "UKB go go", kita pusė "UKB šūdas", jokių naudingų diskusijų. Dabar išvis priėjo prie diskutavimo apie Romką - viena pusė byloja, kad jis baisiai protingas ir puikią partiją įkūrė, kita pusė - kad jis debilas ir ta jo partija mėšlas.

Gal susikurkit jūs temą "UKB fanų ir heiterių mėšlo krūvos" ir ten diskutuokit, o šią temą palikit argumentuotoms diskusijoms? Nes jau atsibodo, per dieną pripila du puslapius teksto, o naudingos info apvalus nulis. No offence.

to UKB_Fanas > o kokiu pagrindu cia dskusijos apie UKB pardavima? aisku rusisko kapitalo yra ketinimai ateiti, bet visai nemanau kad jie pirktu ukb + paciam romkai manau reikalingas bankas saviem reikalam

kaip sakiau verta buvo palaukt apie 0.15,tuo paciu pirkimo apsivertimas, o prakertimas mazesnis 0.195,matysis kiek palaikys ties 0,20 ,palaikymas virs 0.23,aisku jei geru nuojienu pasirodys tai gal prakirs

Sekmes treidinime

Skepbrain, norai tavo geri, bet va matai beda yra, niekas cia rimtu analiziu is vis nedaro, o prekiauja pagal nuojauta, kurio banko pavadinimas grazesnis, kurio banko kazkuriame poskyryje per 10 min. daugiau klientu apsilanke. Ir cia faktas, nes dar nei vienas neatsake i mano 3 paprastus klausimus, gal tu busi pirmas, jei rimtumo truksta? Ar kitus kaltini rimtumo trukumu, o pats lygiai taip pat pagal VBS prekiauji?

Koltas,jei jau susizenijai su SAB tai buk istikimas diedas,nesidairyk i kaire
UKB turiu ir laikysiu/nusimesiu tada kada nuspresiu kad laikas,o ne pagal sio forumo orakulu rekomendacijas

http://www.youtube.com/watch?v=jbqQP4UULm8&src_vid=uoe6OPM9Gzc&annotation_id=annotation_384267&feature=iv#t=2.1s


ne bet truksta zodziu,rimtai zmogui su galva negerai

manau zmogus pageres buvo nuo euforijos kad isteige partija

blyn, trenktas zmogus, ) bet aiškiai įvardino dėl ko įkūrė partiją, dėl ukb sieks uzvaldyt lietuvos visą bankų rinką, )) sekmės jam

as manau ir namie, kai zmona sako - einam i lova brangusis,buratinas pradeda eilerascius skaityti ir su ateiviais galvoje kortom zaisti

Geriausiai, kad dar gale nusikeikia auksciausias pilotazas

To $$: Tik nereikia varyti,Romkai su galva viskas gerai...Prisijuokiau ziuredamas.Maladec pavare pasilazdavojo is to politologo-gal eilerastuka duot,ar nepatiko...!Jauciu irgi taip varyciau,nes niekam neidomus tie klausimai ir ideologijos,vistiek visi parsiduoda ir migruoja is partijos i partija ir sajungas su bet kuo sudaro,kad tik prie lovio pakliutu!O jis reme daugeli partiju,tai dabar sugalvojo,kad reikia savo turet,kad netycia ir jo banko nesugalvotu uzlenkt,kad tipo pritruko lesu CB ar pan...Aiskiai gi pasake,kad bankinis biznis milijardinis ir cia turim monopolija(tik netiksliai ivardino-oligopolija,kaip beje ir beveik visose sferose Lietuvoj,kur pinigai neblogi sukasi!Kitaip tariant klanai,klaneliai pasidaline Lietuva!).Nebus jo partija geresne uz kitas,bet nebus ir visiska autsaidere,nes pastatys speju valdzioje zinomus ir neprisisikusius zmones ir pasiliks sau galimybes kontroliuoti si procesa(kaip pilkasis generolas).

Klausimas čia yra toks, ar LT politinis elitas, reaguos į V.Romanovo politinę veiklą kaip į Brazauskienes, Murzos, Šustausko, ar kaip į Pakso, Uspaskicho, o gal panašiai kaip Chodorkovskio.
Kol kas man atrodo Romanovas patenka į tą pačią kategoriją kaip ir Brazauskienė su Šustausku

Eilerastis

"As gyvenu kur dregna ir tamsu
Is ryto smarve zinios nesa
vertybes kvepalu,iskrypelis cia gudriai
valdo
Jis gime nuodyt krasta,
kankinti musu liaudi su
gintariniu krantu,kur
kursiai su zemaiciai
isliko nuo senu laiku
siek tiek keistoka lietuva
siek tiek kitoki tie lietuviai
bijot kaip drebanti auka
neverta laisvam zmogui"

http://vz.lt/article/2012/2/14/mazeje-atidejiniai-pernai-atnese-swedbank-592-mln-lt-pelno

vat cia tai pavyzdys kaip reikia dirbti bankam, LT sudbankai skolindamiesi aukstomis palukanomis del neaiskios savo vadovo veiklos bei reputacijos, eilini karta skaiciuos nuostolius