Lietuva rengė tokius "specialistus", kurių net sava elektrinė nepripažino. Turėjo baigti mokslus Rusijoje, kad gautų darbą Lietuvoje. Ar ne paprasčiau buvo iškart važiuoti studijuoti į Rusiją? Daug kas taip darė. Mano tezė buvo, kad Lietuva neturi ir nerengia spec'ų, kurie galėtų tiesiai eiti dirbti į japonišką elektrinę, galbūt kaip jūs rašote po [kelerių metų apmokymų] tam tikra dalis personalo bus priimta iš vietinės faunos, bet tai procesas ilgas ir nuobodus. Elektrinė japoniška ir dirbs ten japonų specialistai - inžinieriai, fizikai, chemikai, suvirintojai etc. Kokios klasės suvirintojas reikalingas atominėje šiame forume aiškinti matyt nereikia. Nuo dusliarkių lopymo nepaimsi servisinio ir nepermesi į branduolinį objektą. Jei darbuotojai japonai, kas bus objekto vadybininkai, personalo administratoriai, tiekėjai etc.? Ką japonai apmokys ir kiek laiko tai užtruks, mes sąlygų nediktuosime, nes norėsime, kad kuo greičiau paleistų elektrinę ir sutiksime su visomis sąlygomis, kad "tik greičiau". Visa šitai bus įtraukta į elektros kainą. Mano klausimas buvo, ar tokias išlaidas kas nors skaičiavo, kai reklamavo 18 cnt./kWh. Abejoju, kaip neskaičiavo ir daugelį kitų dalykų.

tokios klasės suvirintojų apskritai yra nedaug pasaulyje. Jį pačiam ruošti nelabai ir apsimoka, nes pasibaigus statybai teks jam dirbti Olego autoservise, kur DP savo balsus perka.

O dėl fizikų-chemikų, tai buvo atsakymas. Reikalavimai operatoriui - kad nemiegotų darbo vietoje, nežaistų su "knopkėmis", ir griežtai vykdytų instrukcijas. Aukštos klasės specas tokiame darbe pasikars, prieš tai susprogdinęs reaktorių. Tiesą sakant, nervingi lietuviai tokiam darbui nelabai tinka, reikia kokio šalto suomio.

Kitaip sakant, pasaulyje pristatyta šimtai reaktorių, tai jau senai tapo ne Obninsko Pirmasis reaktorius, kurį fizikai-chemikai kiekvieną dieną mėgino sulopyti kad veiktų, o beveik(bet tik beveik) serijinis gaminys, kurį imi ir naudoji pagal instrukcijas.

"Reikalavimai operatoriui - kad nemiegotų darbo vietoje, nežaistų su "knopkėmis", ir griežtai vykdytų instrukcijas"

Tai tiks mechanikas is to pacio Olego autoserviso. Pries tai dar gerai prigasdinus kad netikslus judesys sukels pasaulio pabaiga, sedes kaip stikas. O po darbo - isgert jam, nervam apramint. Realiai AE specialistai mums kainuot daug neturetu..

Siūlyčiau visad atsiminti kainą - galimybių generacijai yra daug, bet viskas atsimuša į generuojamos kilovatvalandės kainą.
Antra, elektros nuostoliai perduodant elektrą Lietuvos mastu yra tokie maži, kad tikrai neapsimoka "po regionus skaidyti elektros gamybos".

Beje, ar žinote ką latviai turi kaip B planą, jei nebus realizuotas VAE projektas? Jei VAE atkris, tai jie statysis 300 MW anglimis kūrenamą elektrinę berods Liepojoje.

pats netikrinau, bet pasak gandų, kanadiečiai taip ir daro. Į operatorius ima specus tik su 8 klasėm, minėtas kick-ass crash course, ir jo užduotis - nenukrypti nuo nurodymų.

Žmonių supratimas, kad reaktorius vis dar mokslininkų žaisliukas, kur kiekvieną dieną vyksta kova dėl jo darbo, kiek pasenęs. Tokie buvo tik pirmieji reaktoriai 60aisiais. Ir, beje, labiau sovietų mėgti RBMK tipo...
Kodėl mėgo - kaip visada, nesant reikiamų technologijų, norint panaudoti tiek taikai, tiek karui, ir dar sutaupyti, pasirinko variantą, kuris nors braškėdamas, bet veikė ir dar ne vienas veikia, kad ir prie Leningrado, imho Smolensko, kas nuo Lietuvos visai arti. Na ir Ignalinos AE kaip ruseno, taip ir rusena.

Jei nutinka kažkas rimto, tai, kaip rodo patirtis, ir akademikai skėsčioja rankomis. Kitaip sakant, esant rimtai situacijai, pradeda dirbti visai kiti žmonės, atskris nors iš kito pasaulio krašto, kaip Fryklis į Snorą.

Neprikausoma, tuo metu landsbergistų valdoma Lietuva kitaip negu Latvija ar Estija visus norinčius padarė Liėtuvos piliečiais. Tapti Lietuvos piliečiu galėjo ir aktyvūs kovotojai prieš Lietuvos nepriklausomybę. Dar daugiau, nepriklausomybės priešams buvo netgi "gražinta žemė" ir kai kurie jedinstvennikai tapo žemvaldžiais. Kodėl taip o ne kitaip - seniai nebeaktulau.

ES pripažįsta klydusi dėl biokuro:
http://verslas.delfi.lt/automoto/biodegalu-fiasko-europos-sajungoje.d?id=59821005

Reik manyti, su laiku ES pripažins klydusi ir dėl atsinaujinančių išteklių elektrinių perdėto subsidijavimo.

"Mėgindami numalšinti dėl to kilusią pasipiktinimo bangą, Europos komisarai G. Oettingeris ir C. Hedegaard tvirtina, kad subsidijos bus mažinamos palaipsniui."
"Tik ar išvis vertėjo pradėti tokią plataus masto ir brangiai kainuojančią biokuro gamybos didinimo kampaniją, jeigu ji išsilaikė vos trejus metus."

Mano retorinis klausimas - kiek laiko reiks, kol Lietuvos vyriausybė supras, kad daro labai didelę klaidą su saulės elektrinių subsidijomis?

Durniai litovcai, stadiono nepasistato, o cia elektryynes statys. Ahahaha, specialyystu gi neturi.

jomajo. http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_sale.bals?p_bals_id=-11166&p_var=2

Kitoje temoje agitavau, kad DP yra konservatyvi, už kapitalą pasisakanti partija. Nu ir akurat... Visi praktiškai balsavo už, bet DP - 2 prieš.

T.y. konservatoriai šituo įstatymu remia smulkius verslininkiukus, paprastus žmogeliukus, ką jie daugiau ar mažiau darė visą laiką.

p.s. Jei tiesa, kad tos elektrinės sudarys tik procento dalis nuo LT suvartojamos el. energijos, tai vienas centas nuo kwh padengs tą "visuomeninę-privatinę iniciatyvą"

Generuojamos kilovatvalandės kaina nėra ir nebus aiški, todėl sunku diskutuot apie tai kas nėra apibrėžta. Vadinasi lieka diskutuoti apie kitus faktorius: investicijų, reikalingumo, saugumo ir ekologiškumo.
Siūlymas dėlioti elektros energijos gamyklas po regionus ne dėl transportavimo kaštų, o dėl pilno išnaudojimo, tai yra šiluma būtų naudojama apšildyti miestus, plius būtų sukurtos darbo vietos te kur jų reikia, o ne kuriant atskirą energetikų miestą ir t.t.

... "ir tie žmonės piktinasi neaiškia AE kwh kaina" Ok, diskutuoti galima, net reikia, bet geriau su skaičiais ir detalėmis.

Tai ne verslas, kuris buvo, ir kurio protingas paskatinimas gali duoti naudą, kuri viršys paskatinimui sunaudotas lėšas. Tai pinigų švaistymas, kuriame nauda kelis kartus mažesnė už subsidijas. Panašiai Lietuvoje būtų galima bananus šiltnamiuose auginti, jei subsidijos daug kartų viršytų rinkos kainą kaip šiuo atveju.

manau, čia politika žaidžia. Vartotojai vieno cento nepajus, bet atsiras daug smulkių rėmėjų.

Kavinėse jau dabar žalis jaunimėlis apie tas mikro-saulės jėgaines planus (realius) kuria.

Bet kuriai kitai partijai atšaukti tą parėdymą bus nemažas klyksmas. Jei dar bankai ateis su paskolomis, tai klyksmas eis iki Stokholmo.

Na, sakysime, jei tai tik 1 centas prie dabartinės elektros kainos, tai gal ir nieko, tesižaidžia. Geriau, nei dirvonuojanti žemė. Ir pinigai ne gazpromui. Na, čia toks palyginsu nekaltas žaidimas.

Na netiesą sakote shtudent. Nepriklausomai nuo to ar važiavo tęsti studijų į Obninską ar liko toliau studijuoti Kaune, visi baigę studijas turėjo garantuotą darbą IAE. Patys IAE atstovai atėjus laikui rinktis studijų kryptį (po dviejų bakalauro studijų metų) važiuodavo ir visus ragindavo rinktis branduolinę energetiką ir turėti garantuotą gerai apmokamą darbą. Deja nežinau kaip situacija pasikeitė po įstojimo į ES ar kai tapo žinoma, kad IAE bus uždaryta.
Shtudent jūs dirbate VAE ar EnMin, kad žinote, jog sąlygų niekas nediktuos?
Nemanau, kad į 18 cnt kainą yra įskaičiuotas specialistų mokymas KTU ar VU. Kodėl turėtų? Tačiau būsimų darbuotojų apmokymas dirbti su konkrečia technologija darbui VAE jau turi būti rangovų pareiga bei kaštai, ir abejoju, kad rangovai to nenumatė siūlydami galimą VAE kainą.

hmm. permečiau akimis užkulisius, prasisunkusius į spaudą, kiek ten juose tiesos. Galima gana drąsiai teigti, kad po Fukušimos politikai patratės apie atomo suspendavimą bei atsisakymą, o po to - tyliai grįš.

Nes energijos reikia vis daugiau, angliavandeniai - vis sunkiau pasiekiami jūros dugne, daug variantų nėra. Reikalingi bus visi būdai išgauti energiją.

Kanadiečiai po 17 metų (!) startavo porą reaktorių prie Ontario. Japonai pradžioje aiškino, kad iki 2030 atsisakys, dabar jau - apie 2030. Vokiečiai - praeis Merkel rinkimai, ir pamatysime, kaip ten toliau rutuliosis.

kolega renis, aš jau buvau įdėjęs citatą iš jūsų nurodyto 2003 m. straipsnio, nenoriu teršti eterio pasikartojimais:
"Kad jaunuoliai branduolinės (dviejų metų) energetikos studijas tęstų Rusijoje, reikalauja Ignalinos atominės jėgainės ir Valstybinės atominės elektrinės saugos inspekcijos pareigūnai, nes tik baigę Ogminsko [Obninsko?] institutą jaunuoliai priimami dirbti į mūsų šalies atominę jėgainę."
Nemanau, kad japonai rizikuotų savo projektu (ir reputacija) labiau už mūsų buvusios elektrinės rusišką vadovybę ir į darbą priiminėtų vietinį žalią jaunimą. Be to kaip minėjau, privati kompanija turėtų būti tikra filantropė, jei stambiu mastu nepasipelnytų iš elektrinės eksploatacinių kaštų, tame tarpe parduodama savo darbo jėgos paslaugas. Tai kainuoja ne kapeikas ir nemanau, kad konservai aplamai eksploatacinius kaštus priėmė domėn, skaičiuodami mistinę 18 cnt./kWh, kol dar nėra net pačios elektrinės statymo sąmatos.

konservatoriai gal ir neskaičiavo, bet pasaulyje pastatyta reaktorių ne vienas, ir pastatymo kainos dažniausiai žinomos proto ribose. Pridėjus infliaciją, galima gauti gana patikimą skaičių.

Eksploatacija - kainuoja, bet personalas nemanau, kad esminis faktorius. Pirma, jo nedaug. Ypač palyginus su Ignalinos RBMK tipu, kuriam prireikė miestelio, dėl RBMK specifikos. Jei įdomu, galite paskaityti apie Amerikiečių eksperimentinį reaktorių SL1 tais laikais, kai reaktorius tik tyrinėjo - per incidentą žuvo visi operatoriai - cieli trys.

Šiaurės Amerikoje aplamai skiriama daug dėmesio branduolinei energetikai. Kaip vieną iš perspektyviausių sričių matyčiau jų eksperimentinius mini-branduolinių jėgainių modelius. Idėja paprasta - kiekvienas vidutinis arba mažas miestelis Amerikoje galėtų turėtų po savo mini-branduolinę jėgainę. Privalumai - tiekiama ne tik elektros energija, bet ir šiluma miesteliui, avarijos atveju pasekmes žymiai lengviau lokalizuoti ir suvaldyti. Tarp kitko su dideliu smalsumu stebiu dabartinį roboto Curiosity žygį Marso paviršiumi, kuriame įmontuota mini-branduolinė jėgainė. Nežinau, kokią technologiją panaudojo NASA bet man tai kol kas iš fantastikos srities (pvz., kaip išsprendė aušinimo problemą!). Bene svarstant atominės jėgainės Lietuvoje idėją, buvo išsakoma mintis, kad, sumažinus gigantomaniškus valdžios užmojus, galima būtų pasitenkinti keliomis mažomis jėgainėmis šalia didžiųjų miestų, kurios tuo pačiu išspręstų šilumos (dujų) problemą. Dabartinė tokio masto AE projekcija - ekonomiškai nekonkurencingas projektas ir daugiametė pinigų plovykla partijoms ir saviems "viarslinykams".

Šitam sakinyje yra du melai. Vienas paryškintu šriftu. Ir tai galiu garantuoti, nes pats esu baigęs minėtas studijas.
Parašytas tekstas greičiausia yra autoriaus interpretacija, nes ji nepriskirta nei vienam pašnekovui.

Mažųjų reaktorių panaudojimas kosmose ar kariniams tikslams nėra tas pats kas juos naudoti civiliniams tikslams. Mini reaktoriams dar ko gero prireiks kelių dešimtmečių kol jie bus pradėti naudoti komerciniai elektros gamybai. ir tai dar klausimas, nes tai kol kas neapsimoka finansiškai. Nebent kažkokiam užmirštam kampelyje, kur kitomis priemonėmis elektros gaminti neina.

Manau ši kompetetingų atominės energetikos specialistų diskusija darosi pernelyg sudėtinga suprasti paprastam išeiviui iš kaimo, tad siūlau nubrėžti paralelę su namo pirkimu nepasiturinčiai jaunai šeimai. Šeimos galva (tauta per referendumą), primygtinai "pataria" nepirkti prabangaus namo kurorte (atominės), nes šeimos galva per mažai uždirba pinigų ir geriau nuomotis, tačiau žmona (vyriausybė, seimas, ar dar kažkas), labai nori pasipuikuoti prieš kaimynus tai sumastė tokį variantą: 25% pradinio įnašo dalį duos mama (Europos sajunga), dalį pasiskolinsime iš SMS Kredito, 25% duos kaimynas (mainais už teisę savaitę per mėnesį pagyventi naujame name), dar 25% duos kitas kaimynas (už tą patį) ir 25% paskolins statybininkas (Hitachi už tą patį, su slapta mintimi, kai šeimos galvos nebus namie, galės pakirkinti žmoną). O visokie ten draudimai naujo būsto - kam to reikia, gal nesugrius, statybininkas tai patikimas - iš Japonijos, pats gi gyvens kartą savaitę per mėnesį.Statybos truks dešimt metų, o name bus galima gyventi iki pensijos, paskui persikels į senelių namus, o vaikai galės naują pasistatyt.