Šiandien dienai visi, be išimties, finansiniai instrumentai su svertu yra piramides, pradedant nuo didžiausios $$$.
USDCNH kursas stipriai įtakoja BTCUSD kursą, žvilgtelėkite į USDCNH grafiką - per 2 dienas -5%.

Įdomu, kaip tavo šaltinis traktuoja tokią tranzakciją, kai pardavėjas kinietis, o pirkėjas - europietis, amerikietis ar kt.? Sandoryje visada būna bent dvi šalys, mūsų atveju - pirkėjas ir pardavėjas.
Dėl susiklosčiusių aplinkybių, mining'u iš tiesų labai apsimoka užsiimti Kinijoje, todėl visai natūralu, kad BTC emisija pagrindinai kyla iš Kinijos. Bet ar BTC pirkėjai irgi iš tikro yra kiniečiai, aš nežinau... Būtų įdomu pažvelgti į tavo, saulius-fx, šaltinį...

Tik vienos turi stipru pamata, kitos silpna, o dar kitos - be pamatu.

Stai is cia emiau BTC apyvarta pagal keityklas. Paskutiniai 6 menesiai ir pagrinda sudaro trys: ocoin, btcchina ir huobi. Grubiai apie 98% bendros apyvartos.
https://data.bitcoinity.org/markets/volume/6m?c=e&r=month&t=bar

Btcchina tik apie 2014 pradejo bandyti pritraukineti klientus is svetur.Cia duomenis is kazkurio ju pranesimo spaudai. Pasak Vikipedijos - manoma jog pagrindiniai klientai yra kinieciai. Tas manoma tai patys zinot - spekuliacijos tuo klausimu galimos ivairios.

huobi ir okcoin - abi kontoros taip pat tik apie 2014 pradejo targetinti tarptautinius klientus.
Konkreciu duomenu nera ir manau tikrai niekur nebus, bet as nelabai tikiu kad jie staiga per kelis metus pritrauke visa tarptautine rinka pas save. O dar iskaitant kad tokios salys kaip Kinija ar Rusija, ypac uz balos esantiems, visada vaidenasi kaip hakeriai ir kitokie blogiukai, tai savo kukliu uzmainintu BTC vakaru pilieciai jiems neskuba patiketi. Tad as daryciau isvada tokia, kokia jau ir isdesciau anksciau.
Duomenu tiksliu, palaikyti mano teiginiams nera, bet bent jau nedaug sksiriasi nuo visu kitu burimu is tirsciu sitoje temoje.
Rislumo taip pat nera, nes praktiskai nemiegojes. Prasom nepykti baisiai.

O kas turi stipru pamatą?, pvz US money supply rodikliai išaugo 5-6 kartus nuo 2000 metu (pvz. http://www.usdebtclock.org/). Derivativu oficialiai dabar ~600 trilijonu USD, kartais kalbama kad jų realiai yra kiek daugiau ~1000+ trilijonu USD. Skaičiai kosmosas kaip eiliniam piliečius, taip ir neeiliniam milijardieriui. Cash'o popierinio yra tik ~1 trilijonas USD. O USD šiandien lygtai tūri vieną iš tvirčiausiu pamatu...

Crypto techninės analizės

Bitcoin:


Ethereum:


Zcash:

Papostinau pas save dienorastyje, bet imesiu ir cia. Pratesiant mano kinietiska BTC augimo teorija:

Zvilgtelejau siek tiek giliau I BTC ir jo volume per pastarasias dienas. Tiksliau per pastarasias 30 dienu. Naudojaus tuo paciu: https://data.bitcoinity.org/markets/volume/30d?c=e&t=bar
Vaizdas mazdaug toks:
- per pastarasias 30 dienu bendras BTC suprekiautas kiekis visomis valiutomis sudaro apie 181.96M bitcoinu.
- Per pastarasias 30 dienu bendras BTC suprekiautas kiekies juaniais sudaro 176.9M bitkoinu;
Paprasta matematika sako, jog juaniais pirkta ir parduota 97.2% viso BTC kiokio per pastarasias 30 dienu.
Realiai BTC kaina per pastarasias 30 dienu soktelejo nuo grubiai $750/btc iki $1100/btc ir pasikoregavo zemyn iki $900/btc sito post’o rasymo metu.
Tad galima daryti prielaida, jog “isprotejes” Kinijos retailas stumdo BTC kaina aukstyn zemyn. Aisku ne be PBC “pagalbos”. Kai tie pareiske kad juanis siek per daug jau nuverteles ir ismete padoru kiek USA skolos popieriu I rinka bei pareiske, kad valdiskos kontoros “laikinai” gali buti priverstos uzsienio valiuta I juanius pasikeisti. Zodziu dirbtinai stabdo kapitalo pabegima. Ko pasekoje juanis sustiprejo, retailas is karto atsikrate bitcoin’ais nuvarydamas kaina per pora simtu baksu zemy dvieju dienu laikotarpyje.
Kas realiai gaunasi – kinijos retailas BTC pagalba hedzina silpnejanti juani. Bet ju veiksmai priklauso nuo to ka daro PBC.
Citata is analitinio straipsnio:

“The problem is China is stuck in a vicious circle. As U.S. yields go up, it whets the appetite of Chinese yield hunters. In order to buy U.S. bonds – or anything that returns more than what’s available in the land of financial repression – they have to sell yuan. As the yuan goes down, Beijing needs to sell some of its U.S. bonds to keep the yuan in check. That selling then lifts the yields on U.S. bonds. Rinse and repeat. Supporting the yuan comes with an expensive price tag: Beijing’s holding of U.S. treasuries has shrunk to $1.1 trillion, $200 billion less than its peak of $1.3 trillion in November 2013. Beijing faces a wicked problem: either raise rates to bolster the currency but watch the economy go splat, or let the currency go and cop both barrels from President Trump. “

Taip sakantis – sekmes bandant nuspeti ka Kinijos valdzia padarys.
Atmetus utopijas apie rezervine valiuta, decantralizuota finansine sistema ir t.t., faktas lieka kaip blynas – Kinijos rinka prasuka praktiskai visa BTC apyvarta ir tik nuo ju isprotejimo priklauso kur BTC kaina pavaziuos.
Kadangi sitoje vietoje karaliauja retailas – tik laiko klausimas kada ivyks eiline panika ir visi vienu metu bandys nusimesti turimus BTC.

Paprasta matematika sako, kad kai keitykla ima 0% mokestį už trade'inimą, tai turėdamas 1 BTC keitykloje, aš galiu per parą suprekiauti neribotą kiekį (tiek, kiek "patemps" keityklos sistema) bitkoinų.

Išmesk iš skaičiavimų keityklas neimančias mokesčio už trade'inimą (OKCoin, huobi, BTCChina) ir pamatysi realų vaizdą.

Vaizdas bus toks pats.
Kaina pakilo 400 baksu ant kuklaus 5 milijonu usd ir eur volume, o cny 170 milijonu - cia tik kinieciu su depozitais po kelis btc zaidimai hft nes nemoka exchamge fees?
Pasikartosiu - bukim realistai. BTC dabar yra zaisliukas kinieciu rankose. Nuo prekybos iki isgavimo.

Kaina pakilo 400 USD ant 5 milijonų BTC (o ne USD) volume'o, t.y. ant 3 - 5 milijardų (o ne milijonų) USD volume'o.


Kai nėra exchange fees, tai neįmanoma žinoti, kuri volume'o dalis yra "reali".

5 milijonai btc payvarta kaina pakele, bet 170 milijonu - ne per kur.
Poschlas analogas: btc dabar tai tokia pigi merguzele kuria pora kitaicu minina ir is priekio ir is galo, dar trys eileje stovi, o jos suzadetinis sedi namie isitikines jog jo nuotaka vis dar nekalta, dirba ofise administratore ir kuria nuostabius ateities planus kai jie gyvens ilgai ir laimingai.
Pasakos pabaiga.

P.S. Cia turbut del to kad kinijos rinka visai nereiksminga, PBOC paskviete penktadieni visas tris kinijos keityklas ant kilimelio pravesti aiskinamaji darba.

Sauliau Kinai turi max 70% miningo, atitinkamai fiziškai jie negali turėti 98% realios apyvartos. Be to iš tu 70% miningo tikrai ne viskas priklauso kinams, fiziškai aš miningą galiu turėti ir Kinijoje bet aš gi neversiu btc į juanius, tam kad juanius parsisiust į LT. Aš pvz. prisimenu kai buvo aptarinėjamas OkCoin - tik atsiradęs ir iškart su milijoninem apyvartom. Senas straipsnis ta tema http://www.coindesk.com/reality-chinese-trading-volumes/ , bet nieko nesikeičia.
O dėl tavo duomenų, žiūrėk gyliau:
https://data.bitcoinity.org/markets/volume/30d?c=e&t=bar - apyvartoje dominuoja: btccina, huobi, okcoin
https://data.bitcoinity.org/markets/spread/7d/USD?c=e&f=m10&r=hour&st=log&t=l - kur btccina ir huobi spredas? komisinių irgi nėra, t.y. gali parašyti botą ir generuoti kokia tik nori apyvartą vien iš savo 1 BTC.

Gali buti. As per daug nesigilinu i samokslo teorijas. O gal ir teisybe gal ir ne. Cia jau tik speliones. kiap sakoma dumu be ugnies nebuna. Bet kolkas is grafiku ir duomenu susidaro toks vaizdas.
Ir kaip jau minejau - kinieciai su btc daro ka nori ir per kur nori.

Kiniečiai po biški tampa pirmąja pasaulio ekonomika, norim to ar nenorim teks prie to taikytis.

Gal gali numesti nuorodą kur apie tai girdėjai? Būtų įdomu paskaityti.

Aš tai girdėjau tiesiog apie eilinį keityklų vadovų susitikimą su PBOC (People’s Bank of China), kuriame vienintelis naujas pasakytas dalykas buvo - "neskelbkite informacijos apie RMB nuvertėjimą", o visi kiti nurodymai liko kaip ir anksčiau - "reguliuokite save patys, tęskite veiklą, bitkoinai nėra Kinijos centrinio banko reguliuojama valiuta", ir t.t.

P.S. Jau antrą kartą mano žodžius iškraipai ir pateiki straw man.

Nei aš sakiau kad "kinijos rinka visai nereiksminga", nei kad "170 milijonu - cia tik kinieciu su depozitais po kelis btc zaidimai hft". Ką sakiau, galiu pakartoti - kai keityklos neima mokesčio už trade'inimą, tai neįmanoma žinoti, kuri volume'o dalis tose keityklose yra "reali".

https://www.statista.com/statistics/277841/paypals-total-payment-volume/

paziurekite i BTC volume per paskutinius 8 metus.

Beviltiškas įrankis be ateities tie crypto.

Net nesuprantate kodėl kinai pump and dump padarė ir nesuprantate Kinijos centrinio banko ekonomikos valdymo metodikos.

Ir kas ne taip su tuo volume? Nera net ka ir lyginti pvz su kokio Mavrodzio bilietu volumu, bet ir pinigai buvo kiti.

Na jau tikrai nereikia susireiksminti - as tamstos necituoju ir tuo paciu nieko neiskraipau - nes tamstos paziuros ir teiginiai "neisipaiso" i mano pasaulezura btc atzvilgiu.
Ir kaip girdejau kazkokiam filme posaki kuris puikiai atitinka sia diskusija - Let's agree to disagree.

Sveiki, gal galit kas nors paaiškinti. Kaip šiuo atvejų yra nusmukdoma BTC vertė. Na suprantu kas perka norima kaina BTC kai jos vertė kila. Tačiau kas ja perka, kai vertė krenta. Tarkim Kinai supirkinėja. Bet kam kinai parduoda tuomet tuo metu kai jos vertė staigiai krenta?

Super tecnines analizes video. Seniai taip nesijuokiau. Aciu lingus