Tautininkų-nacionalistų organizacijos Lenkijoje nepopuliarios,... ir tai suprantama.

Lenkija pati pagal save laikytina pakankamai nacionalistine valstybę. Lenkijoje 96,74 % šalies gyventojų laiko save lenkais. Turint omeny, kad Lenkijos teritorija susideda iš kitų valstybių (Vokietijos, Ukrainos...) okupuotų teritorijų tai labai daug. Palyginti su Lietuva Lenkija būdama ES naria išlaikiusi žymiai didesnį savarankiškumą ir labai dažnai stoja ginti savo interesų. Lenkijoje konservatoriai, socialdemokratai ir kitos partijos vienaip ar kitaip laikosi tautinių vertybių, tuo tarpu Lietuvoje tais pačiais pavadinimais esančios partijos laikosi liberaliųjų vertybių. Todėl Lenkijoje nėra poreikio atskirai, grynai tautiniai partijai, tokia partija, kaip teisingai pastebėjai lenkams reikalinga Lietuvoje, čia ji ir veikia. Tuo labiau, kad Lenkijos vyriausybės neoficialiai remią šią partiją, tai daro per įvairias programas.

Kad ir anksčiau duota nuoroda dėl rukytų gaminių..., tai smulki detalė, kaip lenkai gina savo interesus.

Uždrausti medienos dūmais rūkyti mėsos gaminius Europos Komisija rengėsi jau kelerius metus, tačiau būsimiems pokyčiams neprieštaravo nė viena iš 28 ES valstybių. Dabar, likus 9 mėnesiams iki naujų reikalavimų įsigaliojimo šiemet rudenį, sukruto prieštarauti vienintelė Lenkija.

http://www.delfi.lt/verslas/verslas/viso-gero-rukyti-lasiniai-ir-desros.d?id=63754386#ixzz2qSBDLnGE

Prie to paties, ne nacionalistinėje Lenkijoje nėra nei vokiečių, nei ukrainiečių, nei lietuvių partijos, tuo tarpu "nacionalistinėje" Lietuvoje, grynai lenkiška partija yra valdančioji...

Absurdas. Baikit tas pasakas su "okupuotomis valstybėmis", grynu etnosu ir kitom neegzistuojančiomis realybėje sąvokomis. XXI amžius, asimiliacija įgavo milžiniškus tempus .Visos valstybės, ABSOLIUČIAI VISOS, yra kažkieno kažkada užkariautos, pradedant urviniais astrolopitekais, baigiant imperialistinais a la civilizuotais žmonėmis. Kam čia knaisiotis po tą istoriją, jei nieko nepakeisi? Juolab, kad dabar išskyrus pinigus nelabai ir vertybių teliko.

Tik genetikas gali nustatyti kažkiek teisybės, o jau paprastas žmogus tai remiasi argumentais "mano senelė grynakraujė (jūsų variantas)"

Yra esminis skirtumas tarp pasakymo "skolos aptarnavimas dides" ir "skolos aptarnavimas mazes". Nereikia issisukinet, kai nusikalbi. Tada prasideda emocijos ir tik dar daugiau praleidziat progu patylet. Jusu komentarai apie BVP ar deficit neturi nieko bendro su skolos valdymo islaidom. BVP gali augti kad ir 50% - skolos aptarnavimo islaidos bus tokios pacios. Didziaja dali LT skolos aptarnavimo islaidu sudaro fiksuotos sumos mokejimai uz uzsienio valiutos bond'us. Pvz LT siemet iki Birzelio 22 tures ispirkti (refinansuoti)EUR 500m bond'a su 9.375% (paleista per krizes ikarsti 2009 Birzeli). Ji galima bus lengvai refinansuot 5% lygyje. Taip kasmet sutaupant apie 75 mln litu (palyginus su tuom, kas dabar mokama uz sita bond'a). Nereikia kelt bangu stiklineje, jei norit paverkt - tai prasau, niekas nedraudzia, tik kaip sakoma "get your facts right".

Tingiu plėstis, bet lenkai septyniose vaivadijose nepardavinėja niekam žemių , nes patys pripažįsta, kad teritorijos yra ginčytinos.

įdomu kokia, ideologija tuo neparemta^?

jau galvojau diskutuojam, bet pabaigoj iprastas srutu pylimas...


na bet kadangi ir argumentu buta-bandom diskutuot

santykiniai dydziai, o absoliuciai- nuolatinis deficitas, bet galime sutarti:
Senukas- "prekybos perteklius bus"
Siaures vejas- "nebus"

einamoji saskaita-tai srautai: daugiausia paskolos, perlaidos, ismokos. Pagal TUI esame giliame dugne.
Balansas yra prekybos balansas-tiksliau, jo neiskreipsi imetes viena kita paskola kaip einamosios saskaitos atveju.


"sutaupytas" lesas skaiciuoja politikai. "Buhalteriskai" skaiciuojam didziausias sanaudas- ir tai nera geroji naujiena. Virs 70% importuojamos energijos yra visiskas ES dugnas-net jei "sutaupe" pakilsim i 2-3 nuo dugno-tai blogai.


produktyvumas auga 1-2% per metus, MMA 20+% (diskutuojam apie 50%), neprisiefektyvinsi kaip ir bumo metais atlyginimu augimas zenkliai lenkia produktyvumo augima


sutarkim nesutarti:
Senukas: "absoliuti Lietuvos skola labai reiksingai mazes"
Siaures vejas: "jokiu sansu" ,
argumentai:
1-2% sutaupytu palukanu nuo ~puse BVP sudarancios valstybes skolos nevirsys net 1.9% deficito nuo viso BVP. "sutaupyti" reiketu bent 4% palukanu, ir ne nuo "kriziniu" paskolu, bet nuo vidutiniu skolos palukanu.


cia persakiau Nidos mero ir keleto kitu minti, kuriai pritariu, nes tokio neefektyvumo (o tiksliau-neproduktyvumo) pavyzdziu apstu. ("totaliai" nieks nesake).
Galbut "issvaistoma" dalis ir nera didele (vsio zakonno), bet neproduktyviai panaudojama labai daug t.y. visiskai efektyviai pastatyti objektai, kurie niekada negeneruos srautu jiems statyti paimtu paskolu aptarnavimui ir grazinimui(net ir kofinansuojamai daliai)

geras valdiskas investicijas i gamyba dar noreciau pamatyti , apie "pseudokulturines-statybines" turbut plestis neverta, "infrastrukturines" regionuose- tai naujos trinkeles prie sugriuvusiu tusciu namu ir pan.


cia yra pati didziausia problema, apie kuria tiesiog tylime?
geras klausimas yra: su kiek artimu giminaiciu pasirasytum kreditine kortele neribotoms islaidoms, apie kuriu dydi ir daznuma spres tik jie patys, o tau sius saskaitas?



1)cia griztam prie prekybos pertekliaus ar bent jau einamosios saskaitos papildymo ...kuo? emigrantu perlaidomis? europarama be kofinansavimo (skolinimasis netinka)? verslo repatrijavimo (kai stambus bega), TUI (patraukli mokestine aplinka, demografija?) sekmes
atsiuskit vadoveli kai suvaldysit si kritima ir bus vis geriau ir geriau...

2)cia visiskai sutinku, likutines privatizacijos efektas biudzetui tikrai bus minimalistinis- visos lesos eis skoloms grazinti


taigi, ji veliau bus neimanoma- atsisakome galimybes ir uz tai dar daug primokame.
Bet tai kas tinka Jupiteriui(Vokietijai), nebutinai tinka jauciui (Lietuvai), kuriam zadamas sviesus rytojus, o kelias- tiesiai pas kiaules (PIIGS).

cia be politikos- tiesiog ekonomikos struktura, palukanu normos netinka. Su 1-2% palukanu norma ir 3-4%BVP augimu galbut dar pavyks uzkurti trumpa minibuma (nors salygu nedaug), o toliau?

Sakyčiau dauguma problemų nėra tiesiogiai susiję su EURO įvedima ar neįvedimu. Suma summarum peršasi išvada - EURO įvedimas paspartins eurointegracijos procesus, su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis.
Kaip jau ne kartą minėjau - dabartiniame kontekse eurintegracija neišvengiama, alternatyva yra tik EURO-Azijos integracija - be abejo siekiant nacionalinių interesų, reikia eurointegracijos procesus koreguoti - kaip ir ką daryti atsakymo turbūt nėra.
Trūksta visuomenės sutarimo, diskusijos, pasitikėjimo - tai ilgalaikiai procesai, kuriems pravesti neturime lyderio (galvoju reikia A.Dambrovskiui suteikti pilietybę ir paprašyti, kad mums pavadovautų kurį laiką).
Bet kokiu atveju labai sveikinu Šiaurės Vėjo ir Senuko užduotą toną ir diskusijos kokybę, tikiuose ji neperaugs į asmeniškumus, priešų ir kaltų ieškojimą - tam nėra laiko.
Arba darom ir padarom, arba nedarom ir nepadarom - kito būdo nėra.

liepe "tylet ir neissisukinet kai nusikalbu", bet dar pabandysiu mandagiai kaip KiKa kadaise:

Mielas McAlister, isgryninkim pozicijas:

1) McA: Skola dides (o gal mazes?) ir aptarnavimo islaidos mazes.
SV: Skola dides ir kartu su ja aptarnavimo islaidos (trendas, o ne laikini dip'ai). Stabilizuosis tik kai pacienta komoje reikes laikyti kad butu gyvas likusiai privatizacijai vykdyti.

2)Senukui jau atsakiau- ne "kriziniu" bondu pavyzdzius traukit, o bendra palukanu norma (weighted average, right?). Absoliutus sumazejimas nepadengs valdzios sektoriaus deficito t.y. skola ir toliau dides

3) apie "tinginius verkslenancius luzerius, nieko nepasiekusius nevykelius"- nenorejau replikuoti, bet vakar stai Neda su Ditkovskiu, Korsunovas (ne karta), meno, kulturos, akademine bendruomene -is esmes tikrasis intelektualus elitas niekaip negali tu faktu teisingai matyti- et, gal tegu naudojasi proga patyleti...
Eteri uzkalniams!

kodėl tik tokia? Iš esmės tavo nuomonė tokia, nebus euro bus reiks pasukti į Rytus. Bet juk taip nėra. Yra begalė alternatyvų PVZ Likti ES be euro (tai nėra privaloma).

Teigti, kad Lietuvos valstybė turi tik dvi alternatyvas 1. Bet kokiu atveju ir sąlygomis būti ES naria arba 2. Savanoriškai integruotis į EURO-Azijoą yra kubiloidų išmyslas.

Tai tas pats kas sakyti: Stok į TS-LKD partiją arba tu esi paleckio fronto narys... Būtent tokia ir yra TS-LKD politika, visi kas ne su mumis yra priešai, jei nesirenkate mūsų partijos kelio renkatės Rusijos kelią... Tuo tarpu aš asmeniškai matau savarankišką Lietuvos valstybės kelią su kitomis demokratinėmis ir laisvomis Europos valstybėmis ir labai gaila , kad jūs tokio kelio net nematote.

ABC,

tu labai teisingai paminejai, jei kas yra pries eura, atsiranda dunduku, kurie pradeda pripaisyti rusija. O ji cia visai neprieko.

Skaiciau cia straipsni: "Maciulis sako, kad turim teise neisivest euro, tad eurosajunga turi teise neremti lietuvos". Is to seka geras pastebejimas - uzteks gyvent is eurosajugos pasalpu, laikas galvoti kaip uzsidirbti pinigus patiems. O dabar vietoj to, kad vyriausybe sprestu svarbesni klausima, jie kiauras dienas tusciai diskutuoja, nieko nedirba, apart tik ispute burbula apie euro ivedima, tarsi cia kazkoks labai svarbus zingsnis, kuris atnes kazkokios minimalios naudos. Tebunie tas euras, niekas nuo to nepasikeis, bet tik pastebejimas toks, kad vyriausybe dirba paprasciausiais klausimais, vietoj to, kad rinktusi sudetingiausius klausimus ir sudetingiausias problemas.

Aš nepasakiau nieko naujo, visi lietuviai nesantys TS-LKD partijos gretose ir nesutinkantys su jų vykdoma politika yra Rusijos agentai. Tai KGB istinis metodas, kurį naudoja ši partija prieš savo oponentus, tam jie pasitelkia žiniasklaidą. Visi , kas prie VAE statybą, prieš skalūnų dujas, prieš eurą, prieš prezidentę, prieš Landsbergį ar Kubilių, visi kas prieš jų vykdomas mokesčių ar kitas reformas, kas prieš Mažeikių naftos perleidimą buvo yra ir bus Rusijos agentai. Nereikia jokių faktų jokių motyvų, kodėl nesutinki su TS-LKD partijos sprendimais, niekam jie neįdomūs, niekada į juos neatsižvelgiama, bet prieš oponentus visada ištraukiama Rusijos korta. Šiame forume lygiai tas pats yra veikėjai, kurie tuoj pat trauks Rusijos kortą.

tikrai taip, bet veliau spresti jas butu lengviau islaikant lita.


tikrai, eurointegracija turbut geriausias pasirinkimas. Bet ar prastai integruotos Danija, Svedija, Norvegija, UK? ar integracijai butinas euras?


lyderyste lietuviskai:
"jei ne- atsistatydinsiu", "platinu agitacine medziaga"
"daugiau informacijos ir jokios diskusijos"

visuomenei diskusijos- taip pat neiprasta veikla.
O bendro sutarimo irankis yra referendumas- baubu baubas, niekam jis cia nereikalingas
be to visas garas nuejo kitam, neesminiam, ir tas pats klimpsta.

taigi, politika seniai nuspresta, tik va su ekonominem pasekmem gali but keblumu.
Na bet neverkslenkim- atsiduokim is aklos meiles, o ne isskaiciavimo...ir pasistenkim jausti malonuma

Bet juk realiai euras buvo pasirinktas nuo to momento, kai buvo litas priristas prie euro. Kokia nauda is lito, jei negalime savarankiskai vykdyti monetarines politikos. Tai istiesu yra trys pasirinkimai, galime stagnuoti dabartiniame pereiname laikotarpyje, isivesti eura (uzbaigti pereinama laikotarpi), arba sukti atgal ir atristi lita nuo euro ir vykdyti savarankiska monetarine politika (Lenkijos pvz).

Visų pirma tai ne tiesa, tokiu atveju dar prieš tai buvo pasirinktas doleris, kodėl jo neįsivedėme? O jei nėra skirtumo, tai ir nesukim sau galvos, kam mautis kilpą ant kaklo? O jei tik, pabrėžiu tik, ekonominės naudos, tai ji labai abejotina. Tuo tarpu įsivesdami eurą mes pabrėžiame, kad dar labiau atsisakome nepriklausomybės. Ar europos valstybės neįsivedusios euro labai daug prarado? Lenkija, Anglija...

gal jau nereikia, kad tokie veikejai kaip vasiliauskas (teisininkas) vykdytu savarankiska pinigu arba monetarine politika, gal nereikia, su tokiais specais...

as irgi nieko pries buciau, kad Lietuvoje butu svediskas, daniskas, d.britanijos variantas, taciau labai abejoju esamu specu gebejimais tinkamai vykdyti monetarine politika...

Britų europarlamentaras N.Farage: Lietuva stodama į ES pralošė viską

https://www.youtube.com/watch?v=VS9KghEpCZg

6:50min: "Vasario 16d. seimas Kaune. Mes pateikiame deklaracijos projektą, kad Sąjūdis galų gale paskelbtų savo tikslą - nepriklausoma Valstybė. Tas pats Vytautas Landsbergis atsiveža deklaracijos projektą su lenininiais federacijos principais. Visiems, kurie abejoja mano Žodžiais - paimkit 1988m. "Atgimimą" ir paimkit Konstituciją, kurią paruošė Sąjūdžio kita dalis, ne Kauno dalis. Kauniečiai paruošė vieną Konstitucijos projektą, vilniečiai paruošė savo projektą. Jų projekte, kurį paskiau ir svarstė Sąjūdžio Seimas, pačiam pirmam posėdy, ten yra pasakyta: "Lietuvą Mes kuriame TSRS sudėtyje". Kiekvienas galite paimti itą Konstituciją ir pasižiūrėti. Ten taip parašyta preambulėje: "Naujam istorijos etape Lietuva kuria Valstybę TSRS sudėtyje". Ir 64 straipsnis, kuris sako apie naują sąjunginę sutartį. Po šita Konstitucija yra Landsbergio ir kitų parašai."

17:58min: "Dabar visiškai aišku, kad tai buvo Maskvos projektas. Kad jie jo nesuvaldė, tai jau kita šneka. Ne tik Sąjūdis, visi tie judėjimai. Tai buvo tam tikras projektas, siekiant sudaryti naują Sąjungą. Yra Gorbačiovo puikus interviu 1992m. radijui "Svoboda". Jis ten ir pasako visą planą, kaip turėjo būti. Beje, labai įdomi frazė jo. Jo paklausė: o kaip su Pabaltiju jūs numatėt savo plane? Taip, Mes supratome, kad Pabaltijys į Sąjungą pakliuvo kitomis aplinkybėmis nei kitos Valstybės. Ir dėl to Lietuvai buvo numatyta konfederaciniai ryšiai. Panašūs, kaip turėjo Suomija Rusijos imperijos sudėtyje. Nai ir dabar prisiminkim: ką mums siūlė toks Klimaitis, atvažiavęs iš Europos parlamento. O kas jį atsivežė į Lietuvą? Tas pats Vytautas Landsbergis ir jį paskyrė atstovauti Sąjūdį. Viskas yra nufilmuota Leono Glinskio. Ir aš atsakau už savo Žodžius 100proc. Nes tai yra įrodymai, dokumentuoti vaizdo medžiaga."

Litą nuo euro galima bet kada atrišti ir pririšti, pvz., prie zloto . Manau, kad krizės pasekmės būtų buvusios daug švelnesnės prisirišus prie zloto. Lenkija neskuba vestis euro, kam mums skubėti?
Kokia nauda, pvz., Danijai, kad jos krona pririšta prie euro? 2000 m. buvo Danijoje referendumas dėl euro, piliečiai pasakė NE ir euro nėra. Iki krizės euro palaikymas Danijoje buvo visai padorus, per krizę ėmė mažėti ir jokie euro įsivedimai nesvarstomi. Save gerbiančios šalys tiesiog pagalvoja ir apie savo interesus bei nepuola stačia galva visur, kur joms siūloma pulti. O Lietuvoje nevyksta net normali diskusija apie tai - vyrauja pigi propaganda, pagrįsta emociniais argumentais, o turintys kitokią nuomonę vadinami tamsuoliais. Valdžia pasitarė su savimi, nusprendė ir taškas. Kadangi visuomenėje trūksta palaikymo tokiam sprendimui, tai ta visuomenė bus pabombarduota kryptinga informacija, kaip viskas bus gerai įsivedus eurą. Tokie patys "demokratiniai metodai" taikomi bet kuriems svarbiems klausimams.

Visi stačia galva už ES priklausomai nuo amžiaus gali prisisegti spaliuko, komjaunuolio ar sovietinio komunisto ženkliuką, pasirišti raudoną skepetaitę... jūs nieko nuo jų nesiskiriate. Okupuotoje Lietuvoje nacionalistai visada sudarė mažumą, o subinlaižių niekada netrūko.

Gerbemas izvalgusis ABC, siulau nepamirsti kad Landzbergis yra ne tik KGB projektas, bet tuo pat metu Landzbergis yra ir Masonu projektas. Pagaliau visa tiesa issaiskeja!!!!

http://www.ve.lt/naujienos/lietuva/lietuvos-naujienos/respublikos-vadovybe-in-for-muo-ja-masonai-nusimeta-kaukes-1130104/

Pagaliau pateptieji nusimetė kaukes ir pademonstravo Lietuvai, kad nei Vyčio, nei Gedimino stulpų nebereikia, o Trispalvė reikalinga tik Pilsudskio kapui nuvalyti.

Nuo Sausio 13-osios privalėsim segėti Neužmirštuolės ženklą. Ir tik Žydros spalvos!

Kad nebeliktų klausimų, kas valdo ir valdys Lietuvą... Taigi masonai nusimetė kaukes. Mat Neužmirštuolės simbolį naudoja viso pasaulio masonai. JIS REIŠKIA PAGARBĄ VISIEMS, KAS ŽUVO DĖL MASONŲ IDĖJŲ.

Ar aišku, dėl ko sudėjo galvas per Kruvinąjį sausio sekmadienį 14 Lietuvos patriotų? Jie žuvo ne dėl Laisvės ir Nepriklausomybės, o „dėl masonų idėjos“ pavergti tautas.

Konservatorė Rasa Juknevičienė visą dieną per radiją plyšavo, kad tai - ne vienadienė akcija ir kad kitais metais „neužmirštuolių“ bus galima įsigyti visuose kioskuose. Ar tik bus galima, ar jau bus privaloma? Kol kas neaišku.

Neaišku ir tai, kodėl Sąjūdžio Garbės pirmininkas per Sausio žudynių sukaktį net trečdalį savo kalbos skyrė žydšaudžiams. Ar galima tikėtis, kad per Holokausto dienas jis taip pat principingai ir oficialiai pasmerks NKVD-istus, kurie žudė ir sadistiškai kankino Lietuvos didžiavyrius Partizanus, kovojusius UŽ MŪSŲ IR JŪSŲ LAISVĘ?

Aisku cia biski loginis disonansas kad ir KGB ir Masonai ir dar implikuojami zydai tuo pat metu. Bet cia jau smulkmena - durneliam dar ne tokie kliedesiai sueina