O kodėl kolega manot, kad tamstos egzistenciniai poreikiai suponuoja kažkam egzistencines pareigas? Kitaip tariant, manau žmonijai yra visiškai nusišvilpt ant to ar aš švilpauju ar nešvilpauju galvodamas apie jos kaip visumos egzistencinius poreikius. Aš esu aš. Jūs esate jūs. C# yra C#.

C#, nepamenu kurioje temoje, nu eilinė mūsų diskusija buvo matricos klausimais. Apie iliuzijas, determinizmus, pasirinkimus ir t.t. Žo, rišam tą temą, nes jau malamės čia savo sultyse n-tajį kartą.

Tai jau senai reikia rist, kiek tau buvo argumentu privesta, viskas dingsta kazkur tarp ausu iliuzoriniuose filtruose.

"tamstos egzistenciniai poreikiai suponuoja kažkam egzistencines pareigas?"

Nes gyvenimas sociume ne vien nesibaigiantis malonumas, gulint kazkur tarp bobos papu. Turi but kazkokia tvarka, ta tvarka be abejo patiks ne visiems, reikes lipt per save, bet tai ir yra gyvenimas, kad ne viska tu jame toli grazu darai savo noru. Atrodo elementarus dalykai, bet zmonems kazkaip sunku juos suprast.

Dabartiniai vyro/moters santykiai yra cystas chaosas kur niekas niekam neisipareigojes. Todel ir oficiali santuoka nuejus velniop, tai virto dar vienu bizniu, padalint partnerio turta per puse. Arba uzmest alimentu junga ant vyro.

Apskritai vakaru pasaulis del moters emancipacijos grebia tona problemu, tame tarpe ir shudina gimstamuma. Globalistinis trendas prasidejo butent del to, kapytalystas suko suko galvele kaip vergus kompensuot, ir nieko geresnio nesugalvojo kaip sienas negrams atidaryt.

Krc jau N kartu sita chujnia diskutuota buvo. Uzkliuvo uz varcios ir vel is pradzios.

Dar varkar rašei, kaip vyrai yra įsipareigoję ir neša atsakomybę prieš vaikus, dėl to negalės dalyvauti tavo organizuojamoje galobalioje revoliucijoje prieš moteris.

O tai reiškia, ne ką kitą, o tai, kad du sutapę egzistenciniai poreikiai gali sukurti abipuses pareigas. O ne tavo poreikis sukuria pareigą kažkam atlikti kažką. Taip kad, sąntuoka iš principo keičia pavadinimą bei prasmę į partnerystę. Toks trendas. Thats life, kaip Sinatra dainavo.

žmonijai yra visiškai nusišvilpt ant to ar aš švilpauju ar nešvilpauju.

Kolega, žmonija yra individų visuma, norit šito ar nenorit jūs taip pat esate skruzdėlyno dalis. Neatlaikėt bėgimo, sistema iš karto jus nurašo į nuosėdas, kelias tiesiamas gyvybingesnei veržlesnei skruzdėlyno daliai per jūsų kartos neoliberastinių idėjų prikimštas galveles. Gaila, kad jūs šito nesuprantate, kad esate pamažėle naikinami su visokiom savo teisėm, laisvėm ir kitokiais vakarietiškais išmyslais. Žmonijos ateitis - kas antra žmona siaurom akim, vaikai tamsaus gymio, o pranašas - Muhamedas. Alach akbar.

"Dar varkar rašei, kaip vyrai yra įsipareigoję ir neša atsakomybę prieš vaikus"

Viskas teisingai, vyrai isipareigoje (mentaliai/finansiskai) tiek pries vaikus, tiek pries savo moteri. O bobos ? Kas pagrindinis skyrybu organizatorius ?

"organizuojamoje galobalioje revoliucijoje prieš moteris"

Taip taip organizuoju viso pasaulio olienius i globalia revoliucija.

Būtent shtudent, žmonija yra individų visuma. Tą ir norėjau pasakyti. Taip kad pergyvenkim ne dėl žmonijos, o dėl savo pasirinkimų ir jų pasekmių. Kiekvienas turim savo žiurkratį, tai mūsų buitis, kaip bebūtų. Vieni bėga greičiau, kiti gudriau, treti pasukčiauja, bet vistiek bėgti reikia jeigu sieki kokybiškesnės buities.

Neoliberalizmas yra tik ideologija, o ideologijos yra supaprastinti realybės modeliai. Mano akimis iš visų supaprastintų, egzistavusių realybės modelių, taip vadinamų -izmų, tai netobula, bet labai nebloga jos versija.

Neoliberalizmas jau atciulpe 2008-ais, ir doleris ant pjedestalo absoliuciai neduoda jokio rezultato. Pinigai niekada nebuvo pagrindiniu progreso motyvatoriumi, ka puikiai rodo dabartine atomizuota visuomene. IQ krenta, ir palengva ateina pizdec.

Tai gal priekyje ideologija -izmas, o po to realybė: arklys statomas prieš vežimą, ar ne?) Dabar iš savo žiurkiaračio perspektyvos atsitraukęs sekundei nuo staklių ir ranką pridėjęs prie širdies, kokius neoliberastijos sukurtus stebuklus iš karto pastebėsite? Kaip visi nulenkę galvas kažkur bėga, baisingai stresuoja, amžinai vėluoja, niekur nespėja ir... lėtai išmiršta. Vienas po kito.
Sistemai nuolat reikalingos šviežios malkos.

Pastebiu kad prie staklių praleidžiu daugiau laiko nei medikai sako kad yra sveika.

Taip visa tai egzistuoja. Tai ką siūlai? Sukti į kairę?

"Kaip visi palenkę galvas kažkur bėga, baisingai stresuoja, amžinai vėluoja, niekur nespėja"

Tai kad tas bent duotu kazkokia nauda apciuopiama, kad visas pasaulis didziuotis galetu. Kazkada zmones irgi stresavo, begiojo, bet rezultatas buvo raketos i kosmosa, kelione i Menuli ir pan. Dabar kaip ziurkes rate, slamantis del slamancio. Ir gaunasi kaip anekdote su tuom negru, kuris guli po palmem ir turi ta pati rezultata absoliuciai pastangu nededamas.

Va čia blyn, tiesiai į dešimtuką. Su visais dabartiniais informaciniais srautais ir google'ais niekada nebuvo tūpesnių žmonių per visą žmonijos istoriją. Ganyti dabartines aveles tiesiog vienas malonumas, matyt, valdantiesiems niekada taip lengvai ir ramiai nesigyveno kaip šiais laikais. Mostelėjai baksu kažkur horizonte ir visi pasileidžia į maratoną.

Prie ko cia sukt i kaire. Jankiu ekonomika iki kokiu 1980 buvo kaire ? Kas paverte jankius turtingais, Friedmano kliedesiai, ar senasis Keinsas ?

Siaip jankiai ir iki Keinso puikiai vare. Tiesiog susikrusho su aukso standartu, reikejo laiku jo atsisakyt. Nebutu DD ivykus.

Nes paprastai kairė siekia sukilti ir išsivaduoti iš žiurkračių. Iš visų pagal egzistencines galimybes visiems pagal egzistencinsius poreikius.

JAV ekonominė politika turi labai margą ir įdomią istoriją, dabar tai yra įvairių srovių mixas. Tiek gėlavandenių, klasikų, tiek sūravandenių keinsistų ir postkeinsistų. Tai nėra monolitinė grynaveislė linija. Nors daug kam atrodo, kad dominuoja čikagos mokykla. Nevisai taip, bet čia ilga atskira diskusija.

Tupa kaire dazniausiai bando bukai visus sulygint.

Taip kaip dabar feminizmas lygina vyra ir moteri. Irgi priklauso tai tupai kairei. Pala, bet atrodo tave tas tenkina. Tai kokios problemos del likusios kaires ? Nenori but palygintas ?

Aš nesu feministas ir neprijaučiu feminizmui. Iš kur tu šitą ištraukei. Bet moterį, skirtingai nei tu, laikau žmogumi. Ties tuo gal ir pabaikim.

As irgi laikau zmogumi, bet biski kitokiu nei vyras. Ir todel roles turi but atskirtos, o ne suplaktos i viena, arba padarytos patogesnes boboms.

Jeigu lyginam tai lyginam iki galo - noriu matyt puse moteru armijoje ir ant statybu aiksteles. Jeigu nelyginam, tai tada breziam vyrisku ir moterisku profesiju rata i kuri papuola majority. Kapish ? O ne dabartine pornografija, kur bobos 'lyginasi' siltas vietas ofisuose, o lauke dirba vergas vyras.

Šiame feminizmo klestėjimo amžiuje laikykimės kalbinės drausmės - moteris yra ne žmogus, o žmogė). Jei rimtai, kolega, tai siūlyčiau atsiversti Bibliją hebrajiškai, kur visų mūsų taip pamėgta ir cituojama porelė Adomas ir Ieva iš tikrųjų originale yra Adam ir Iša, kas išvertus iš hebrajų k. reiškia asmuo ir žmona. Taigi, C# teisus, net Biblijoje rašoma, kad esame sukurti labai skirtingi - vyras mąstymui ir veiklai, moteris būti jam žmona ir gera pagalbininke. Įdomus faktas - moters egzistencija neįsivaizduojama savarankiška skyrium nuo vyro. Žmonijos istorijoje kiekvienas bandymas stiprinti matriarchato instituciją baigdavosi visišku pačios civilizacijos kolapsu.

Gamtos pasaulyje skirtingos lytys kartais buna ant tiek skirtingos vizualiai, kad buna net sunku pasakyt ar tai tos pacios rusies atstovai.

https://lt.wikipedia.org/wiki/Galvos_smegenys

"Vidutiniškai vyrų galvos smegenys sveria – 1 438 g, moterų – 1 263 g"

Kalbant apie IQ pajegumus, yra net aiskus fiziniai skirtumai, vidutine smegenu mase skirias beveik ant 200 gramu. Telieka postringaut nesamones kad smegenu mase neturi jokios itakos IQ gabumams, nors tai visiskas melas. Yra aiski koreliacija tarp smegenu mases ir IQ pajegumu zmogaus scope. 3/4 genialu zmoniu smegenys virsija vidutine mase. Pasitaiko geniju su mazais smegenais, pvz. Ensteinas, pasitaiko debilu su dideliais, bet tai yra daugiau isimtys.

Plius tarp vyru zymiai dazniau pasitaiko ekstraordinariniu geniju, nei tarp moteru. Moteris gali but gera specialiste, bet nieko labai issiskiriancio. Panasu kad tas 200 gramu aiskiai kazka lemia.

Kaip ten Erlickas sakė: "Vargas dėl proto..."

Taip Shtudent, biblija yra nenugalimas argumentas! paisduodu! Beje, gerai kad priminei, paskaitysiu, tai buvo tikrai senokai.

O kas blogai su biblija ? Dauguma religiju, iskaitant senovines, gana realistiskai aprase vyro ir moters santyki. Tame ir baike kad senosios religijos realybe aprase gerokai geriau, nei dabartiniai ateistiniai liberazmai.