C'mon, jau net ir mainstream media per 8 metus sugebėjo suvokti, kad keityklų nulaužimas neturi absoliučiai nieko bendro su Bitcoin saugumu.

http://www.rtlz.nl/tech/weer-een-hack-weer-een-crash-bitcoin-keldert-met-12-procent

"It is important to keep in mind that it was not Bitcoin that has been hacked, but an exchange where Bitcoin is traded. Many people think a heist like this concerns the safety of digital currencies. But actually, it's about the safety of the (new) company in question. If a bank gets hacked, we also don't think the Euro isn't safe."

Bitcoinas per elioto prizme. tai ne mano darbas,kadangi as sio instrumento neziuriu ir tokio ilgo grafiko nerandu,bet pilnai sutinku su siuo darbu. Per iseigynes jei rasiu ilga grafika suzymesiu smulkiau.Beje EW neturi nieko bendro su laiku,tad parodymas,kad prades rudeni kilti tai tik projekcija ant grafiko,as asmeniskai manau kad i trecia banga ieis kai amerikos 30-metes pabaigs visa cikla ir suksis,beje per iseigynes suzimesiu ir si instrumenta,juk tada ir prasides tas visu laukiamas dolerio krachas

Tokia strėlytė įmanoma nebent nucrashinus dolerį ligi popieriaus lygio arba devalvavus juanį ligi naujų žemumų.

BTC kainą sudaro = 70 proc. Kinijos ekonomikos situacija + 30 proc. naujienos apie BTC vagystes/legalizavimus/banus atitinkamose šalyse.

Kur Jūs, ponai, buvote kai ėjo naujienos apie vagiamus pinigus iš bankų pasinaudojant netgi SWIFT'o spragomis? (-;



http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-05-26/swift-hack-probe-expands-to-up-to-dozen-banks-beyond-bangladesh

Jau nekalbant apie tai, kad pinigai iš bankų, kortelių operatorių, paypal'ų ir panašių institucijų yra vagiami nuolat, tik Jūs sužinote maždaug 0,1% visų atvejų.

Bitfinex'o atvejis nėra nei pirmas, nei paskutinis. Ir niekuo nesiskiria nuo milijono kitu atvejų. Įmonė, kuri nesugeba užtikrinti kliento aktyvų saugumo - kuo greičiau į bankrot'ą.



Ateina "rimtas dėdė" į vaikų darželį ir pasakoja aplinkui susirinkusiems vaikučiams, kokie jie maži ir durni ir kaip jie nieko nesupranta apie gyvenimą nes viskas ką jie moka tai yra kapstyti smėliuką su plastmasiniu kastuvėliu. Tada apsisukęs pats priklaupia į smėlio dėžę ir pradeda kapstyti nutaisęs rimtą veidą...

Gal, Toni, tu mums papasakok, kiek kartų gyvenime esi prekiavęs realiais aktyvais realioje biržoje? Papasakok. (-; Apie save mes viską žinom, mum įdomu, kaip prekiauja rimti dėdės. Kaip jie nesinaudoja virtualiais vaikučių žaisliukais: internetu, elektroniais pinigais, elektroniais bankais, virtualiom biržom/keityklom ir visu kitu skaitmeniniu šlamštu (-;

Yra tik laiko klausimas, kad tokie tipeliai, kaip Tonis, nenorės prisiminti gėdingų savo žinučių (-;

Bitcoinus yra daug kartų sunkiau sukurti ir beveik neįmanoma sunaikinti lyginant su elektroniais doleriais ar eurais.

Gal, Toni, gali paaiškinti, kodėl aš už 2 ar 3 virtualius vaikučių žaisliukus (bitcoinus) galiu nusipirkti unciją realaus aukso? (-; Tau smegenys nesporgsta matant bitcoino kainą ties 500$ ar 600$?

Nesek pasaku. Bitcoinus sukurti ir sunaikinti tai tas pat kaip tris pirstus apmy***. Tai daroma per leveraginima jais spekuliojant.

Žiūrėkit, Lietuvoje vienas išprotėjęs prekybos tinklas atidavinėja tikras prekes už vaikiškus žaisliukus:

https://www.topocentras.lt/mokejimo-budai

Ir tu nuoširdžiai tiki savo parašyta nesamone? (-;

Noriu paklausti. Nusipirkau keleta bitcoin, perisvedziau i savo PC esancia Bitcoin Core - Wallet. Menesio begyje padariau 21 pervedima bitcoinais, bet 2 is siu pavedimu niekaip nepatvirtinami. Vienas darytas 2016-07-14, kitas 2016-08-03. Ar jie kada nors nueis ? Kaip suprantu tai jie nebegris atgal. Isvis ka patartumet daryt ?

Paleiskit bitcoind su parametru:


Sutikrins visas transakcijas pagal blockchain'ą ir leis vėl išsiųsti pinigus.

Ateityje reiktų didesnio transakcijos mokesčio. Bitcoin Core yra nepatogi piniginė paprastiems vartotojams, siūlau naudot Electrum.

Sita "nesamone" suprasti pajegus gal kokie 3 forumieciai. Suprantama, taves tarp ju buti negali.

Taip, tu ir forumietis sfinksas turbūt jau seniai supratot. Bet forumietis Tonis man regis seniau už jus suprato. Tada, kai Bitcoinas tekainavo kokius $20 jei gerai pamenu. Jis iškarto suvokė, kad BTC neturės jokios vertės, nu nes leverage.

Matau, kad ir atmintis streikuoja. Tad priminsiu. Visu pirma, saves as cia neiskaiciavau. Vienas is ju truputi bande apsviesti cia. O visas skaicius paimtas pagal "bendra principa" galinciu potencialiai giliau mastyti.

Visgi rusijoje kazkas juda. http://www.15min.lt/verslas/naujiena/finansai/maskvoje-atidaryta-pirmoji-bitkoinu-keitykla-662-670451

Apie blockchain ateiti.
http://www.15min.lt/verslas/naujiena/finansai/keturi-pirmaujantys-pasaulio-bankai-kurs-nauja-skaitmenine-valiuta-662-673419

Nematytas TED talk buvo.

http://www.ted.com/talks/don_tapscott_how_the_blockchain_is_changing_money_and_business?utm_campaign=social&utm_medium=referral&utm_source=facebook.com&utm_content=talk&utm_term=technology#t-780464

http://www.coindesk.com/utilities-settlement-all-about-banks-not-blockchain/

Nesupratau iki galo. Bankai siekia:

1) Atsisakyti ne FIAT, bet dolerio/US įtakos banking'ui apskritai (SWIFT etc.)?
2) Coin'ai skirti ne plačiajai auditorijai, tačiau keleto bankų tarpusavio mainams... ?

Kokia prasmė iš pusiau-centralizuotų kriptovaliutų? Iš vienos pusės tai gerai bankui, nes desicentralizuoja nuo visokių FED analogų... Tačiau iš kitos - vartotojui tas pats š., kadangi valiuta niekuom ne geresnė, nei egzistuojanti dabar, kadangi yra daug rizikų prarast daugiau nei turint dolcą kišenėje

Iš pradžių pagalvojau, kad tie 3 tai: youngcat, Napoleonas ir Hitleris ...



... bet pasirodo čia daug prasčiau.

Esmė, kad tu, youngcat, sakai, kad pats nesupranti, kas ten parašyta, bet tik tiki, kad Talo supranta, nes "mąsto giliau", o tau daugiau ir nereikia. Pats savo galva nenori pasinaudoti? (-; Nes panašu, kad Talo šiuo klasimu tikrai giliau nemąstė. Nes fiat valiutos gal taip ir skaičiuojamos, o Talo apie Bitcoin'us nelabai pasidomėjo ar jie kuo nors skiriasi.

Nebandei pavyzdžiui pasiieškoti, kaip žmonės internete skaičuoja aukso kiekį pasaulyje? Ar ten įtraukia kiekius esančius išvestiniuose instrumentuose? (-;

Aišku, gali būti ir taip, kad yra įsivaizdavimas, kad bitcoinus galima lengvai pagaminti paspaudus vieną myguką, tai ties tuo diskusijas galima būtų ir pabaigti...

Toliau, turbūt tik laiko klausimas, kada Talo parašys, kad jo įmonė įsigijo tam tikrą kiekį bitcoinų ir pasidėjo 5 raktus į 5 skirtingus vault'us, kai su 3 iš jų galima pasirašyti tranzakcijas. Galėsi tada ir tu šiek tiek nusipirkti satošių, tik jau už kitą kainą.

Iš principo prasmės nėra. Jie kuria SWIFT'o analogą. Gal po šito refaktoringo kažkas veiks greičiau negu dabar. Tai jie gal mato tame prasmę - rado priežastį, kuria prisidengus galima viską numigruoti iš senojo, lėtojo, skylėtojo ir brangaus SWIFT'o.

Žiūrint iš mano pozicijos, tai labai gerai, nes bankai adaptuoja blockchain technologiją. Kas reiškia, kad atėjus laikui lengvai galės prisijungi prie kažkokio globalaus blockchaino (-; Priežastys, kodėl jie ateityje norės tai padaryti yra akivaizdžios jau šiandien.

Pigu ir kvaila. Man taip kai kas tvirtino, jog Snoro akcijų naujos emisijos galėsiu nusipirkti, tik jau už kitą kainą. Tie kas tvirtino jau keletą metų gailiai forume rauda.

Suprantama Snoro akcijų gerbėjai gero linkėjo. Tu taip pat.

Apsviesiu, metalu rinkoje yra tokie terminai kaip "fizinis" ir "popierinis" auksas. Gi bitcoinai visi popieriniai, tad ir cia nederetu stebetis bitcoin apologetu bukumu.