"Lietuva iš Belaruskalij gaudavo švarius pinigus"

O belkalio ir agrofiurerio rankos švarios?

Popai, Europa perka rusišką naftą ir dujas irgi ne iš putino rankų...

Ar to klausiau? Kam būtų vata... Tamsta mandras pareikšti nuomonę, o kai ją reikia apsiginti paprastu atsakymu į paprastą klausimą prasideda raitymasis ir whataboutizmai.

Linksmumo dėlei, anglišką "whataboutism" į lietuvių kalbą reikėtų versti fonetiškai - vataboutizmas. nuo žodžio vata.

nu, tai atleisk, Popai - aš kažkodėl galvojau, kad tu putino ir "agrofiurerio" rankas laikai vienodai nešvariomis, bet jei skaitai, kad putino rankos švaresnės nei "agrofiurerio", todėl Europa gali iš jų "maitintis", tada prisipažįstu suklydęs, pateikdamas šį "netinkamą argumentą"...

Nu, o Lukašenka tiesiog angeliukas. Pasirodo cos'ui visai nė motais, jog jis yra bandito bendrininkas.

kam būtum skystaprotis. pagrindas pacituotas viena žinute aukščiau, iš to ir seka tokia išvada,-moralinis išsigimėlis.

iš tavo pasakojimų apie save tikra yra tik nomenklatūrinis žurnalų ir laikraščių rinkinys prenumeruotas namuose ir vogti paveikslai. visa kita skiedalai. . tu net čia anonimiškai , negali pasakyti tiesos , nes iš to matysis išsigimimo lygis. bet visa tai eina suprasti iš tavo pasisakymų apie kitus, apie įvykius, jų vertinimą.

Tu esi veidmanis, nes Jav pinigai tau nekliūna. Kurie kruvinesni kubu nei Baltarusijos.

Tamsta teigi, kad pinigus kruvinais padaro kruvinos rankos. Antras tamstos teiginys, kad belkalio mokami pinigai Lietuvai švarūs, nu tai loginė išvada kokia? Kad ir rankos belkalio švarios. Tai vietoje to kad taip ir atsakytum, pradedi sąlyginius išvedžiojimais, apie Europą, apie putiną ir ką aš kuo laikau. Ar tu bent supranti kodėl bugaga tave vadina moraliniu urodu?

žurnalų rusų kalba mano tėvai neprenumeravo, mane dominančius žurnalus aš skaitydavau viešose skaityklose, o apie "vogtus paveikslus" - tai, čia išvis eiliniai tavo infantiliški kliedesiai, nukopinti iš čiobatinio infomėšliaus fantazijų...


matai, kaip gaunas, Popai - nori, kad aš tavo parašytus žodžius suprasčiau tiesiogiai, žodis žodin, kaip parašyta, nedarydamas išvadų, bet pats, savo ruožtu, darai "logines išvadas" iš žodžių, kurių aš net neparašiau...
Tai kaip man tave vadinti, kaip sako bukaka - "fantastiniu dalbajobu"?

O tai ką nešvarios? Nesuprantu kas su juo blogai.

"Popai - nori, kad aš tavo parašytus žodžius suprasčiau tiesiogiai"

cosai, aš norėčiau kad atsakytum į žinutę psl. viršuje.

Popai, ko nesupratai, kalba ėjo ne apie rankų, o apie pinigų švarumą. Mano nuomone, pinigai, kuriuos Lietuva gaudavo už belkalyje pagamintų trąšų tranzitą per Klaipėdos uostą (o ne iš "agrofiurerio"), buvo "švarūs", ir jų 'atplovinėti nuo kraujo" Lietuvai nereikėjo. Tavo nuomonė priešinga?

Nepatingėsiu...



Klausimas: ar Belaruskalij rankos švarios?

Popai, svarbu, kad pinigai švarūs, o ant kiek ten švarios ar "purvinos" juos mokančios už suteiktas paslaugas Baltarusijos valstybinės įmonės rankos, ne man spręsti - tam Lietuva turi savo specialiąsias tarnybas.

Popai, tai nenori atsakyti į klausimą?

Kas tau taip pasakė? Juk pats sugalvoti taip tu tam esi per kvailas.

Negirdėjau iš Zu jokios kritikos velnio valstybei - Jav.

cos'ui. Taip, pinigai kruvini, kaip ir belkalio rankos. Jomis tiesiogiai buvo įtvirtintas lukašenkos režimas. persekiojami žmones, finansuojant režimą jo represijas ir t.t.

Tamsta net nelabai supratai, ką sąnkcijos perkirto, kitoje sąnkcijų pusėj jos perkito ne tik pinigų srautus, bet ir su jais keliaujančias įtakas. Jei taip vaizdžiai pasakius, dabar tie čiuptuvėliai skirtingose Lietuvos vietose raitosi be reikšmingos koordinacijos. Kas yra pliusas, nes tokioje valstybėje kaip pas mus, kur dar nėra karo, bet ir nepilnavertė taika, įtakas reikia kapoti.

Linksmiausia dalis kad valdžios institucijos turi tamstai išaiškinti kaip padaryti paprastą loginę išvadą nesuklupus morališkai. Bet taip tau ir reikia. Už rankutės pavedžioti. Pasakyti kas gerai, kas blogai.

Neskiek tu čia, kruvini pinigai sako, Baltarusija nekariauja. O mes Afganistane žudėme, reiškia mūsų politiku irgi rankos kruvinos. Beprasmė diskusija, tik durnius gali nepaimti 300 milijonų, kai dar ir gelžkelis bražka be finansavimo. Šventesniu už Popiežių apsimeti.

sutartį su Belaruskalij dėl trąšų gabenimo sudarė Lietuvos vyriausybė (LTG), todėl net neabejoju, kad prieš ją pasirašant, ši sutartis praėjo visus įmanomus teisinius ir Lietuvos finansinių bei kitų spec. tarnybų filtrus, kurios šioje sutartyje, priešingai nei tu čia demagogiškai teigi, neįžiūrėjo jokių "kruvinų pinigų ir kruvinų belkalio rankų, rėžimo ir jo represijų finansavimo bei persekiojamų žmonių", kas rodo, jog esi kvailas propagandonas, nesugebantis logiškai mąstyti, nes akys užpiltos propagandiniu "krauju", ir, kaip tikras stalinistas, visur matai tik "kruvinus liaudies priešus"...

P.S. ir beje, kokių ten susitarimų su "kruvinu agrofiurerio rėžimu" ieško ir juos sudarinėja (sprendžiant iš išlaisvintų politkalinių) JAV politikai, kaip čia jie nesibodi bendrauti su "kruvinu rėžimu"?