O čia truputį grįžtant prie IGN veiklos. Lietuvos elektros gamybos grafikas nuo lapkričio 27 d.

https://www.litgrid.eu/index.php/sistemos-duomenys/gamyba/81?lines=3782%2C3783%2C31757%2C31758%2C31759%2C32376%2C31760%2C31761&filter%5Bfrom%5D=2023-11-27&filter%5Bto%5D=2023-12-11&submit=Vykdyti

Panašu, jog Ignitis Gamybai 4q pabaiga bus labai gera. VKJ biokuras pasileidęs ir generuoja šilumą plius brangią žiemos elektrą. Taip pat tiek Elektrėnai (455MW) per pikus, tiek Kruonis dirba išsijuosę. Kainos elektros (ir spreadai) tinkami. USA dujų nebėra kur padėt, EU saugyklos pilnos - tai dujų kaina nučiuožusi ir toliau krenta (jau praktiškai prie nerentabilių gavybai lygių, reikės vėl apie dujų kontraktų pirkimą galvoti). Tai dujiniams generatoriams pats tas elektrą generuoti, kai elektros paklausa ir kainos žiemą išaugę.

Dvigubai džiugu tai stebėti, žinant ir rusijos priklausomybę nuo dujų/naftos kainų. O nafta irgi krenta smagiai. Nepadeda net palaikymas iš Saudo Arabijos. Jie savo gamybą sumažino net labiau nei rusija, kad palaikytų kainą (ir matyt savo draugą tokį pat diktatorių putiną palaikyti) - o rezultatas vietoj kainos palaikymo - prarasta rinkos dalis ir ne kam kitam, o tai pačiai USA. Va smagus grafikiukas :


https://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=MCRFPUS2&f=M

Smagu bus, kai Saudžiai susivoks, jog kuo labiau mažina gavybą, kuo labiau kainą palaiko - tuo labiau tik praranda rinkos dalį ir padeda padidinti gavybą USA, o dar realiai ir dalį rinkos rusijai atiduoda. Kai susivoks, jog gali likti sėdėti su laikoma niekam nebereikalinga nafta - gali būti įdomių fejerverkų ir kainos važiavimo iki dešimtmečius neregėtų kainų

Akmens amžius pasibaigė ne todėl, jog pasaulyje pritrūko akmenų. Naftos amžius pasibaigs irgi ne dėl naftos trūkumo. Ir mes, IGN akcininkai, esame to vykstančio pokyčio dalis


P.S. IEGG toliau IGN prekinasi dideliais kiekiais užslėptais pavedimais. Čia šiaip, kas nepastebėjote informacija

dėl to sutinku, kad prisidėti prie gerų dalykų reikia visiems, tik, pasikartosiu, kad mieliau obligacijas pirkčiau tam reikalui. Dundukams gal nešautų į galvą siūlyt obligacijų neapmokėt valstybės valdomos įmonės.

Kaip minėjau - 4q IGN bus labai geras gamybos atžvilgiu. Ko galime laukti iš vėjo - parodo konkurento Enefit vėjo parkų rezultatai. Lapkričio mėn :

The average wind speeds in November were 5.5 m/s and 6.6 m/s in Estonian and Lithuanian wind farms respectively (5.8 m/s and 5.6 m/s, respectively, in comparative period).

Spalio mėn vėjingumas buvo net dar didesnis :

The average wind speeds in October were 7.4 m/s and 8.3 m/s in Estonian and Lithuanian wind farms respectively (6.9 m/s and 6.7 m/s, respectively, in comparative period).


Abu mėnesius vėjingumas buvo reikšmingai didesnis, lyginant su 2022. Dar reikėtų pridėti, jog ir nauji generaciniai pajėgumai atsirado : 63MW Mažeikių VP pasileido rugpjūtį, Lenkijoje Silezija 50MW irgi tikėtina kažką papildomai per 4q pagamins (pirmoji energija galbūt jau patiekta).

Na ir aišku, kaip rašiau aukščiau - Elektrėnai ir Kruonis dirba taip pat išsijuosę. Plius naujai pasileidęs VKJ biokuras. Tad metinį Koreguoto EBITDA planą reikia tikėtis pavyks įgyvendinti, bent jau į prognozės vidurį pataikant (~>=450mln eur).

laukiant smagių rezultatų ir perkant Kalėdų dovanas -> siūlau lažybas -> IGN div ir kainos bendras pokytis (netto) bus x2 didesnis vs. indėlis? investuojama suma 10k EUR abiems atvejais

10 000 € Deposit
4,50% 450 € Interest (500 EUR income not taxable)
10 450 € Total after 1Y
450 € Gain after 1Y
4,5% Annual earnings


Stocks count 537,6 IGN purchase in price 18,60 €
1,32 € 603 € Dividends after taxes
10 376 € IGN purchase exit price 19,30 €
980 € Total after 1Y
9,80% Annual earnings
117,68% IGN higher rearnings vs. deposit

Tik pastebėjimas - pats akcijų pirkimas jau yra lažybos ;)

O lažybos dėl kurios dalies? Didesnis? Būtent 2x didesnis (ne 2,1 ir 1,9)? Ne mažiau kaip 2x? Ar kitas variantas?

Šitą vietau lažintis, arba balsuoti ir bus įdomiau pastebėti rezultatus po metų

uch....daliux pasidalink savo komentarais

stipru 1,4 GW -> dvigubai daugiau negu Lietuvos....
pries Estijos krantu po 5 metu bus samgi konkurencija vejo parkuose -> vienas bus Enefit, kitas IGN
https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=b8a6ee757824134977cddd5e08630c85b&lang=lt&src=listed

Jooo, stipru čia, gerą gabalą paėmė. 1,4GW Estijoje, plius 0,7GW Lietuvoje jau užsitikrinta offshore, tad viso offshore jau 2,1 GW.

Aišku - tikrai buvo galima to tikėtis, juk rašėm apie labai stiprius naujus partnerius offshore projektams CIP. O ir apie vykstantį konkursą Estijoje ir Ignitis dalyvavimą jame taip pat forume buvo info. Tai tikėtis, jog kažkaip kažkas kitas nei Ignitis aukcione laimės su tokia baze būtų buvę keista.

Bet jo - viršys tikslus įrengtosios galios tiek 2030-iems metams kaip reikiant, tiek ir po to projektai nestos, o galimai su tuo pačiu CIP ir hidrolizės projektai atsiras. Žmonės dar nesuvokia, kokio dydžio energetikos pertvarka vyksta, kaip ir nesupranta dar, kokio dydžio žaidėju Ignitis tampa. Suvokti dar ir politikams kai kuriems tą reikia

P.S. pridėsiu tik, jog Ignitis realiai aukcioną paėmė pasiūlęs patį mažiausią kainos pasiūlymą, galimybės vystyti mokestis nesiekia net 2mln eur. Tad čia tikrai pigiausiai įmanomai šioje vietoje prasisuko. Be to - kalbama apie 1,4GW, bet kaip suprantu realiai tame plote įmanoma vystyti iki 2,15GW, tad galbūt esant geroms aplinkybėms net galią galima pakelti (bet čia negarantuoju, nežinau)

Lažybos lieka open

Ar aš teisingai suprantu, kad už 0,7GW vystymo galimybę Ignitis LT sumokėjo 20mln., o EE už dvigubai didesnį galingumą suplojo 1,7mln.

tai kokio velnio jie ant LT taip taškėsi pinigais?

Feniksas, taip teisingai supratote.

Bet ko nesupratote - jog kiekvienas plotas negali taip būti tiesiogiai lyginamas, nes skirtingos vėjingumo sąlygos, skirtingos prisijungimo prie tinklo sąlygos, skirtingos dugno sąlygos, vėl skirtumas kas PAV atliks (vystytojas ar valstybė) ir dar daugybė daugybė niuansų, kurie keičia kaštus ir niekaip neleidžia skirtingų aukcionų rezultatų taip tiesiai lyginti.

Na ir dar skirtingas aukciono laikas, tad ir rinkoj sąlygos kitos. Tas pats Enefit Green už 1GW offshore Estijoje sumokėjo, jei neklystu link 10 mln, kai Ignitis dabar tik 1,7 mln eur už 1,4GW. Bet ir tai tiesiogiai taip paprasčiausiai nesilygina, nes skirtingos skirtingų plotų sąlygos.

Bet dalis tiesos, jog galbūt galėjo aukcione mažiau Lietuvoje išleisti tai yra. Nes pirmas bidas jame buvo Orleno, o antras - Igničio. Ignitis kėlė bidą didesniu žingsniu nei minimalus - tad realiai greičiausiai galėjo bidinti mažiau ir vis tiek laimėti (nebent Orlenas tada irgi būtų kėlęs - o čia jau niekas nežinom). Nors iš kitos pusės - tie galimai į Lietuvos biudžetą permokėti keli milijonai, kai visa projekto vertė bus link 2 mlrd, tai net 1proc nesudaro projekto sumos - kitaip sakant iš esmės yra bereikšmiai. Na ir ko dar nepamirškime, jog ne vienas, o su partneriu aukcione dalyvauja, tad matyt viduje buvo konsensuso būtent tokį bidą teikti prieita (galbūt būtent po tokio bido ir tikintis jo Orlen savo bido nebekels). Tad teigti, jog tikrai permokėta, kai ir partneriai kartu dalyvauja - būtų net nepagrįsta

nepamirskite kokia dabar situacija su off shore vejo parkais - laimetojai atsisako laimetu konkursu ir neplanuoja vystyti parku, nes kastai issauge neproporcingai o elektros kaina stabilizavosi zemesniame lygyje...

bet taip susimokėjo tuos ~2m EUR uz neistirta dugna ir plota bus smagu stebeti -> gal kas zino/nugirdo kada Enefit ispirks/gaus vejo parka I Liive regione is motinines savo imones?

Jeronimai - tik papildysiu, jog su problemomis susidūrė ir laimėtų konkursų nori atsisakyti tie vystytojai, kurie naiviai dalyvavo CFD aukcione neužsitikrinę įrangos tiekimo pagal teikiamą strike price. Tada laimėję žemomis strike price, o įrangos kainoms išaugus - jie atsidūrė ties dilema, ar vystyti projektą nuostolingai ilgą laikotarpį pardavinėjant elektrą per laimėtą CFD, ar iš kart fiksuoti nuostolius. O kai kuriems projektams panašu net trečias variantas gali būti - jog dalį nuostolių sudengs valstybės (kas yra nelogiškas sprendimas)

Ignitis tuo tarpu ne CFD aukcionuose dalyvauja, o pagamintą energiją tieks per PPA, kurie bus sudarinėjami jau įrangos pirkimo metu. Tai čia didžiulis ir esminis skirtumas. Na ir dar skirtumas toks, jog ir tiekimo portfelį turi, priešingai nei vien gamybą vystantys statytojai. Tai tikrai stipriose pozicijose šiuo aspektu yra.

O Ignitis , kaip mažumos akcininko Moray West projektas vėlgi ten sėkmės istorija, nes nors jis dalinai dalyvavo per žemą CFD, bet per jį užsitikrinta tik maža dalis gamybos, kas tuo metu kai kurių buvo vertinama kaip lošimas rulete, bet galiausiai pasirodė davęs gerą rezultatą. Likusi gamyba užtikrinta ten per PPA (pvz vienas pirkėjų bus Google) ir pavyko tada bankų finansavimą gauti. Be to ir statoma tikėtina žemesnėmis kainomis, nei dabar nauji projektai eina

P.S. šiandien Vilniaus biržoje IGN jei neklystu jau suprekiauta daugiausiai per dieną (metų laikotarpį imant)

Tą aš suprantu.

Tik štai ko nesuprantu: ką dabar vz press'titutėms daryti su "savo" nuomone apie tai, kaip už pigiai IGN užgrodė jūros dugną..

Tik dėl tokių gerų naujienų, kažkodėl, suprekiauta ne į tą pusę :/

Feniksas, tai kad vz.lt su savo "redakcijos nuomonėmis" (arba teisingiau vz redaktoriaus Baryso nuomone, pridengta "redakcijos" pavadinimu) ne kartą pro šalį prašovė, tai faktas. Tiek su ESO milijonų "skandalu", tiek su jūrinio parko vystymo zonos "per pigiu perleidimu" Igničiui, tiek su partnerio Ocean Winds galutiniame variante 3% nekontroliuojančio Kinijos kapitalo jūriniame parke prilyginimu vos ne strateginei grėsmei. Nežinau, ar ten tiesiog iš nežinojimo ir nesupratimo (kitaip - nekompetencijos), ar iš suinteresuotumo, kai kažkas už tai sumoka tokios "redakcijos nuomonės" gimsta. Bet faktas - jog nei vienas variantas nėra teigiamas. Kartais pagalvoji, jog ne verslo žinias, o vakaro žinias ar respubliką atsidręs. O gaila - Lietuvai tikrai reikia rimto verslo/analitinio portalo ir deja rimtesnio kažin ar Lietuvoje yra. Bet kad to "rimčiausio" kokybė kai kada, švelniai tariant, ne kokia, tikrai liūdna. Tad kažkas deja papuvę vz.lt karalystėje (perfrazuojant jų pačių "redakcijos nuomonės" straipsnį "Kažkas papuvę elektros tinklų karalystėje")

bim_bam, suprekiauta, tai reiškia nupirkta Vilniuje, o parduota Londone. Kad apyvarta didėjo - reiškia ir susidomėjimas išaugo, o kaina žemyn tik dėl arbitražo.
Kad Londonas pardavinėja greičiausiai ne dėl kažkokių fundamentalių dalykų, o tokių su pačia įmone ir jos rezultatais ar perspektyvomis nesusijusių dalykų - kaip likvidumo trūkumas Londone (ir dėl to galbūt nuspręsta uždaryti poziciją), akcijų skaičiaus ten likusio kiekio mažumas, ar tiesiog fondo mastais per maža kapitalizacija įmonės ar per maža pagal fondo taisykles apyvarta biržoje. Tad realiai praktiškai viskas kas šiandien suprekiauta reiškia įsigytas akcijas Vilniuje pasinaudojant sumažėjusia kaina. O apyvartos grįžimas ir dydis, kad ir prie tos mažesnės kainos sakyčiau parodo vis tik stiprumą. Realiai - per mažiau nei pora savaičių suvalgėm apie 330k Londono akcijų ir artėjam prie dar vieno reikšmingo kiekio Londone panaikinimo. Realiai GDR'ų dabar likę mažiau nei 40% pradinio IPO Londone kiekio. Nuo to mažo likučio bet koks nusimetimas Londone likusį kiekį tirpina tik dar greičiau. Man džiugu, aš naudojuosi.

Kodėl Enefit Green nedalyvavo šiame konkurse?

Enefit jau turi per savo motinine įmonė 1GW parka ten pat tai tikėtina arba nevertas jūros dugnas jų vertinimu buvo, arba nebutu patempia 2,4GW abiejų parku iš kart

Per didelis kąsnis jiems šiuo metu. Tiek finansine, tiek ir žmogiškųjų išteklių prasme.

Ignitis šiuo atveju turi labai stiprią ir didelę patirtį turinčią komandą. Dirba daugybė žmonių iš užsienio pritrauktų čia, kurie prieš tai įgavę patirtį vykdant žaliosios generacijos projektus kitur. Tiek vadovas Ignitis Renewables (Thierry Aelens) užsienietis, tiek visuose lygiuose (projekto vystymų, pirkimų, sustainability ir tt) daugybė žmonių pritrauktų iš kitur. Vietinių žmonių paprasčiausiai su tokia patirtimi ir knowhow (o ir ryšiais) paprasčiausiai nėra. Bet čia tik labai džiaugtis galime tokia komanda - nes realybėje su savo patirtimi jie čia dirbdami mums neša naudą ir pinigus, o ir nauja vietinių žmonių karta ugdosi, su patirtimis, kurios ir toliau bus naudojamos. Beje sugebama pritraukti ir tuos pačius lietuvius, kurie iki šiol gyveno ir dirbo užsienyje, bet rado galimybę dabar grįžti ir dirbti čia, Lietuvoje, bei panaudoti savo svetur sukauptą patirtį. Tad iš žmogiškųjų išteklių pusės Ignitis tikrai yra stipriose pozicijose.

Vien pažiūrėjus ir į tą patį Ignitis laimėtą Lietuvos offshore projektą - praktiškai iš karto po Ignitis paskelbimo laimėtoju pradėti jūros dugno tyrimai, laivas jau buvo užsikontraktintas. Ta prasme - iš karto prasideda veiksmas, viskas sustyguota ir juda pirmyn. Nėra dalyvaujama, laimima, o tada galvojama ką su tuo daryti - ne, yra aiškiai paruošti planai, kaip judėti pirmyn ir kuo sparčiau įgyvendinti projektus.

Na ir dar pridėčiau - jog Ignitis turi labai stiprius partnerius. Lietuvoje - Ocean Winds, su kuriuo offshore projektas vykdomas UK, dabar įrenginėjami poliai, elektros linijos, o pasileisti turėtų jau 2025m - tad čia jau reali patirtis projekto vykdymo. O Latvijoje/Estijoje - labai stiprus partneris CIP, tiek su esama patirtimi, tiek su labai stipriu finansiniu pagrindu ir didžiuliais išsikeltais tikslais (100 milijardų eur iki 2030, 120GW pipline).

Tad čia matyt toks ilgesnis atsakymas, kodėl Ignitis dalyvavo, o Enefit - ne.