IT17, o kame pasireiškia tas TVF "piktasis policininkas"? Kuom gi jis toks piktas? Aš pvz. nematau.

Baikit vieną kartą su tuo TVF'u - 100 metų jo LT nebus. Ir patys esame kalti arba tam tikra karta kalta
Kas renka LT valdžią - pagyvenę žmonės t.y. sinjorai dirbantys arba ne. Ir Latvijos pavyzdys parodo kur TVF'as pirma kerpa - pensijas ir kitas socialines išmokas plius kelia mokesčius. Tai grįžtam prie pradžios kas labiausia yra atstovaujamas Seime (Vyriausybėje) - sinjorai. Nes jie eina į rinkimus. Taigi vedybos su TVF'u reikštų neatidėliotiną krachą vyriausybės ir kokio nors kamikadzės paskyrimą valstybės vadovu nes nei vienas politikas nenorės, kad jo pavardė būtų siejama su spendimu nukirpti pensijas pavyzdžiui 30%... TVF'ui neįdomi vietinė virtuvė jo tikslas, kad būtų grąžinama skola, o rizikos valdymu (iš esmės vidine politika) TVF'as ir užsiima. Sąlygos Latvijai drakoniškos bet kokios būtų jei pagrindinis donoras būtų TVF'as o ne ES nežinau.

butu latas devalvuotas jau praejusiu metu gruodi ar pan.

NASA, as tik pacitavau grybauskaites zodzius, tiesa kabutes neuzdejau, ir tiek, ne as tai pasakiau, apie impotencija irgi galima uzsiminti

Tai oficiali versija skirta visuomenės reikmėms Neatmestina, bet priklausanti serijai kas būtų jei būtų

Manau, kad ateityje debilo semetos veikla bus ivertinta kaip padariusi LT milijardinius nuostolius ir nubloskusi salies ekonomine raida kelis metus atgal. Man tik keista, kad politine opozicija pas mus tokia skysta, nesigirdi jokio rimtesnio balso pries, kovoja su pedikais uzuot siule rimtas alternatyvias ekonomikos gelbejimo programas.

IT17, prisipažinsiu, kad atidžiai neskaitau temos pasisakymų, bet iš paskutinių replikų matosi, kad tavo pozicija yra tik kritikuoti: rašai "taciau konstatuojamas faktas, kad ponas kubilius su grybauskaite & co tik dar gilesni nuosmuki padare", vadinasi nepritari konservatorių pasirinktam mokesčių ir kitų pajamų kėlimo ir išlaidų (tiek sodros, tiek asignavimų) mažinimo keliui.
To nedarant tektų skolintis gerokai daugiau nei dabar, bet kai pagalvoji apie skolos aptarnavimo kaštus, irgi neišeina nepakritikuot: "na taip taip, is tvf skolintis gi nereik, nes geriau rinkoje uz 7,5% ir pan., totalios nesamones lt daromos".
Taigi kreipiamės į TVF, ir gauname pigesnių pinigėlių SU SĄLYGA, kad kelsime mokesčius (biudžeto pajamas) ir smarkiai mažinsime visas išmokas, arba devalvuosime.
Taigi rezultatas: dar griežtesnė nei Kubiliaus fiskalinė politika ir dalis pigesnių pinigų (Latvija ir po TVF bando skolintis kitais kanalais, tik kad neatsiranda ekstremalų, norinčių skolinti)...
skirtumas: gaunam nuolaidą, bet netenkam pasirinkimo galimybės.

P.S. kai anksčiau rašiau apie devalvacijos infliacinį poveikį, turėjau omenyje bendrą jos kryptį- arba stiprintų infliaciją, arba silpnintų defliaciją. Tam tikra prasme eitume JAV keliu didindami fantikų skaičių, tik kadangi tai būtų momentinis padidinimas, jis labiau pasijustų ir galėtų pakeisti vartotojų elgseną.

Jau seniai žinomas ūkio subjektų paradoksas, kai sunkmečiu keičiasi vartojimo/taupymo tendencijos- žymiai daugiau taupoma ir smarkiau ribojamas vartojimas tuo pačiu gilinant nuosmukį.
Tuo pačiu pakilimo metais taupymas pasiekia minusines reikšmes (padėkokime šiuolaikinei bankinei sistemai), taip perkaitinant ekonomiką.
Būtent dėl šio reiškinio gimė idėja, jog valstybė fiskaliniais metodais privalo atsverti vartotojų elgesį ir klestėjimo laiku riboti vartojimą, o sunkmečiu jį skatinti- taip būtų pasiekiamas nuosaikesnis, bet nepertraukiamas vystymasis.

Vistik tai tėra teorija ir praktikoje reikia stengtis aprėpti ir suderinti visus įmanomus įrankius, o mūsų šalelės atveju dėl kvailo užsispyrimo ar kažkokių kompleksų pusė jų yra atmetama.

aš didesnę problemą matau ne tame, ką vyriausybė daro ar, ko nedaro, o tame, kad nėra ilgalaikės vizijos: skolinamasi trumpam laikotarpiui, dengiami einamieji įsipareigojimai, mažinamos motinystės išmokos, didinami-mažinami mokesčiai. visos priemonės skirtos prigęsinti gaisrus, tačiau jų priežastys paliekamos - korupcija, pinigų plovimas per viešuosius pirkimus ir viešąsias įstaigas, neracionalus ES pinigų panaudojimas.

kitas kubiliaus vyriausybės darbo bruožas - visuomenės supriešinimas: "mažinam motinystės pašalpas arba reikės mažinti pensijas", "mažinam mokytojams atlyginimus arba reikės dar daugiau skolintis", "pilicininkai ir gaisrininkai nėra solidarūs, todėl dėl to kentės kitos grupės". čia labai primena rusų taktiką - iš pradžių kovojo su amerika, paskui su čečėnais, dar vėliau - su estais, o dabar - su lietuviais. laiko patikrinta strategija - mases lengviau valdyt, kai yra priešas.

galiausiai, mano nuomone, vyriausybei trūksta principingumo ir skaidrumo. garsiai ppaskelbiama - mažinsim biurokratiją - atleidžia 1000 biurokratų ir visus juos perkelia į kitas pareigas. taip pat nevyksta diskusijos su verslu dėl sąlygų gerinimo (vienintelis kreivys su šimašium kažką bando nuveikti) ir, kaip kažkas pasakė - taupydami turtingais netapsime.

P.S. nesiginčijų dėl vyriausybės intelektualinių sugebėjimų, nes ekonomikoje fizikiniai dėsniai veikia nevisada.

atidirbs skolas darbingi lietuviai koncentracijos stovyklose per keleta metu

na taip prisipazinsiu ir as, kad paskutiniuose postuose tik kritikos gaideles, na bet sutik kritikuoti yra uz ka.

as nepritariu krastutinumu politikai, t.y. kai didinami mokesciai, o biudzeto islaidos mazinamos tik siaip del akiu minimaliai, na o valstybes valdymo aparato optimizavimo ir kastu mazinimo bei darbo nasumo didinimo nei kiek nera.taip sutinku, kad mokescius reikejo kazkiek pakoreguoti, t.y. pakelti, taciau siuo metu viskas iki siol buvo daroma tik su mokesciu pakelimais, o as noreciau kompleksiniu priemoniu, ta nuolatos ir siulau, kompleksines priemones, o ne krastutinumus ir lengviausius kelius.

Priminsiu, kad nuo kubiliaus ir co valdymo jau praėjo gerokai daugiau nei pusmetis, tai jei dar pradzioje galima buvo pasiteisinti laiko stoka norint suplanuoti ir imtis butinu ir rimtu reformu, todel ta kart buvo pasirinktas lengviausias mokesciu kelimo kelias, tai dabar jokio pasiteisinimo jau neliko, o laikas bega, jokiu reformu ir planu neparuosta, arba jie ruosiami kazkur slaptai ir reik tiketis bus pristatyti, bet matyt kad ne.

del socialiniu ismoku, pensiju ir t.t. visai naturalu yra, kad ekonomikos smukimo laikotarpiu sumazetu ir jos, aisku negerai, bet toks gyvenimas, ir diferencijuotai 5-15% visai realu sumazinti ir tikrai del to pasaulio pabaiga neateis.

matosi, kad musu valdantieji bando prastumti laika atidedami rimtu sprendimu priemimus, manydami, kad ateis geresni laikai. taciau kol kas jie neateina, o problemos ir ypac ne taip visiems aiskiai matomos sau ramiai kaupiasi. skolos taip pat uz ispudingas palukanas auga.

del tvf, tai esme tokia, jie latvijoje tik dalinai ten igyvendina savo politika, nes bendradarbiauja kartu su ES sioje srityje. Jau ne karta minejau, kad jei tvf butu buvusi tik viena arba pagrindine latvijos donore, sios salies valiuta ju pageidavimu butu jau senai devalvuota, taciau is 7,5 mlrd. euru, jie paskolino tik nepilnus du mlrd. euru, o likusia dali skolino es su svedukais latviams. Tad TVF esant susitarimui su ES latvijoje vykdo prieziura ir tiek. jei butu devalvuota valiuta nereiketu ten tiek mazinti pensiju ir t.t., tai kai kaltinama tvf del pensiju ir pan didelio mazinimo, tai streles ne ta kryptimi kreipiamos, nes es ir latvijos vyriausybe priestaravo kitam planui, t.y. devalvacijai lato, tai dabar turi ko norejo.

toliau. Lietuvoje truksta pinigeliu ane. ok, tai kai tau truksta pinigu tai arba skoliniesi, arba pvz parduodi masina nauja ir nusiperki pigesne ar ne???

tai va, lt pilna neektyviai naudojamo nekilnojamo turto ir t.t., aisku iskart pasigirstu suksmai, kad dabar kritusios kainos nt, na taip, bet ka darysi kazka reik aukoti, nes amzinai nebuna viskas tobula, o tobula buna labai retai. pateikiu konkretu ir banalu pvz apie lietuvos valdziai ir mums visiems priklausanti nekilnojama turta, t.y. siuo atveju zeme valakampiu rajone vilniuje. gan didelis plotas prie sovietu buvusi vaiku vasaros stovykla, kuri dabar yra visiskai apleista, mediniai namai baigia griuti, tvora isvogta ir t.t.,o plotas miske labai didelis ir uz ji galima gaut apvale sumele mln. litu. tai kodel jo nepardavus, ypac atsizvelgiant i tai, kad yra geroje vietoje, o geroje vietoje nt kainos per daug nekkrenta. dabar ta teritorija priklauso svietimo ministerijai, kuri tipo ta teritorija neaisku kokiais tikslais uz kapeikas nuomoja vienai draudimo bendrovei, kuri toje teritorijoje nieko nedaro. buvo meginimai draudimo bendroves ta teritorija isigyti papigiai, bet gerai kad sustabde ta procesa. bet esme tokia, sita istorija baigsis kaip ir daugelis kitu, t.y. saviems uz kapeikas bus parduota. taigi siulau padaryti normalu skaidru viesa pardavima ir gauti solidzius pinigus, kurie butu panaudoti biudzeto skyliu lopymui. o kiek tokiu nt dar yra lietuvoje, kruvos....

Kas galetumet paaiškinti , kodėl Lietuvos smukimas yra 40% ?

http://www.economist.com/markets/indicators/displaystory.cfm?story_id=14222233

minus 40 proc. yra palyginus su praejusiu ketvirciu t.y 2009 1 - qtr* - % change on previous quarter, annual rate
minus 22 yra palyginus su praejusiu metu tuo paciu ketvirciu t.y 2008 2 - %change on year ago

ESAM SLUNKIAI...
ANT TURTU SEDIM IR DEJUOJAM
http://www.delfi.lt/news/daily/voxpopuli/ant-turtu-sedim-ir-dejuojam.d?id=23615489

Krizė Lietuvoje būtų buvusi nepriklausomai nuo pasaulinės. Santykinai neturtinga valstybė nuo pat nepriklausomybės pradžios tiesiog taškėsi pinigais į kairę ir į dešinę Kai pasižiūri, tai atrodo, kad visi įstatymai buvo kuriami tik tam, kad nuvaryti šalį į krizę. Idėja (pradėjus kurti valstybę) iš esmės buvo paprasta: visi piliečiai prisigrobia iki tol valstybinio turto kiek kas sugeba ir kaip kam pasiseka, o toliau... kaip Dievas duos. Tokie yra mūsų valstybės pamatai. O kokie pamatai, toks ir statinys.

Lietuvos prezidentė Dalia Grybauskaitė antradienį telefonu kalbėjosi su Rusijos prezidentu Dimitrijumi Medvedevu. Per pastaruosius aštuonerius metus tai pirmas Lietuvos ir Rusijos vadovų oficialus pokalbis.

http://vz.lt/straipsnis/2009/08/18/Grybauskaite_apie_vezejus_kalbejosi_su_Medvedevu2

kazkas pagaliau emesi tikro darbo, dziugu, tikiuosi tai tik pradzia

„Standard&Poor's" nesumažino Lietuvos reitingo

Taip pat atšaukta vadinamoji „CreditWatch" procedūra, šį kartą pranašavusi neigiamą agentūros sprendimą, praneša „Reuters” naujienų agentūra.

Teigiama, kad agentūra dabartinį sprendimą priėmė atsižvelgdama į Vyriausybės pastangas sutvarkyti viešuosius finansus.

http://www.delfi.lt/news/economy/business/standardamppoors-nesumazino-lietuvos-reitingo.d?id=23620014

"visi įstatymai" - nu jau, nu jau Taip nebuna. Del daugumos dar galima butu diskutuoti, bet kad visi...
Prasome pateikti pavyzdziu kokie istatymai ir kokiu budu jie prisidejo prie salies nuskurdinimo.

Paprasčiausiai reikia mažiau vogti ir liautis žiūrėti į postą valstybės tarnyboje kaip į savo asmeninės gerovės kūrimo priemonę.

Mano nuomone, taip ziurima i politinius postus. Dauguma valdininku nera tokie zmones kaip sovietiniai sandelininkai, kurie nustebdavo, kad jiems dar ir alga moka.

http://vz.lt/straipsnis/2009/08/18/RIMANTAS_RUDZKIS_Valdzia_strategijos_neturi?readcomment=1#comment

ir dar prie to pacio, is kur gauti pinigeliu lt. pratesiant neeftyvaus valstybes nt turto naudojimo tema. visi zinome, kad prie pabaigos arteja valdovu rumu statybos, pastatas gan didelis ir erdvus, taciau neaisku ka jame patalpinti, nes netoliese ir taip du dideli muziejai, tai kad trecio matyt niekam nereikia. taigi visai racionalus pasiulymas mano nuomone butu perkelti prezidentura i valdovu rumus. normali, garbinga vieta ir t.t., na o dabartine prezidentura galima butu parduoti arba isnuomuoti, va ir gauname dar papildomu milijonu
toliau, norint sumazinti bedarbyste, galima butu mandagiai paprasyti pensininku pasitraukti i pensija ir uzleisti vietas darbingo amziaus zmonems, aisku paaukojami pensininkai, bet kazka aukoti reikia, ir nemanau, kad tai jau butu labai didele auka

tai tiek, tikiuosi kolegos pratesite savo pasiulymu tema, ir visi draugiskai ne tik pakritikuosime, bet ir sugalvosime ir pasiulysime kazko naujo ir racionalaus.