Ačiū bomzuixxl už nuorodą.
Bijau, kad šiame tekste ne vienas lietuvis-pseudopatriotas atpažins save:

"Vatnikai – patriotai, nors tą jų patriotizmą galima apibrėžti kaip intelektualinio tamsumo sąlygotą nepagrįstos tautinės puikybės bei asmeninio mazochizmo mišinį.
Vatnikai – menkai išsilavinusios, ganėtinai primityvios asmenybės su polinkiu į virtuvinio lygio politikavimą. Kritiniu mąstymu jie nepasižymi, o kadangi apie save mano kur kas geriau, nei yra iš tikrųjų, tampa lengvu žemiausio lygio propagandos grobiu.
Vatnikui tiesa yra tai, kas glosto jo savimeilę ir didina savivertę, kiek kitokia nuomonė – begėdiškas melas ar iš visų pusių supančių priešų provokacijos.
Vatnikas mąsto nepajudinamomis juodo-balto pasaulio klišėmis, kurių laikosi bukai įsikibęs net akivaizdžiai įrodžius jų absurdiškumą"

Aš nesidžiaugčiau jei būčiau kaip tamsta pavadintas vatniku - tai neigiamas epitetas.

Tas grafikas nieko nerodo. Nenustebčiau, jei jis paimtas iš SSSR politpropagandos.
Gal jis ir teisingas, gal ne. Kaip sakiau, reikia detalios analizės, o ne kažkokio iš kažkur paimto grafikėlio. Į gyventojų skaičių įėjo ir kolonistai ir armijos daliniai. Keitėsi ir teritorija. Daug faktorių.

Oj ne ne, ką jūs.
Štai pvz. mano nuomonė:

- lietuviai - Polinezijos tautų palikuonys;
- Lietuvos BVP dukart didesnis už Vokietijos;
- antro pasaulino karo metais daugiausia tankų turėjo Lietuva.

Čia gi kitokia nuomonė. Jokio melo. Jūs tiesiog privalote ją gerbti ir neginčyti.
-

Logikos ir matematikos biski pateiksiu.

Vatnikas=Beretagalvis*-1

Vatnykas yra Berete padauginta is minuso. Kodel is minuso - nes tipo sedi priesingose barikadu pusese.

Paprasta kaip 2x2.

O siaip viskas idealiai tinka ka citavo Grauzinis vietinems beretems. Ypac gerai atitinka Darriusk sita modeli

"kitokia nuomonė – begėdiškas melas ar iš visų pusių supančių priešų provokacijos."

Kitokia nuomone - melas ir rusu propaganda. Beveik viskam klijuoja rusu propagandos etikete.

"juodo-balto pasaulio klišėmis"

Ir viskas juoda-balta pas ana. SSRS buvo blogis ir taskas. ES yra geris ir taskas.

Kaip matome tupa berete itartinai panasi i vatnika savo mastymu. Tik vienas veikejas garbina Rusija, kitas jos nekencia.

Demokratinėje visuomenėje visos nuomonių nišos visada bus užpildytos. Verti sau Putino čiulbuonėlių Babajano ir Solovjovo nuomones į lietuvių kalbą ir esi originalią nuomonę turintis politinis apžvalgininkas, kaip R. Paulauskas. Ir gauni honorarus iš pseudolaikraščių. Nors iš tikro esi niekas.

Kaip jis nieko nerodo ? Gal tu aklas ?

Be abejo grafikas rusu propaganda. Chuj snim. Ir iki 2014 metu ten kur skrydis zemyn - irgi SSRS propaganda. Jie i ateiti jau padare toki grafika.

Kaip ir bet koks jibanas media raseiva, kuris gauna uzsakymus. Kaip isverstaskuris Valatka, kuris laize SSRS, dabar laizo ES. Kaip literaturinis negras Uzkalnis, jibanus kvepalus ir restoranus reklamuojantis. Gauna kapeikas uz savo shuda, nors realiai yra niekas.

Nu tai kaip kitaip ?

Aš gyvenau SSSR, taigi žinau, kad man SSSR buvo blogis. Ir taškas. Nu o A. Brazauskui gal ir gėris, nebesužinosim.
ES man, be abejo yra gėris. Ir taškas. Nu o Lukašenkai - turėtų būti blogis.

Taigi čia viskas aišku - asmeninės preferencijos klausimas. C# dažnai čia aiškina, kad jam gėris - Rusija. Nu tai ir "kalamės" tuo klausimu. Jokių nuoskaudų.

Bet vat aiškinti, kad ES ir SSSR - iš esmės tas pats - tai jau ne asmeninės preferencijos, o durnumo klausimas.

Nes tada studentų bendrabutis ir kalėjimas - irgi iš esmės tas pats. Galiu įrodyti

Gyvenau TSRS laikais, todėl galiu palyginti. Apart mažiau efektyvios ekonomikos (kai kurie sektoriai buvo ženkliai geresni, kai kurių jau neturime), komunistinės ideologijos ir didesnių nei dabar laisvės suvaržymų didelio skirtumo nejaučiu. Pati valdymo struktūra, kaip minėjau, labai panaši - centras valdo resurus ir kuria teisinę bazę periferijoms. Nepaklusnumas centrui netoleruotinas.

Dabar bendrai yra geriau, bet tai nereiškia, kad 10:0 į vienus vartus viskas. Atsirado problemų, kurių anksčiau beveik nebuvo, kai kurios sritys degradavo.

Prie ko Brazauskas ir Lukasenka ? Yra daug zmoniu kurie sako kitaip. Va kad ir Grauzinis daba.

Tu savo nuomone kisi kaip absoliucia. Buvo blogai, tai zjbs, o kazkam nebuvo blogai. Kazkam dabar blogai pasidare.

Tavo tupas juodas-baltas mastymas cia yra. Ir kaip visada etikeciu klijavimas. Kur as aiskinu kad Rusija geris ? Ne karta rashes apie dabartine Rusija kritiska-skeptiska nuomone, kaip ir apie SSRS. Vnz dar karta pasiskaityk vatniko aprasyma, viskas apie tamsta.

Degradavo labiausiai masine kultura. Tokio dalyko kaip lietuvisko kino galima sakyt nebeliko.

Priezastys paprastos, viskas komercializavosi. Nebeliko beveik nieko kas daroma is idejos, su potencialiais nuostoliais.

Na ir pezi,yra kruva geru Lietuvisku nekomerciniu filmu,bet mat tau netiks,nes ten ne kacapus kelia ir ju psiau ideologijas,o kad pristampavo n ale komediju ir meslinu filmu,tai cia naturalu,nuo romos laiku zmonem reikejo duonos ir zaidimu.

Tai dabar kina labai norint su ipounu galima daryt. Kazkoks ten yra nufilmuotas vien su telefais apie pediku gyvenima.

Kalba eina apie rimtesnius projektus, kuriems reikia finansavimo. Bet cia aisku ne vien LT problema cielam imant. Rusijoje irgi neliko normalaus kino, su retom isimtim.

"yra kruva geru Lietuvisku nekomerciniu filmu"

Numesk linkus i tuos kuriuos skaitai gerais. Gal as visai atsilikau ir LT pradejo gamint akujiena kina.

Stebinanti statistika (2016 m. „Spinter tyrimai“). Paklaida turėtų būti ~3%.

Ir ką čia su skaičiais pasiginčysi?
Deja, bet nematyti triuškinančio 10:0 "nepriklausomos" Lietuvos naudai. Santvarkas galime kaitalioti, bet gyventi tai vis tiek tenka su to paties mąstymo žmonėmis aplinkui.

https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/tyrimas-parode-ar-lietuviams-prie-ruso-gyventi-buvo-geriau.d?id=71898770

Vatnykynas ta Lietuva vienu zodziu. Maziausiai puse nesupranta kad prie ruso buvo viskas blogai ir taskas. Taskas nes taip Darriusk pasake. Ir delfis parashe.

Greiciausiai tyrima SSRS suklastojo. Ji kazkur vis dar egzistuoja.

Kažkokios pievos. Kur tas centras ? Kur resursai ?
Ant tiek kvailas sakinys, kad net nesuprasi nuo kurio galo prieštarauti.
Sakykim va Lietuvoje kažkiek naftos išpompuojama. Tai koks centras tą naftą valdo ?
O Mažeikių Naftą tai gal Varšuva valdo ? Tai Varšuvoje tas "centras" ?

Va, aliuminį tai net iš Uzbekistano pasirodo į Lt veža, Tai gal ten centras ?

Mano įmonė tai plastiką iš Kinijos veža. Kiek mums reikia, tiek vežam, jokio centro leidimo neklausiam . Tai gal Šianženyje tas centras ?

Va sovietskais laikais tai buvo centras, viską skirstė - kiek automobilių Lietuvai, kiek troleibusų. Tai dabar Briuselis nustato kvotas, kiek Šimašius troleibusų gali pirkti ar ką ?

Nu, žodžiu, pievos, grybai, rūko dūmas ....

"Va sovietskais laikais tai buvo centras, viską skirstė - kiek automobilių Lietuvai, kiek troleibusų. Tai dabar Briuselis nustato kvotas, kiek Šimašius troleibusų gali pirkti ar ką ?"


Nu yra analogiju, ka tu vartaisi cia kaip karpis keptuveje. Centras Briuselis, resursai bapkes. ES bapkes glushiau. Kas jas skirsto, kas sprendzia kiek LT gaus ?

2020 m. valstybės biudžetas 11,5 milijardo. Iš jų 2 milijardai Europos Sąjungos ir kitos tarptautinės finansinės paramos lėšos. Tai skaičiuokit, Dariau, ar tai menka skirstymo dalis, ar ne.

Čia tik vienas pavyzdys. Nenoriu veltis į diskusijas, nes bandau pateikinėti skaičius, o gaunu kaltinamosios beletristikos litanijas.

Kaip sakiau tarp studentų bendrabučio ir kalėjimo analogijų daug daugiau.