Patys ukrainiečiai sakė kad reikės referendumo norint priimti taikos sąlygas, jame tikrai bus ir Krymo klausimas. Ko jūs nesuprantate, ar fantazijos pramuša realybę?

Nuo kada reikalingas referendumas kad grąžinti vogtą daiktą? Ar be referendumo vagis jo grąžinti negali?

Taip sakė ukrainiečiai, jog okupuotų teritorijų klausimu reiks referendumo prieš pasirašant taiką.

Iškepė panaudoję FPV droną Merkavą, ir dar sugebėjo viską nufilmuoti kitu dronu.

https://t.me/zoka200/50949

tai cia bus klausimas ne grazint, o atiduot, natashkos kliedesiu neimk uz gryna, jis -
debilas

1939m TSRS kariuomenės daliniai į Lietuvą įžengė pagal Lietuvos vyriausybės sudarytą Lietuvos-TSRS savitarpio pagalbos sutartį, jokio referendumo 1939 nebuvo. Lietuva okupuota 1940m. birželį ir tam jokio referendumo nereikėjo.

Ar nebus Krymo klausimas išspręstas, jei referendumą visoje Ukrainoje pripažins tarptautinė bendruomenė? Ten ką, irgi debilai? Gi dėl jos jis ir daromas ir dar dėl to, kad pagal Ukrainos įstatymus referendumas privalomas kaip suprantu.

Lietuvos valdžia 1939 pati nusprendė ar imti Vilnių, ar neimti jo. Būtų jis likęs Baltarusijai.
Manau LT valdžios sprendimas buvo teisingas, nors gal kauniečiai sakytų kitaip.
------------------------------
Pagrindiniai 1939 m. Vilniaus krašto atgavimo faktai:Sutarties pagrindas: Spalio 10 d. Maskvoje pasirašyta „Savitarpio pagalbos sutartis“, pagal kurią mainais už įgulas Lietuva atgavo Vilnių ir apie trečdalį 1920–1939 m. okupuoto Vilniaus krašto.Teritorija ir gyventojai: Lietuvai perduota teritorija apėmė apie 490 000 gyventojų.Lietuvos kariuomenės įžengimas: Lietuvos kariuomenė į Vilnių įžengė 1939 m. spalio 27–28 dienomis.Okupacijos šešėlis: Nors Vilnius grįžo, ši sutartis padidino SSRS įtaką, atvėrė kelią sovietų kariuomenei įsikurti Lietuvoje ir galiausiai lėmė 1940 m. okupaciją.Sovietų strategija: Iš pradžių SSRS planavo Vilnių perduoti Baltarusijai, tačiau vėliau nusprendė jį panaudoti derantis su Lietuva.

Nuo kada okupacijai įvykdyti reikalingas referendumas? Referendumas, jeigu jau pamiršai, komjaunuoli cos'ai, buvo po okupacijos.

Būtų visiškas absurdas ir nesąmonė. Niekur pasaulyje valstybės sienos nekeičiamos vietos gyventojų referendumais.

Stalinas buvo labai gudrus banditas. Jis nekentė Lenkijos, nes ta sumušė Raudonają armiją. Žinodamas, kad Lietuva greit bus jo imperijos okupuota, davė lietuviams Vilnių metams pasidžiaugti. Tuo dar labjau supriešindamas lietuvius su lenkais. Ko ir reikėjo.

Aš nebesuprantu, kokiame jūs informaciniame vakume gyvenate?
Patys ukrainiečiai sako kaip aš jums atsakau, paklaustas koks Krymo likimas, kad užgrobtų teritorijų likimas, tame tarpe ir Krymo spręsis referendumo būdų. Jei jau jie mano kad tai geriausias variantas, nes tai liečia visgi jų žemes, ar aš galiu klysti? Prašau jums iš teisingojo ir mylimo (ne kokios Respublikos, ojoj kaip baisu ten skaityti) Delfio.

"Ukrainos prezidento teigimu, bet kokioms teritorinėms nuolaidoms reikalingas visuomenės pritarimas, tad jis ir siūlo: jeigu plane bus numatytas „labai sunkus apsisprendimas“ dėl valstybės sienų, bus rengiamas referendumas. Anot jo, to reikalauja Ukrainos konstitucija – be piliečių pritarimo keisti valstybės sienų nevalia".

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/naujienos/uzsienyje/zelenskis-del-taikos-plano-ukrainoje-rengtu-referenduma-120191247

Prorusiškasis MartaI, skaitai tekstą ir matai špygą, kaip sakant. Tu net teksto nesugebi suprasti kas ten parašyta. O ten parašytas labai paprastas dalykas, kad jeigu Ukraina ateityje bus priversta atsisakyti pavogtų teritorijų, tai dėl to turės spręsti tauta. Tame tekste neparašyta, kad Ukraina jau dabar atsisako pavogtų teritorijų ir nereikalauja jų grąžinti.
Ar, MartaI, įsivaizduoji, kad jeigu daiktą pavagi, tai jis tau ir priklauso?

MartaI, tai kam priklauso Krymas? Sugebėsi atsakyti?

Tai taip, tų teritorijų likimą spręs taikos susitarimu plius referendumu. Niekas nežino kas ten bus parašyta, kokios tezės ir kaip suformuluoti klausimai. Tai pagaliau galime sutikti, kad okupuotų ir aneksuotų teritorijų likimas spręsis referendumu? Rodos su tuo jau sutinka ir Ukraina, ir Rusija ir Jav. Bėda, kad rusai vis dar nenori ilgalaikių paliaubų, kas vestų į taikos susitarimą.


Krymas yra de jure Ukrainos, de fakto Rusijos. Kitais žodžiais jei tau suprantamiau, šiai dienai, Krymas juridiškai priklauso Ukrainai, oficialiai yra tos valstybės teritorija, tačiau dabar aneksuotas ir valdomas Rusijos.

Ir garantuotai virš 80 proc Krymo gyventojų turi Rusijos pilietybę.
O šiaip teritorijos priklauso joje gyvenantiems žmonėms.
Gal vėl surengs Krymo gyventojai referendumą kokį, gal prisijungs jie prie Turkijos, o gal prie Ukrainos, o gal prie Lietuvos.
Krymas yra autonominė respublika, prie ko nori, prie tų jungiasi. Jų asmeninis reikalas.

Ne, MartaI, niekas dar dėl to, jog bus referendumas nesusitarė. Čia buvo tik pasisakymas kas būtų, jeigu būtų.
Bėda yra ta, jog rusai nenori taikos. Jie ir toliau nori vogti ir žudyti.

MartaI, MartaI, tai kad daiktas pavogtas, tai nereiškia, jog vagiui jis ir priklauso.

Sovietini pečiau.ru, man įdomu, gal gali atsakyti, kodėl tu viešai ir su pasitenkinimu demonstruoji savo kvailumą? Ar čia kokia ekshibicionizmo forma?

Tikriausiai sutiksim, kad tą de jure de, facto reikia spręsti. Negalima bus pasirašyti taikos palikus šitą kebeknę. Krymas arba oficialiai, Rusijai pripažįstant grįš Ukrainai, arba Ukrainai ir tarptautinei bendruomenei pripažįstant taps Rusijos dalimi.

Sakiau nuo pradžių kaip klausėte apie Krymo likimą, kad jo likimas spręsis referendumu. Greičiausiai su klausimų ukrainiečiams, "ar Krymo atsisakome". Tą suponavo komentarai po derybų.

Kaip ten kas bus dabar to niekas nepasakys. Gal būt bus atvejis, kai tos teritorijos bus okupuotos ir liks toliau okupuotos rusijos, bet juridiškai niekas jų nepripažins, jos ir toliau bus laikomos priklausančios Ukrainai. Gal būt bus pasirašytos paliaubos ir jokių kitų taikos susitarimų nebus. Niekas dar neaiškus kaip bus. Visokių variantų gali būti.
Dėl Krymo niekas nenusprendė, kad jo likimas spręsis referendume. Šiuo metu pozicija yra tokia - vogtas daiktas turi būti grąžintas jo savininkui.

Zu, mažiau tu pergyvenk dėl Krymo. Krymas yra, buvo ir bus autonominė respublika. https://lt.wikipedia.org/wiki/Krymo_Autonomin%C4%97_Respublika
Prie ko norėsis, prie to ir jungsis.
--------------
Čia panašiai kaip su Grenladija, kuri yra autonominė respublika Danijos sudėtyje. Norės jie referendumu prisijungti prie JAV, tai ir prisijungs. Kokios problemos?
Taip jau buvo istorijoje. Kosovas buvo autonominė respublika Jugoslavijos sudėtyje.
Paskelbė referendumą ir tapo nepriklausoma šalimi. Istoriniai precedentai jau yra.
-------------
Taip jau būna.

-----------------
O jei Ukrainai reikia labai Krymo, tai tegul remia Krymo partizanus, ar kitas proukrainietiškas jėgas ir skelbia referendumą. Nematau problemų.

Tik kas norės jungtis prie Ukrainos, kur žmonės negali išvažiuoti iš šalies, kai Krymo gyventojai gali laisvai važinėti po Tailandus, Turkijas ar dar kažkur.

Pakartosiu. Ar gali atsakyti į klausimą? Sovietini pečiau.ru, man įdomu, gal gali atsakyti, kodėl tu viešai ir su pasitenkinimu demonstruoji savo kvailumą? Ar čia kokia ekshibicionizmo forma?

1. Ukrainai paskelbti referendumą okupuotoje teritorijoje? tikrai, o taip galima?
2. Jo, krymo gyventojai šiai dienai gali be vizų ir nebijant būnant sulaikyti EuroPol ar InterPol keliauti lieka apie 30 šalių iš kurių- afganistanas, sudanas, eritrėja, pakistanas, pietu sudanas, libanas, p. afrikos respublika, ir kvazi šalys - padniestrė, abhazija.

Nuostabus (axu.. inenas) pasirinkimas.