Turint net vieną bitcoiną, padės jums atsidurti top 1% finansiškai per 30 metų. #bitcoin #oneworld

Nepaisant paskutinių debatų apie blokų didinimo pakeitimus, neseniai pasirodė pozityviai karštos naujienos, kolkas didesnės nei Dell, Overstock ir tt. savo apimtimi - Steam to start accepting Bitcoin soon via BitPay!

Tai duoda labai daug Bitcoinui. Steam tiesiogine prasme yra iTunes žaidimams. Paskutiniais duomenimis Steam turi 125 000 000 + vartotojų. Visa tai pridės vertės ilgalaikio periodo plane. Bitcoinui reikia likvidumo norint išlikti naudingu globalinėje erdvėje ir tai dadeda papildomai naudingo svorio.

Vakar apturėjom Japonus smingant daugiau nei 5% - Japan stocks plunge as key bond yield goes negative:



Iš pradžių buvo, - "tai niekada neatsitiks".
Dabar jau yra, - "tai niekada neatsitiks su vartotojų sąskaitomis".
Dauguma vis dar sako, - "tai niekada nenutiks mano šalyje".
Iki tol kol tai įvyks. Kvailiai dažniausiai nekreipia dėmesio į lavos prasiveržimą, kol ši neužlieja jų pačių.

Mes žaidžiame mąsinį šachmatų žaidimą, kuriame 6.9 milijardo žaidėjų, žiūri vienu žingsniu į priekį ir sveikina patys save su šiuo ėjimu.
Papildomi 99 milijonai žaidėjų, žiūri dviem ėjimais pirmyn, sveikindami vieni kitus dėl tokio neišpasakyto nuostabumo.
Tolesni 999 tūkstančiai, mato stebėtinais trim žingsniais į priekį - be abejo jų genialumas leis kontroliuoti šį žaidimą kada panorėjus.
Ir pagaliau yra paskutinysis tūkstantis, atidžiai žvelgiančių keturiais žingsniais į priekį arba dar toliau už likusius. Šie žmonės yra laikomi keistuoliais ir atstumtaisiais, paniekinti masių ordos dėl savo keistumo, dėl savo galvos laužymo apie dalykus, kurie "nėra svarbūs". Tie kurie galvojo apie skraidančias mašinas 1800, arba kosmoso keliones ankstyvaisiais 1900, priklausė šiai kastai. Tie kurie numatė interneto ir kompiuterijos atsiradimą 1950 ir 1960 priklauso čia. Mes taip pat randame save šiame keistame tūkstantyje, galvodami toliau už dėžės ribų, kai dauguma vis dar gėrisi vidinėmis jos sienomis.

Kai pamačiau šią naujieną, tai žiūrėjau skeptiškai, nes tai tik screenshot'as, kurį galima nesunkiai "sufotošopinti", tačiau dabar jau yra įrodymų ir kode. Žiūrim:

1. Nueinam https://store.steampowered.com , prisiloginam, įsidedam bet kurį žaidimą į krepšelį.

2. Spaudžiam "Purchase for myself", arba tiesiog nueinam https://store.steampowered.com/checkout/

3. Žiūrim puslapio source code.

4. Ieškom string'o "https://steamstore-a.akamaihd.net/public/javascript/checkout.js" (visa tai tam, kad įsitikinti, jog šis failas tikrai yra naudojamas Steam'o).

5. Atsidarom failą https://steamstore-a.akamaihd.net/public/javascript/checkout.js

6. Ieškom string'o "bitcoin".

7. ???

8. Profit!

Deja, yra ir ne itin gera naujiena:



Taigi, Bitcoin atsiskaitymai kolkas tik amerikiečiams, bet tai apeiti galima tokiu būdu:

1. https://store.steampowered.com/account/change_country/ "country of residence" pasirinkti "United States" (nežinau, ar to užteks, jei IP adresas bus lietuviškas).

2. Naudoti VPN, JAV serverį (tuomet Steam matys jūsų JAV IP). Keletas Bitcoin atsiskaitymus priimančių VPN:

https://www.ivpn.net

https://mullvad.net/en/

https://www.privateinternetaccess.com

https://airvpn.org

https://nordvpn.com

P.S. Kolkas atsiskaitymai Bitcoin dar neveikia, t.y. nerodo tokio mokėjimo pasirinkimo, tačiau kadangi ši opcija jau yra kode, tai turėtų pradėti veikti artimiausiu metu.

Pasukus akcijų rinkoms apačion, bitcoinas pasifiksavo korekcinius topus ir dabar laukia ilga kelionė žemyn. Pasiruoškit.

perskaičiau ,suprantu kaip signalą pirkti ir nupirkau nedaug , keliolika vnt. patikrinsim signalą

Daug vėjo sukėlusi PayPal reklama, kasmetinės nacionalinės futbolo lygos, atkrentamųjų varžybų finalo Supertaurės pasirodymo metu, kurią sumaniai perdirbo BTC entuziastai PayPal'as ant tiek supyko, kad pradėjo teikti paraiškas, prieš visus, kas drįsta platinti. Žiūrim, nes ilgai neišbus:

Užtikau gana įdomų straipsnį, apie BTC "minerių" energijos sunaudojimą:
http://www.bloomberg.com/news/articles/2013-04-12/virtual-bitcoin-mining-is-a-real-world-environmental-disaster

"Blockchain.info, a site that tracks data on Bitcoin mining, estimates that in just the last 24 hours, miners used about $147,000 of electricity just to run their hardware, assuming an average price of 15 cents per kilowatt hour"

"The site estimates the profits from the day of mining at about $681,000, based on the current value of Bitcoins. So mining, at least for the moment , is a lucrative business.
"

Dar ištrauka iš rationalwiki:
"Bitcoin is also an environmental disaster, using on the order of 1 gigawatt (GW) (that's a billion watts) according to a 2013 and 2014 apaper[59][60] Estimates would be about 7 GW by end of 2015 as the paper[59] shows approximately power use scales linearly with mining difficulty and mining difficulty in December 2015 is about 7 times the difficulty than when the paper is published (remember, mining each Bitcoin is more difficult than the previous one.) For comparison, the entire nation of Ireland runs about 3 GW average. The network cost per transaction (of any size) is around $20 of electricity"

Nesuvokiami skaičiai, gali pradėti mineriai taupyti iš dar šiuo metu uždirbamų BTC, nes ateityje gali būti, jog prireiks nuosavų elektrinių

Apskritai, kuo labiau domiuosi BTC, tuo labiau linkstu prie varianto, jog tai tiesiog "pump-and-dump" schema paremtas darinys. Aišku, užsidirbti iš to galima bet kam (kolkas).

Hmmm...vėl iš pradžių... Žvilgtelk į šį forumą nuo 2011, po pirmo didelio crasho, kuriame taip pat yra nemažai geros medžiaginės istorijos apie Bitcoiną. Žmonės niekada nenustojo rašyti apie BTC nusiritimą žemyn, metų metais, po kiekvieno didesnio nuosmukio, pranašaudami pabaigą. Reikia turėti geležinius kiaušus, ypač kuomet BTC ritosi nuo $30 iki $2, viską išlaikyti ir neparduoti iki dabartinės kainos, o taip pat geležinės ilgailaikės tvirtos vizijos, kurią pelnytai užsitarnavo visi, kurie išlaikė valiutą per visą jos sunkų vystymosi laikotarpį.

Jautiesi nespėjęs į traukinį?.. Kam tai rūpi, - visi turėjo ir turi, lygias galimybes ir laiko išmokti, bei susipažinti su technologija.

True Micropayments with Bitcoin (21.co)

Fantastiškas darbas. Negaliu įsivaizduoti, kad apie tai kas nors būtų galėjęs pagalvoti 10 metų atgal. Sakyčiau tai yra pagrindinis išsivystymas link super-optimizacijos, kas liečia internetą jungiančias paslaugas ir išteklius ir kas geriausia, jog tai suabstraktuota ne-genijams išsibandyti ir žaisti su tuo.

Prireiks šiek tiek laiko kol tai išplis, bet ateitis smulkių mikro-mokėjimų, bus daug kartų didesnė, negu visa dabartinė 2016 kripto valiutų rinka.

Mikro-mokėjimų erdvė kaip ši, daro Bitcoiną žiauriai naudingu. Pirmi pvz. ateinantys į galvą - anticenzūros pasipriešinimas, nuspėjama monetarinė infliacija, buvimas sau pačiam banku (kas yra LABAI DAUG) - be jokios abejonės kripto valiutos killer app'sas.

Ačiū visai 21 Inc komandai už jų profesonalumą. Jie ką tik padarė visų Bitcoinus naudingesniais.

Well, nesijaučiu nesuspėjęs į BTC traukinį, nes neužsiimu neaiškiomis, bei rizikingomis investicijomis. Traukinukų, tokiu kaip BTC ir žymiai didesnių vis atvažiuoja ir išvažiuoja, kas nori/sugeba, tas suspėja įšokti.

Tavo puolimas neturi pagrindo, kadangi aš komentavau ne apie BTC smukimą ar jo pabaigą, o tiesiog pasidalinau įdomiu faktu, jog kiekvienam naujam Bitkoinui "iškalti" reikalinga vis daugiau elektros energijos. Ir jei tai netiesa, bet kada, bet kas galite pasidalinti informacijos šaltiniais paneigiančiais šią info.

Beje, yra tiesos rationalwiki straipsnyje apie apie BTC pasekėjus:

"The decentralized nature attracts libertarian extremists (go read any Bitcoin forum for more wacko libertarianism than you ever thought possible). There are Bitcoin advocates who are not annoying Randroid fools, but the ones who are tend to drown out all the others. It is unsurprising, then, that some business writers have accused them of cultish behavior: some proponents are simply aghast that anyone might not consider it valuable for services rendered"

Nors laikau save pakankamai liberalių (ne libertalių) pažiūrų, bet viskam yra ribos, o kai yra kažkas sudievinama (šiuo atveju BTC) ir stengiamasi atsiriboti nuo kiekvieno fakto, kuris neigiamai atsilieptų apie šią valiutą, bijoma racionalios kritikos- taip linkstama prie totalitarizmo ir centralizmo, visi žinome kuo tai baigiasi

Peace, kalkit BTC, šokit į traukinius, tik nepavėluokit iššokti, kai bėgiai baigsis.

Aha. Bretton-Woods sutartim

Ir tai yra sąmoningai užprogramuota pačiame BTC protokole. Energijos sąnaudos 1 BTC iškasti didėja dėl dviejų priežasčių:
1. Dėl atsirandančių naujų kasėjų bei jų Pool'ų: kiekvienas naujas kasėjas reiškia papildomas (virš egzistuojančių iki to momento) energijos sąnaudas ir, atitinkamai, naują kasimo pajėgumą. BTC protokolas "sukonstruotas" taip, kad atsiradus naujiems pajėgumams, blokų generavimo tempas išliktų daugmaž pastovus (padidinamas Difficulty). Vadinasi, galutiniame rezultate padidėja ir energijos sąnaudos 1 BTC iškasimui;
2. Dėl "Halvingo": BTC protokole numatytas naujų BTC generavimo tempo mažėjimas. O tai taip pat reiškia, kad sulig kiekvienu Halving'u, vidutinės energijos sąnaudos 1 BTC iškasimui padidėja dvigubai.
Nors daugelis tiesiogiai nesieja elektros energijos, reikalingos BTC Blockchain'ui palaikyti, kainos su BTC kaina, mano vertinimu abu šie veiksniai BTC kainą veikia tik didėjimo kryptimi ir tai yra gerai .

Su tokiu per pusvalandį visus iškastum.
http://goparallel.sourceforge.net/worlds-largest-commercial-supercomputer-underway/

Neiškastum ...
Tavo nurodytas superkompiuteris turi "tik" 2.2 petaflop'o skaičiavimo galią, tuo tarpu, 2015m. rudenį visas BTC tinklas buvo vertinamas >1 exaflop'u (>1000 petaflop'ų):

Be to, reikia neužmiršti, kad universalūs superkompiuteriai nėra optimizuoti Hash-256 funkcijos skaičiavimui, o tai reiškia, kad BTC kasimo Hardware'as su ta pačia skaičiavimo galia yra pajėgus generuoti daugiau BlockChain'o blokų, lyginant su universaliu (pvz., nespecializuoti kompiuteriai, serveriai ar superkompiuteriai) Hardware'u.
Paskaityk čia: http://bitcoin.stackexchange.com/questions/28228/why-cant-they-use-super-computers-to-mine-all-the-bitcoins

Tai kad tas tavo "faktas" neteisingas. Atsidaryk tikrą wikipedia ir paskaityk, o ne kažkokį trolių straipsnį, kuriame kaip šaltinis pateikiamos kažkokio @porn_horse twitter'io žinutės.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin

"Every 2016 blocks (approximately 14 days), the difficulty target is adjusted based on the network's recent performance, with the aim of keeping the average time between new blocks at ten minutes. In this way the system automatically adapts to the total amount of mining power on the network."

Naujų blokų sukūrimui reikalinga skaičiavimų galia niekaip nepriklauso nuo to, kelintas blokas tai yra, tai priklauso tik nuo to, kiek skaičiavimų galios jau yra tinkle. Jei bendra Bitcoin tinklo skaičiavimų galia sumažėtų 90%, tai naujiems bitkoinams "iškalti"* reikėtų 90% mažiau skaičiavimų galios, o tuo pačiu ir 90% mažiau elektros energijos**.

* Elektros energija ir skaičiavimų galia naudojama ne naujiems bitkoinams "iškalti", o transakcijoms patvirtinti. Miner'iui, kuris pirmas sukūrė transakcijų bloką, sistema leidžia pervesti protokole numatytą bitkoinų kiekį "iš oro" į savo adresą. Naujų bitkoinų sukūrimas yra ne mining'o tikslas, o paskata.

** Kadangi naujesni miner'iai dažniausiai būna smarkiai energetiškai efektyvesni (t.y. su tuo pačiu kiekiu elektros energijos atlieka žymiai daugiau skaičiavimų), tai net ir didėjant bendrai tinklo skaičiavimų galiai, sunaudojamos elektros energijos kiekis nebūtinai turi didėti.

Gal tu ir tikrai to nežinojai, bet tai yra tokie elementarūs faktai, kad jei tu jų nežinai, tai turėtum ne komentuoti kaip kažkokią naujieną, o skaityti, nes tai vien šioje temoje jau buvo paminėta kokius 20 kartų. Todėl 21-ą kartą perskaičius tą pačią nesąmonę toje pačioje temoje, automatiškai susidaro vaizdas, kad tai yra tiesiog trolinimas.

Jei nesi trolis, ir tikrai įdomu kažką sužinoti, tai gali pradėti nuo Princeton'o Universiteto nemokamų kursų: https://www.coursera.org/course/bitcointech

Na va, bent vienas BTC šalininkas (beveik) racionaliai pakomentavo.
Dalis tiesos "fakte" visgi buvo, apie energijos sunaidojimą tikroje wiki rašoma:

"As of 2015, even if all miners used energy efficient processors, the combined electricity consumption would be 1.46 terawatt-hours per year—equal to the consumption of about 135,000 American homes.[55] In 2013, electricity use was estimated to be 0.36 terawatt-hours per year or the equivalent of powering 31,000 US homes"

Taigi, per 2 metus energijos sunaudojimas išaugo 4 kartus. Čia aišku geras dalykas, transakcijos kyla, tinklas plėtojasi ir visgi nesunaudoja BTC elektros kaip visa Airija. Pagal wikipediją.

Elementarūs "faktai" rašomi įvairių spekuliantų, tiek pro-BTC, tiek priešiškai nusiteikusių, todėl paprastam vartotojui dar klampiau naudotis šia kryptovaliuta. Informacijos, apie BTC elektros sunaudojimą irgi pilna internete, todėl tikėti vienu šaltiniu yra praktiškai neįmanoma, o spekuliacijų begalė.

Sorry- jei čia jau buvo minėtas šis faktas (tarp 340psl.) ir aš iš naujo vedu prie bereikšmės diskusijos, neturėjau tokio tikslo, bet visą temą išnaršyti praktiškai neįmanoma.
Tai tiek.

Viskas būtų buvę gerai, jeigu būtum atėjęs ir uždavęs klausimą, pvz. "ar tiesa, kad laikui bėgant kiekvienam bitkoinui iškasti reikia vis daugiau elektros energijos" arba "ar tiesa, kad Bitcoin tinklas sunaudoja tiek pat elektros energijos kiek Airija".

Tačiau tu perskaitei vieną straipsnį, atėjai, parašei nesąmonę teiginio forma, pavadinai tai faktu, ir prie to pačio dar išvadinai "bitkoinerius" iracionaliais bailiais, totalitaristais ir centralistais. Tai kokios reakcijos tu tikėjaisi?


Jei nori informacijos apie Bitcoin, prašau (deja, bet pateikus mokslinę informaciją, atsakymas dažniausiai būna "tingiu, nieko neskaitysiu"):

Originalus Bitcoin white paper (tik 8 puslapiai).

Princeton'o Universiteto kursai apie Bitcoin technologiją (nemokami, anglų kalba).

Virš 600 mokslinių / akademinių tyrimų Bitcoin tema sąrašas.

Jei nenori daug gilintis, tingi skaityti, bet nori bent paviršutiniškai kažką sužinoti, rekomenduoju šiuos video: https://www.youtube.com/user/aantonop/videos

Jei gali skirti tik kelias minutes (geriausias mano matytas trumpas video, paaiškinantis kodėl Bitcoin yra žymiai daugiau, nei tiesiog dar viena valiuta): https://www.youtube.com/watch?v=YIVAluSL9SU

P.S. Siūlau negaišti laiko skaitant bulvarinius straipsnius. Tiek pro-Bitcoin, tiek anti-Bitcoin bulvariniuose straipsniuose informacija dažniausiai būna netiksli ir iškraipyta.

Na, aš perskaičiau kelis straipsnius, pasiremdamas dar keliais, pvz:
http://www.forbes.com/sites/timworstall/2013/12/03/fascinating-number-bitcoin-mining-uses-15-millions-worth-of-electricity-every-day/#359b76433c75



https://bitcoinmagazine.com/articles/bitcoin-unsustainable-can-made-sustainable-1436386739
https://bitcoinmagazine.com/articles/the-wasted-electricity-objection-to-bitcoin-1330409176
http://techcrunch.com/2013/04/13/the-cost-of-a-bitcoin/

https://bitcointalk.org/index.php?topic=520977.0

Visur rašoma apie tą patį, tik skiriasi skaičiai, kuriais spekuliuojamas energijos sunaudojimas.

Dėkui už linkus.

lindemann, bitcoin'o tinklui reikalinga elektra, bet ne vien. Reikalinga ir technika("geležis") ir žmogiškieji resursai. Ta pati elektra, kompiuteriai ir žmogiškieji resursai reikalingi ir visom alternatyvom. Jeigu tu galvoji, kad bitcoin'o tinklas sunaudoja per daug resursų, tai net neabejoju, kad visos alternatyvos, tavo požiūriu, sunaudos daug daugiau resursų. Dažnais atvejais, alternatyvos resursus naudoja labai neefektyviai. Čia aš kalbu apie pinigų leidyba ir mokėjimo tinklus. Jeigu nori gali pabandyt paskaičiuot. Lengva nebus, bet rezultatai tave nustebins (-;

Aš truputį kitaip skaičiuoju. Yra bitcoin'o tinklo kaštai, kuriuos padegia bitcoino infliacija + komisiniai už tranzakcijas. Visa kita end-useri'iui nerūpi ir neturi rūpėt. Sistemos tikslas, kad ji būtų kuo efektyvėsne. Šiuo klausimu konkurencija veikia puikiai ir problemų čia nėra. End-user'is gauna labai-labai pigias tranzakcijas. Kuri iš alternatyvų leidžia turėti pigesnes tranzakcijas? Jokia? (-; Tai reiškia, kad visų alternatyvų kaštai yra arba kur kas didesni arba kur kas mažiau efektyvesni, tame tarpe ir elektros dedamoji.

Kitas dalykas, kad dideli mineriai ieško ir randa vietų, kur elektra yra arba labai pigi arba visai arti nemokamos, todėl didžioji dalis skaičiavimų, kuriuos tu randi internete yra neteisingi, nes remiasi elementaria prielaida, kad bitcoin'o tinklas elektra perka už kažkokią vidutinę, vidutinio namų vartotojo kainą. Yra tam tikrų zonų pasaulyje, kur yra daug perteklinės elektros ir ten yra labai geros sąlygos šiuo klausimu. Minusas tame, kad jeigu per daug didelių miner'ių susikoncentruos tose zonose, tai bitcoin'o tinklas taps labiau pažeidžiamas.

Bet iš visų svarbiausias dalykas yra tas, kad elektros ir resursų kaštai yra trade'off'as centralizacijos rizikoms. Kitaip sakant, mes mokame didesnius kaštus už geležį ir elektrą, bet neturime tam tikrų rizikų, kuo negali pasigirti jokia kita sistema. O dauguma tų kitų sistemų turi tas rizikas, įskaitant ir korupciją ir per daug išpūstus vadovų atlyginimus, kurie bottom-line yra daug-daug kartų viršijantys bitcoino tinklo kaštuose esančius skaičius.