RSS| Autorius | Žinutė |
2011-11-24 14:54 #234092
 1
|
|
|
Didziausia beda, kad Lietuvoj niekas uz nieka neatsakingas. Joks aukstas valdininkas nenesa jokios atsakomybes uz valstybei padaryta zala. Parodykit nors viena, kuri butu nuteise.
|
|
|
2011-11-24 14:54 #234093 |
|
Valstybių vadovų prokuratūrai skųsti negali, bet S&P, kodėl ne? jei gali įrodyti kaltę, paradytą žalą ir žinai kieno jurisdikcijoje reikia skųsti, turi pinigų advokatams, teismo įnašams ir priėšieskiniams finansuoti, tai kodėl ne?
Lygiai taip pat is su LB, jei įrodysime, kad veikimas arba neveikimas buvo nusikalstami, ir dėl to atsirado žala, galime kreipti iškinį, kad ir į LB sąskaitas ar ne? |
|
|
2011-11-24 14:59 #234095 |
|
Būtent taip ir bus , jei "dėdės" nesusitars su valdžia.
|
|
|
2011-11-24 15:00 #234096
1
|
|
biskis [2011-11-24 14:52]: Premjeras teigė, kad bet koks galimas tyrimas dėl Lietuvos banko galimai netinkamai atliktų pareigų prižiūrint komercinius bankus gali būti planuojamas tik prokuratūros, kuri plačiau mato visos problemos nagrinėjimą. kokia tikimybė, kad kišeninis grybauskaitės prokuroras pradės tyrimą prieš rinkiminės kampanijos vadą ir jo kuruojamą kontorą ... manau, artima nuliui, bet, kadangi, akivaizdus tampa LB veiklos brokas, bandys visą kaltę Šarkinui suverst |
|
|
2011-11-24 15:03 #234097
8
|
|
|
kvazaras [2011-11-24 12:48]: su tokiais rašinėjimais tik parodai savo Delfio komentatoriaus lygi  jei neturi argumentų, tai geriau jau patylėtum ...Gerai argumentuosiu rimčiau, jei tarp eilučių skaityt neišeina. Jeigu kaltinamas LB, kad neprižiūrėjo snoro ir dėl to žmonės patiria nuostolių, reiškias dėl Lehmanų bankroto, AIG ar to paties Madoffo bailinimo turi būt kaltas tik fed'as/CFA/CFTC ir panašios institutcijos. Taigi, šitas institucijas derėtų kaltinti dėl to, jog Lietuvos spekuliantai prarado daug pinigų biržoje (domino efektas per finansinio stuburo lūžį). Visiškai tavo logika. Ir šiaip.. nieko nedarė- loxai. nacionalizavo- loxai. nebūtų nacionalizavę- loxai. Aišku, gal būtų dar veikęs kokius metus šitas snorbankis. Bet tai ar bent galvoji apie pasekmes po to ? Visais atvejais tik valdžia ir tik lb kalti. O kai ne vienas gerai žinomas ekonomistas ir insaideris aiškino "nelįskit į snorą", tai visiem pofik buvo. Ir nepasakokit, kad nešnekėjo. Ne kartą ir tiesiogiai ir per dėžę spalvotą girdėjau. Galiausiai, kaltint kitą "delfi komentatoriaus lygiu", kai pačio komentarai apie kažkokias idealistines teisybes, tai nežinau. Pateikti ataskaitą viešai ?! Nieko nedaryti po tokių straipsnių lietryty ?! Čia tavo siūlymai tik keli iš šitos temos. Ar tu bent suvoki savo siūlymų pasekmes ? Ar bent įsivaizduoju kaip elgtųs visi rinkoje esantys agentai ? Ar rimtai tavo galvoj yra tik gėris ir blogis/teisybė ir neteisybė tavo atžvilgiu ? Jei yra ataskaita- TU turi ją pamatyt, nes TU snoro akcininkas. Jei po nacionalizavimo gausi iš akcijų mažiau pinigų, reiškias blogas sprendimas buvo priimtas, nes TU turėsi mažiau. Juk kaip pats sakei, neįdomūs tie indėlininkai (nes bankas juk dėl akcininkų tik veikia). Ir ne vieno tavo čia toks mąstymas.. Focus, man šita tema dabar kaip akademikui įdomi. Kaip elgias masės ir kaip veikia jų psichologija tokiais atvejais čia galima labai gerai pamatyt. O jei patampai, kur reikia, tai dar gražiau viskas. |
|
|
2011-11-24 15:08 #234100
1
|
|
|
biskis [2011-11-24 14:45]: Labai čia daug "maikių" suplėšėm, bet man atrodo visi sutiks, kad taškus ant "i" sudėlios tik teismai. Suprantu palaukt teks ne vienus metus. Va butent kad bus teismai, ir isaiskes visi faktai, bet tam reikes laiko. Liudna bet dabar turime tik pasakymus "Galvojome gripas, pasirodo veziukas", "Turto maziau, machinaciju daugiau" ir t.t. Ir situacija tikrai dviprasmiska, viena vertus negalima atskleisti ikiteisminio tyrimo duomenu, kita vertus informacijos nebuvimas puiki terpe vystytis samokslo teorijoms. |
|
| 2011-11-24 15:14 #234102 | |
|
_> handrail , akademiku trukumas kad dauguma ju samprotauja pasiremdami sena literatura , tavo atveju jei butum solidus akademikas , tai panasu jog butum naudojes tarybu lietuvos literatura.
suprask viena, panika cia kyla kad nieks nepasitiki lietuvos istatymu veiksmingumu , butu pasitikejimas jog teismai veikia atskirai nuo valdanciuju interesu ir visi zinotu kad istatymu nekoreguos per diena esant reikalui , panika butu zymiai mazeste. |
|
|
2011-11-24 15:17 #234103 |
|
Aišku, gal būtų dar veikęs kokius metus šitas snorbankis
o tai kuo skiriasi Ūkbankis nuo Snorbankio? Ūkbankis tokiu pat stilium veikia jau du dešimtmečius, o Šimonytė su Kubilium deklaruoja - jokių problemų - reiškia veiks ir toliau (jei, aišku, liaudis dar valdžia tiki). Kaip sakoma: o kas galėtų paneigti, kad jei ne "operatyvi" vyriausybės invazija, tai ir Snorbankis būtų toliau sėkmingai dirbęs? |
|
|
2011-11-24 15:18 #234104
7
|
|
Handrail,"O kai ne vienas gerai žinomas ekonomistas ir insaideris aiškino "nelįskit į snorą", tai visiem pofik buvo. Ir nepasakokit, kad nešnekėjo. Ne kartą ir tiesiogiai ir per dėžę spalvotą girdėjau"
koks jau čia žinomas akanamistas kalbėjo? nemačiau..pasakyk pavardę  bet va, invaldos vyrus laikiau protingais, bet kaip susimovė(nes "tupi" kaip kažkas pasakytų apie visus snoro investorius) su 20 lemonų nusipirkę sertifikatų, tai nežinau nežinau..p.s. o jeigu rimtai, be ironijos, tai patapo populiaru visus, kurie susiję su snoru, vadinti "neprotingais". nu koks rimtas investuotojas kiš pinigus į pernai? metų "tituluotą geriausią Lietuvos banką"? nekalbant apie biudžetinių įmonių sąskaitas(kas čia neprotingas?) ir tęsiant tikrai rimtom įmonėm ar asmenim, kurie visą gyvenimą duoną iš investicijų valgo..keista viskas čia kažkaip.. Redaguota: focus (2011-11-24 15:52 ) Nepykite, bet durnius komentarus ignoruoju ir neatsakau
|
|
|
2011-11-24 15:19 #234105
6
|
|
|
Finansų ministrė Ingrida Šimonytė Vyriausybės valandoje Seime patvirtino, kad valstybė neketina prisiimti įsipareigojimų gelbėti nacionalizuotą banką „Snoras“, nes nuostoliai atsirado ne dėl ekonominių aplinkybių, o dėl banko vadovų veiklos." citatos pabaiga
nuostoliai dėl ekonominių aplinkybių ir yra tai už ką vyriausybė neturi prisiimti atsakomybės , o nuostoliai dėl kriminalinės veiklos , reiškia, kad vyriausybė ir jos institucijos netinkamai atliko priežiūros veiksmus, kad nebūtų tos veiklos ir šioje vietoje atsiranda priežastis , o greičiausiai prievolė ginti tų asmenų, kurie nedarė nusikalstamos veiklos interesus , bjauri ta tarptautinė praktika , gerai kad lietuvoje darom ką norim ir taip beveik visur iš valstybinių institucijų pasakom vieną ir tai argumentuojam neaišku kuo , tai yra kompetencijos nerasta.. p.s komentaras skirtas tik tiems kas tiki žmogaus teisėmis, demokratija ir panašiomis nesąmonėmis.... taip pat skaitantiems tarp eilučių... |
|
|
|
2011-11-24 15:28 #234107
2
|
|
Handrail [2011-11-24 15:03]: kvazaras [2011-11-24 12:48]: su tokiais rašinėjimais tik parodai savo Delfio komentatoriaus lygi jei neturi argumentų, tai geriau jau patylėtum ...Gerai argumentuosiu rimčiau, jei tarp eilučių skaityt neišeina. Jeigu kaltinamas LB, kad neprižiūrėjo snoro ir dėl to žmonės patiria nuostolių, reiškias dėl Lehmanų bankroto, AIG ar to paties Madoffo bailinimo turi būt kaltas tik fed'as/CFA/CFTC ir panašios institutcijos. Taigi, šitas institucijas derėtų kaltinti dėl to, jog Lietuvos spekuliantai prarado daug pinigų biržoje (domino efektas per finansinio stuburo lūžį). Visiškai tavo logika. Ir šiaip.. nieko nedarė- loxai. nacionalizavo- loxai. nebūtų nacionalizavę- loxai. Aišku, gal būtų dar veikęs kokius metus šitas snorbankis. Bet tai ar bent galvoji apie pasekmes po to ? Visais atvejais tik valdžia ir tik lb kalti. O kai ne vienas gerai žinomas ekonomistas ir insaideris aiškino "nelįskit į snorą", tai visiem pofik buvo. Ir nepasakokit, kad nešnekėjo. Ne kartą ir tiesiogiai ir per dėžę spalvotą girdėjau. Galiausiai, kaltint kitą "delfi komentatoriaus lygiu", kai pačio komentarai apie kažkokias idealistines teisybes, tai nežinau. Pateikti ataskaitą viešai ?! Nieko nedaryti po tokių straipsnių lietryty ?! Čia tavo siūlymai tik keli iš šitos temos. Ar tu bent suvoki savo siūlymų pasekmes ? Ar bent įsivaizduoju kaip elgtųs visi rinkoje esantys agentai ? Ar rimtai tavo galvoj yra tik gėris ir blogis/teisybė ir neteisybė tavo atžvilgiu ? Jei yra ataskaita- TU turi ją pamatyt, nes TU snoro akcininkas. Jei po nacionalizavimo gausi iš akcijų mažiau pinigų, reiškias blogas sprendimas buvo priimtas, nes TU turėsi mažiau. Juk kaip pats sakei, neįdomūs tie indėlininkai (nes bankas juk dėl akcininkų tik veikia). Ir ne vieno tavo čia toks mąstymas.. Focus, man šita tema dabar kaip akademikui įdomi. Kaip elgias masės ir kaip veikia jų psichologija tokiais atvejais čia galima labai gerai pamatyt. O jei patampai, kur reikia, tai dar gražiau viskas. na, iš tokių pasisakymų net sunku patikėt, kad užsiimi moksliniais tyrimais ... na, jei tikrai to domiesi, tai atkreipk dėmesį, kaip reaguoja masės, kai su jomis žaidžiama neskaidriai, kai laužomi įstatymai, diskriminuojamos atskiros grupės (indėlininkai ir obligacijų turėtojai, rezidentai ir nerezidentai). Turėtum pastebėt, kaip didėja nepatenkintų masė ne tik Lietuvoje, bet ir iš užsienio, mūsų kaimynų ir galėtum pabandyt įvertint, kaip tai atsilieps Lietuvos investiciniam patrauklumui ... o dėl mano interesų, tai prastai temą skaitei, ne kartą rašiau, kad vienintelis dalykas, kas mane sieja su Snoru yra nedidelė pinigų suma skirta naujos emisijos akcijų įsigijimui. Taip, kad, nereikia čia suversti viską į mano užgautus asmeninius interesus. |
|
|
2011-11-24 15:50 #234114 |
|
Vel tenka pasikartot. Tiek daug rasliavos apie nieka. Apie srs kazkaip nedaug ir beradau per ta spama. Gal tikrai tema paskaitykit pries rasydami?! Vienas siaip blevyzgalioja, kitas 'tampo',etc. nei vieta, nei laikas
|
|
|
2011-11-24 15:51 #234115
1
|
|
|
Mažai kam žinoma, kad pagal Europos arešto orderį ieškomas stambiausias banko „Snoras“ akcininkas Vladimiras Antonovas yra Pasaulio ralio čempionato (WRC) komercijos teisių valdytojas.
Ieškomas bankininkas, ralio pasaulyje atliekantis analogiškas Bernie Ecclestone'ui „Formulėje-1“ pareigas, dar pirmadienį, „Autosport“ duomenimis, viešėjo Londone, kur susitiko su Tarptautinės automobilių federacijos (FIA) ir WRC pirmenybėse dalyvaujančių automobilių gamintojų atstovais. Čempionato komercijos teisės priklauso V. Antonovo valdomai „Convers Sports Initiatives“ kompanijai, kuri suskubo paskelbti visiškai nesusijusi su banko „Snoras“ veikla ir negavusi jo finansavimo. Įmonei priklauso ir Anglijos „Portsmouth“ futbolo klubas. [b]Bankas „Snoras“ yra suteikęs 15 mln. svarų sterlingų dydžio paskolą „Renault“ „Formulės-1“ komandai, kuri turi būti grąžinta šių metų pabaigoje. Tai paaiškėjo iš šių metų vasarą viešai paskelbtos ekipos finansinės ataskaitos. Primename, kad kompanijos logotipai 2010 m. sezono pabaigoje net buvo matomi ant šios komandos bolidų. |
|
|
|
2011-11-24 16:36 #234135 |
|
Jie 'nezino ka daro'- Exclusive - ECB mulls ultra-long loans to help banks. Nacionalizuotu ir kvit. Ar laukia, kada freaky atsilaisvins?
|
|
|
2011-11-24 16:43 #234139
1
|
|
|
Advokatų kontora „Bernotas & Dominas Glimstedt” atsako į klausimus, kylančius dėl banko nacionalizacijos.
3. Kaip bus tenkinami investuotojų reikalavimai? Buvę akcininkai dalyvaus AB „Snoras“ bankroto procedūroje pagal nustatytą reikalavimų tenkinimo eilę (žr. žemiau) ir neturi jokios teisės į turtą, kurį sudaro apdraustieji indėliai bei lėšos, esančios apdraustose einamosiose sąskaitose, naujai įsteigtame valstybiniame banke (išskyrus atvejį, numatytą 4 punkte). 4. Ar investiciniai įsipareigojimai yra apdrausti taip, kaip indėliai? Draudimo schema, nustatyta indėliams, yra taip pat taikoma ir įsipareigojimams investuotojams. Tačiau, skirtingai nei indėlių atžvilgiu, yra nustatytas konkretus draudimo sumos išmokėjimo atvejis. Investuotojas įgyja teisę į draudimo išmoką tik tuo atveju, jeigu investuotojo vertybinis popierius ir (arba) pinigus bankas yra perleidęs ar panaudojęs be investuotojo valios (nesąžiningai pasisavinęs ar pan.). |
|
|
2011-11-24 16:59 #234142
1
|
|
arvi [2011-11-24 12:36]: Snoras nacionalizuotas. Koks mano reikalas , kur dingo pinigai ,kas juos paeme. Dabar yra valstybinis bankas, su administratoriumi. Tai tegul dabar ir dirba nauji vadovai ir atsako ,kodel nevyksta atsiskaitymai. kodel banko akcijos nekotiruojamos OMXV, kodel lesos nepervedamos ir t.t.. Va cia teisinga ir mintis ir formuluote! respect! Lieka tik panasia del akciju nacionalizavimo suformuluot, tada liks tik "dielo techniki", aisku uztruks, bet manau ne ilgiau kaip 5 metus. Valdzia keiciasi dazniausia PS Sliux, o tikrai cia vieta tokiems kaip McAlister, ttomas ir dar keliems (ju tikrai tik ant vienos pirstu paskaiciuot)- cia skiltis apie SRS, cia investuotojai diskutuoja (dabar jau tik kaipsavo teises apginti  ), kam cia tie PR 'cikai?Teismai issiaiskins, o plaut zmonems smegenis, kad patys kalti- manau zemiau elementaraus padorumo. Ne investicijos yra rizikingos, o investuotojas!
|
|
|
2011-11-24 17:04 #234144
2
|
|
|
Teisingai, Egi, ant šakių ir į laužą visus, kurie drįsta patys atsakyti už savo riziką, o ne valdžią kaltina! Ir kaip žemė tokius nešioja..?
|
|
|
2011-11-24 17:10 #234146
2
|
|
|
Egis, ką ten ant vienos rankios pirštų žadate skaičiuoti? Khe khe, khe
O jei prisidirbau tai kalti visi kiti (įskaitant marsiečius), TIK NE AŠ, geležinė logika |
|
| 2011-11-24 17:11 #234148 | |
|
egis, saunuolis . As irgi taip galvoju.
|
|
|
|
2011-11-24 17:11 #234149
1
|
|
Kiek supratau tie kas realiai turejo uz savo veiksmus atsako, bet yra kaletas kurie nieko bendro su SRS neturi, bet nori pamokyt.. Lai moko, bet ta geriau UKB temoje daryt, nes ismoke dar veiksmus gali atlikt.
Ne investicijos yra rizikingos, o investuotojas!
|
|
