Tu - nacionalistas ???? Tai turbūt rusų nacionalistas ar kaip čia ???

Nes visą laiką agituoji prieš Lietuvą, aiškini, kad Lietuva turi būti Baltarusdijos analogas, visiškai priklausoma nuo Rusijos ir t.t.

O kad Lietuvai niekas nėra "draugai" tai čia faktas. Visokie "broliavimaisi" su gruzinais, čečėnais ir gudais - idiotizmas, smarkiai kenkiantis Lietuvai.

Ukrainiečiai mums irgi jokie draugai. Tačiau Ukrainos laisvė mums labai svarbi. Kuo stipresnė Ukraina, tuo stipresnė Lietuva. Paprasta kaip 2x2. Faktas kaip uola, jokio logiško argumento prieš - nėra.

Jeigu Ukraina atsilaikys, tai Lietuva bus viena geriausių gyvenimui valstybių Europoje. Nes ir dabar nedaug kas gali su ja konkuruoti.

GRU ZSU sunaikino eilini ruskiu fashistu Juodjurio flotiles likuciu, kuriuos pelkiu gyvuliai iki siol dar vadina laivynu, viceadmirola.

politrukas debilams , kurie apriboti dnr klaidos ir bambukų apdailinimui . o pagrindas formuojamas per instinktus ir įpročius. jokio skirtumo tu sutinki ar nesutinki , kam kalbėti apie tai ko visiškai neišmanai.

o dėl tsrs armijos ir fizinio pasirengimo, tai ten fizinio parengimo buvo šimtais kartų mažiau nei fizinio žalojimo...

pavyzdys . tsrs praleiskim nes ten tamstai viskas "užkrauta" todėl nieko ir nesuprasi. paimkim rusiją . maždaug nuo 2004m stipriai padaugėjo dokumentų patikrinimo gatvėse , į bet kokius renginius įdėjimas pro metalo detektoriu, ką ten renginius , į metro ir stotį ir t.t. visus mokė nesipriešinant pateikti dokumentus, išsikraustyti kišenes, stovėti eilėse ramiai ir t.t. o "politrukai" aiškino, kad čia dėl jūsų saugumo. visa tai vyko kiekvienais metais po truputi griežtinant procedūras. visi įprato ne tik paklusniai vykdyti bet kokius nurodymus , bet ir visus nurodymus priimti kaip būtinus.kartu su tuo visais kanalais ėjo putino dievinimas , tiek viena tiek kita buvo paremta tuo, kad gerėjo ekonominė padėtis , nes taip veikia ekonominiai ciklai.. taip tyliai ir paprastai buvo atnaujintas refleksas nesipriešinti valdžiai.

skirtumas nuo tsrs tame, kad tokiems baziniams įpročiams įdiegti laisvesnėje ekonomikoje nereikia visų uždaryti į zoną , vienokią ar kitokią, visa tai galima padaryti pakeliui iš namų į darbą...


lygiai tas pats principas veikia, kai jums išduoda paskolą ir moko ilgai ir sistemingai kaupti pinigus ir ją atidavinėti . čia vyksta bambukų perorientavimas nuo vienadienių tikslų prie kiek ilgesnių....

Tai disciplinuojantis veiksnys paskolos ėmėjui, bet netgi labai nedisciplinuojantis visumai, nes tuo momentu leidžia išleisti daugiau nei sukuri. Tamstos paimtas ir išleistas kreditas yra kažkieno kito pajamos... Kadangi kiekvienai paskolai yra paėmimo ir grąžinimo grafikas tai visuma paskolų sukuria ekonominį ciklą. Kaip bebūt, tai geresnė sistema, nei kaupti ir tada išleisti, čia su sąlyga jei žmones laikom racionaliais padarais. Pastaruoju metu atrodo, kad su racionalumu turime rimtų problemų. Gal tik atrodo.

Bet ant kiek reikia būti kvailu, jog nesuvokti, kad laisva Ukraina tai ir yra Lietuvos interesas.

Vokietija I PK pralaimėjo, kai priešas net nebuvo įžengęs į jos teritoriją.

Ne, neatrodo. Su racionalumu pas žmones sudėtinga. Kiek bekartotų, kad išlaidos turi atitikti pajamas, greitųjų kreditų kontorėlės turi daug klientų - kodėl? Prisiima kreditų, o paskui verkia, kad negali grąžinti. Beje, bankas taip pat gali suteikti kreditą, tik kažkodėl neduoda, nes mato, kad bus blogai.
Iki šiol reikėjo kredito tik būstui įsigyti, daugiau viską susiplanuoji ir kur nereikia, neišleidi, pavyzdžiui, nebėgioji pirkti naujausio telefono, naujausio kompiuterio ar dar kokio "madingo" šūdniekio kaip tas Dubajaus šokoladas.

Taip. Tik pastaruosius keliasdešimt metų būsto paskolos tapo pagrindiniu bankų biznio segmentu. Anksčiau žmonėms teko taupyti, palikimai, tėvai, seneliai prisidėdavo ir t.t. Bankų biznis būvo verslo finansavimas. Investicijos, apyvartinis. Niekam į galvą neatėjo kredituoti būsto baldų ir medaus mėnesio kur nors kitoje planetos pusėje. Net tokių instrumentų nebuvo. Tai čia taip, apie evoliuciją. Viskas būtų kaip ir gerai, jei žmonės racionalūs padarai. Ką šiaip jau, iš pirmo net ir iš antro žvilgsnio labai sunku įvertinti ar paneigti. Tamsta surašei anekdotinius pvz. kaip ir aš, bet tai viso labo anekdotiniai pavyzdžiai. Visi einamieji moksliniai tyrimai apie žmonių iracionalumą irgi remiasi anekdotiniais pavyzdžiais, nes visumos aprėpti neturime nei instrumentų, nei gebėjimų, nors atidesniam akivaizdu, kad pasaulį vistik valdo protas. Visa tai ką turime, nuo daiktų iki sistemų, kurias kritikuojame įskaitant save pačius yra mūsų proto kūrinys. Taip, kad finale gaunasi painoka... Kaip rašai, sudėtinga. Žmonės nemėgsta sudėtingumų, ieško paprasto paaiškinimo, atsakymo ir mūsų pačių sukonstruotos sistemos mums juos duoda. Gal tai visai racionalu?

Putin First!

Prikabintos bylos

Paklusnumą skiepyja jau nuo mokyklos : klausyk, klausyk, negalvok.
Tik arabų šalyse, rusijoje ir ukrainoje žmonės nėra paklusnūs lyginant su vakarais. Geriausias to pavyzdys buvo COVID laikotarpis. Ukrainiečiai , rusai išsipirko nuo skiepų. Dauguma jų neskiepyti. O Vakaruose žmonės be jokio pasipriešinimo leidosi suvakcinuojami eksperimentinėmis vakcinomis.

O šiaip tu teisus, visur žmonėms smegenis pudrina tuo ar kitu būdu.

Ukraina neįvykdė skirtos jai užduoties suskaldyti Rusiją, nuversti Putiną, kad Sibiro resursus galėtų kontroliuoti Europa.
Ji jau niekada nebus laisva, Europai jau ji nereikalinga.

Kas čia Ukrainai tokią užduotį davė ? Tu ? Ar Kaziukas iš Petrašiūnų ?

Esi bukas kaip čebato aulas, kad duodi Ukrainai tokias užduotis. Juk net 5 metų vaikui aišku, kad 10 kartų silpnesnis negali laimėti prieš stipresnį. Taio čia taip kukliai imant, nes Ukraina 2022ais buvo silpnesnė už Rusiją gal ir 50 kartų.

... kitą kartą duok realias užduotis, o ne iš serijos "okupuoti Marsą". Tai gal kas ir vykdys tavo norus. Tik ne Ukraina, žinoma.

aš rašiau apie principą kaip suformuojamas instinktas ar įprotis.

kas liečia individą ir visumą paskolų klausimu . čia veikia sisteminis principas. laisva ekonomika todėl ir vadinama laisva, kad leidžiama viskas kas neapribota įstatymu plius galimybė pakeisti įstatymus. čia principas toks , kad vyksta saviorganizacija ir susikuria bet kokios formos . paimkim tos pačios paskolos verslui ir paskolos televizoriui. ir susiorganizavusiu formų įvairovė naudojama skirtingų individų grupių , su laiku pasimato kas laimėjo, kas pralaimėjo, kas išnyko. negali visi vienodai naudotis ekonominiais instrumentais , nes tai prieštarautų normaliam pasiskirstymui.
būtent chaosas saviorganizacijoje ir pasirinkime leidžia būti žmonėms tokiems kokie jie yra.

buvo planinė ekonomika, žmonės buvo prisitaikę prie jos , bet gyvenimo kokybė buvo daug prastesnė , nes daugybė to , kas kuria gerovę , buvo atmesti jau planavimo stadijoje . todėl ir reikalingos visos formos, visi bandymai kažką realizuoti ir pan. nes tik laikas gali patikrinti to efektyvumą visuomenei. o sakyti, kad šiam momentui tas gerai, tas negerai galima, bet reikia apibrėžti laiko periodą, nes vėliau viskas gali pasikeisti.


kad ir tos pačios paskolos raugintiems agurkams , buvo pasaulyje vietų, kur tai suaktyvino ekonominį gyvenimą ir stipriai . jei reikėtų vieno kriterijaus, sakyčiau, kad yra ekonominio išsivystymo riba, kuri dalija iki kur veikia teigiamai, po to neigiamai...

Dariuk. Buvo taikos derybos Stambule dar 2022 metų kovo mėnesį. Atvažiavo Borisas Johsonas UK premjeras ir pasakė : jokių derybų, pakariaukite

Gal norejai pasakyt jokios kapituliacijos?Nes ten kas vyko,net nebuvo panasu i derybas,o tik kazkokie rusu ultimatumai ir daugiau nieko...

Viskas gerai buvo su planine ekomomika, pirmiausiai buvo kuriama ir skatinama sunkioji pramonė. Tuo pačiu keliu pasuko ir Kinija. Net ir dabar pas juos yra reikalavimas 25 proc BVP skirti industrializacijai. Tapo Kinija fabriku Nr 1 pasaulyje.

TSRS laikais nei vienas nevaikščiojo išpampusiu nuo bado pilvu, ir visi verkia tik dėl to, kad trūko džinsų Levis ir videomagnetofonų - prabangos prekių.
----------------
Principe net gali jau palyginti kiek LT buvo pastatyta pramonės ir namų kvartalų per 30 metų TSRS nuo 1960 iki 1990 m. Ir kiek LT pastatyta LT namų kvartalų, pramonės, austostradų, geležinkelių per 30 LT nepriklausomybės metų.

"čia principas toks , kad vyksta saviorganizacija ir susikuria bet kokios formos . paimkim tos pačios paskolos verslui ir paskolos televizoriui."

Tokia sistema apie kurią rašai šiai dienai vis dar galima tik dvejose vietose JAV ir Vokietijoje. Bet tendencijos priešingos, ypač JAV. Saviorganizacijai reikalinga decentralizacija, lokalūs bankai ir lokalūs kreditavimo sprendimai. Paprastai šnekant daug mažų smulkių lokalių bankelių, kurie finansiškai paremtų gausybę lokalių individualių verslo spręndimų. JAV koncentracija pastarąjį dešimtmetį sparčiai auga. Vokietijoje tendencija panaši, bet silpnesnė. Visur kitur šiuo klausimu tragedija. Įskaitant ir tai, kad mūsų europinė politika ypač prancūziška yra koncentracijos procesą intensyvinti, prisidengiant konkurencingumu. O klausimo apie tai, kad tai ką šiandien turime konkurencingiausio gimė kažkokiame mažame garažėlyje, kažkokiame regioniniame užkampyje, priėmus eilę protingų lokalių verslo ir kreditavimo sprendimų niekam nebekyla.

Jūs primeskit, kai dirba koks JPM ar Paribas, tei eina kaip tanklaivis, milijardiniais paketais, visa tai nukreipta į korporatyvines investicijas ir verslo aptarnatvimą, bet šios dienos korporacijos taigi vakarykščiai garažėliai...

Nebuvo viskas gerai,to pasekoje viskas ir sugriuvo.Parduotuvese truko elementariausiu dalyku,tokiu kaip batai,liemenukai,dviraciai ir t.t...Daznu atveju net duonos ir pieno nebudavo parduotuvese,jau nekalbant apie vistiena,jautiena ar kiauliena.

Nu prisipažink kad badavai TSRS laikai. Abejoju , kad taip pasakysi.
Buvo dviračių, nuo vaikystės gal kelis pakeičiau. Dėl liemenukų tai nežinau
Batų buvo sočiai, tik gal trūko mandresnių. Nei vieno nemačiau baso TSRS laikais.
Abejoju ar pasakysi, kad basas vaikščiojai į mokyklą?
---------------------
O sugriuvo TSRS , nes visi fabrikų, bazių, parduotuvių direktoriai užsinorėjo tapti tų objektų savininkais.

Badaut nebadavau,bet valgyti buvo tik tai kas buvo,o ne tas ko norejai.Jauti skirtuma???Paprastas dviratis kainavo zmogaus vidutine alga,tai jei ir gaudavo nusipirkt budavo svenciu svente.Su batais buvo isvis tragedija,daznai tekdavo su suplysusiai po kiema begioti,ne del to kad nebuvo uz ka nusipirkt,o paprasciausiai nebuvo ka nusipirkt.Pirkdavo tevai beleka,kad tik basom nevaikscioti,o ne ta kas tikdavo pavyzdziui futbola zaisti.
Tai tereikejo direktorius pakeisti kurie norejo per daug.Visai ne tame problema buvo.Zlugo viskas,nes buvo neefektyvu,del mazu algu isvogta ir nuostolinga.