Trumpas pakišo savo naujai surinktą komandą, įtariu šitie tik ant kameros vadina ryžą geru bičiliu. Prišiko - o dabar kitų atsakomybė kuopt. Va tau ir "partneris". Užjaučiu tuos, kas turėjo su juo daryt biznį kadaise. O koks jis namuose urodas, tai viena Melania težino ;DD



čia gi akivaizdus melas, kitu atveju neturėtų apsistatę marijonetėm ir net karo nebūtų pradėję su idiotišku atmazu, kuris neatlaiko jokios kritikos. Kas metus vis keičia lozungus

putino ambicijas apribojo ukrainiečiai.

o jav gyvuos. labai darbšti ir išradinga nacija, na biški nuriedėjo nuo kelio į krūmus. nieko tokio. kam nepasitaiko.

"čia gi akivaizdus melas, kitu atveju neturėtų apsistatę marijonetėm ir net karo nebūtų pradėję su idiotišku atmazu, kuris neatlaiko jokios kritikos"

Rusijos pozicija yra senai gynybine. Ne Rusija atejo prie NATO sienu, gaila kad jus budami nelabai protingi zmones, nematot akivaizdziu dalyku.

Senai buvo sakyta dar prie SSRS skilimo, kad jeigu NATO prades judet i rytus, Rytu Europoje kils naujas karas. Tiksliai tas ir ivyko.

O tai Lietuva ir Latvija stojo į NATO dėl to, kad ruošės pult, ar dėl to, kad bijo ruskių pasikartojančios invazijos? Tai, ką kalbi yra buko ruskio pezalai apie tai, kad kaimyninėm ruskių šalim turi būti draudžiama užsiimt gynyba ir t.t.

Ruskiai patys juk galėjo inicijuot demilitarizuotą ruožą SAVO PAČIŲ teritorijose mainais pasiprašius nestot šalių į NATO ir t.t. Ar buvo nors vienas prašymas? Nei vieno. Kalike atomas, Belarusijoj kariai, toliau užsiėmė ginklų gamyba ir tt. Tai kaip čia jaustis kaimynams? Kur ir kokios saugumo garantijos? Ruso žodis nieko nereiškia. Jau praeita istorija.

Norą pasislėpt po NATO patys ruskiai Europos šalims ir įteigė, nes jie gi WWII pradėjo su vokiečiais. Tai kokia bukena reik būt, kad vėl tikėt ruso žodžiu, kad nepuls ir t.t.? Ir kodėl privaloma tikėt. Geriau apsidraust - ką Baltijos šalys ir padarė. O kad nepatinka kažkam tai pyzdina lai naxuj. Rusai didžiausi šovinistai visam kontinente (po lenkų su ukrais turbūt), todėl patys rodydami pavyzdį gauna atitinkamą ir reakciją.

Kartais čia žmonės supranta, kad Europai reikalingi Rusijos resursai ir todėl reikia Rusiją sukaldyti, o kartais apsimeta vėl ir kalba nesąmones apie meiles Ukrainai

Maksa supranta, todėl ir patinka jis man.

"O tai Lietuva ir Latvija stojo į NATO dėl to, kad ruošės pult, ar dėl to, kad bijo ruskių pasikartojančios invazijos? Tai, ką kalbi yra buko ruskio pezalai apie tai, kad kaimyninėm ruskių šalim turi būti draudžiama užsiimt gynyba ir t.t."


Lietuva ir Latvija yra idiotines karlikines valstybes, kurios viena diena isistoja tai i NATO, tai i ES, tai i shuda. Pats rasei kad politikoje dugnas pasiektas jau 20 metu.

Visada reikia uzduot klausima is kitos puses - o kam NATO tokias paeme ? Tam kad gintu ? O kokia proga, jeigu tas vadinamas 5-as straipsnis nieko neipareigoja gint ?

Naturalus atsakymas isplaukia kad pribaltika buvo paimta NATO dalyvavimui potencialiame kare pries Rusija, reikalingas zemes plotas su uostais, reikalinga populiacija is kurios galima bent kiek mesos surinkt.

Vakarai jau senai turi problema su mesos motyvacija dalyvaut kare, kitaip tariant, sunku atrast zmones kurie nebijotu purvo.

Todel taip ir uzsikabino uz debilu ukru. Kas daugiau uz juos kariaus tokiais masteliais.

NATO - vienintellis efektyvus saugumo garantas Europoje. Nors ta organizacija silpna kariniu požiūriu ir savo pajėgumais nesudaro nei pusės Rusijos galios, bet vistiek tai vienintelė organizacija, kuri būtina norint taikos.

Tai, kad Lietuvai pavyko prisiprašyti į NATO - didžiulis pasiekimas. Lietuvos išlikimo galimybė būnant NATO - 80%, be NATO - 5%.

Trys istoriniai įvykiai - nepriklauosmybės atgavimas 1991ais, įstojimas į ES ir į NATO padarė iš Lietuvos tikrą valstybę, o ne kažkokį Rusijos prielipą , ar koloniją.

Europoje NATO siena turi sutapti su Rusijos siena. Tik tada bus taika 100 metų į priekį.

Vakaruose kai imigrantų krūvos, neliko nacionalinių valstybių, tai niekas ir kariauti jau nenori. Neliko vienijančios idėjos. Baltijos šalys, Ukraina dar nacionalinės valstybės, tai galima priversti kariauti. Bet kai imigrantų padaugės dar, tai irgi px taps.

Pamiršk taiką, energetinių resursų neliko Europoje. 2035 metais pasaulyje bus siurbiamas 2/3 naftos dabartinio kiekio, o 2050 metais tik 1/3. Karai neišvengiami ir Europai būtina užimti teritorijas su resursais, kitaip jai bus mirtis.

JAV prisjungs Grenladiją, Kanadą. Kinija jungsis Taivaną, dar Afriką. O ką jungis Europa?

Rusų vietoj prašyčiau, kad NATO kuo greičiau pasiimtų Ukrainą. Argi NATO būtų leidęs Ukrainai naikinti rusų strateginę aviaciją? Žinoma, ne. O dabar - užsimanai ir naikini.

Dabar kai JAV izoliuojas nuo pasaulio (ir tuo pačiu praranda reputaciją) tai Lietuvos išlikimo galimybė NATO be JAV - sumažėjo iki 50 proc.

Atrodo, kad ukropų sunaikinti bombonešiai šiandien naktį truputį reikalų chochliandijoj privirė

Smagu, sadiste?

Ant excelio suskaičiavai?

ruskiu naciu sudo kruva Nr.3, ar taip dziaugsies, kai X spanuotoji sugriaus tavo namo su visa seima ir kaimynais? Juk bus labai faina: dar vienas litofcu fashistu namas bus sugriautas? O kai pati koks buriatas pamaus ant savo kara kutako be vazelino, tai busi tikriausioj ekstazej - pagaliau "ruskiu mir" atejo ir tavo gyveniman.

Tai čia gi visų forumo rašiztų didžiausia gyvenimo svajonė. Net ir krosnelius.ru ir tas krykštauja iš laimės, kad gal Putinas kokią bombą ant Panevėžio užmes.

"ukropų sunaikinti bombonešiai"

Tu-95 prisikele is numirusiu.



Beje video gerai iliustruoja nuolatini ukru pizdiozha, kaip jie viska numusa su savo stebuklinga PVO. 3 raketos pagret i taikinius.

Ruskiu naciu sudu kruvai Nr.1.

Kokia oro gynyba butu Rokisky ar Adutisky? Jokia valstybe negali kiekvieno kaimo pridengt.

O del priskelusiu:
1. nieks ir nesake, kad uzdusino visus ruskiu raketnesius.
2. paprastai 7 raketnesiu pakelti bortai budavo eiliniam apsaudyme. Si kart - ruskiai paleido maximaliai imanomas visas priemones ir tai buvo max imanomas pakelt raketnesiu kiekis vienu metu. Tik 7.

Rusams paliko keletą strateginių apsigynimui nuo kitajcų, tai jie gerumo neįvertina. Operacija turėjo būti masiškesnė, jei buvo 117 dronų, galėjo būti ir 517. Vykdyti galėjo dviem etapais, antrame etape damušti nedamuštus. Dabar teks atsakyti Taurusais.

"Kokia oro gynyba butu Rokisky ar Adutisky?"

Koks skirtumas adutiskyje, ar bybutiskyje, ispistaki ?

Ukrai pateikdami statistika visada meluoja kad jie visas raketas numusa. Publikuot video su pataikymais yra zostkai draudziama.

Jeigu isaiskins is kurio ukro tas video nutekejo, bus jam atatata.