o kaip tas kompas suplanuos kam plauti tualetus, kam ishvalyti vemalus po gero baliaus kabake, kas atkimsh prikakota vamzdi, kas nukels katina ish medzhio. vis reikes ne piliechiu hujoviems darbams nuveikti ir nereikia lialia kad bus palangiu valymo mashina ishrasta. o kad gauti ne piliechiu gal kai kuriu nepriimkim i piliechius ir pastatrieji uzh pavalgyt plaus ishrinktiesiems uzhpakalius.
Gyvenimas per daug sudetingas kad viska numatyti ir apskaichiuoti, butent del to jis yra chaotishkas o chaose egzistuoja tam tikra tvarka, entropijos desnis. deja manau tai dar viena utopija nors ir labai idomi. bet kokiu atveju 10 droidui uzh mintis.

O kas laisvam kapitalizme nerenka duomenų? Gal Google? Microsoft, Amazon, E-bay ar VP market?
Dar ir kaip renka ir labai aukštam lygį. Sovietams tokios aukštumos net nesisapnavo.
Niekas nesiruošia nustatinėti ką valgyti pietums prievarta, bet visai normalu, jei bus pasiūlyta keli paskaičiuoti variantai - moksliškai pagrįsti kompleksai. Nori naudokis, nori ne.
Žinoti kas vyksta, realius duomenis visada gerai.

Palygink aprūpinimą produktais dabar, kai vyrauja stambūs prekybos tinklai, ir jei vietoj jų būtų maisto kioskeliai. Aš už stambius tinklus, kad tik nebūtų monopolijos ir būtų konkurencija.
Niekur nerašiau, kad kažkas centralizuotai užsiims visu tiekimu arba sprendimais.
Tiesiog informacija turi būti tvarkinga ir prieinama visiems. O ten jau atsidarai iš žiūri kokie trendai - gal trūksta bulkučių su obuoliais?

Tai ne planavimas už tave, o išlaisvinimas. Dabar žmonės suspausti į tokius rėmus, kad sunku kvėpuoti.
Nenuostabu, kad beveik viskas stagnuoja. Vienam dirbančiam 10 tikrintojų ir 20 prižiūrėtojų.
O užtektų sistemos, kuri įdiegta kad ir E-bay - klientų atsiliepimai.
Paprasta ir efektyvu.
Taip pat kiekvieno piliečio darbų istorija. Jei iki tol rūšiavai šaldytas vištas, o dabar bandai organizuoti tilto statybą - greičiausiai žmonės nepasitikės ir projektas nesurinks pasekėjų.

Kompiuterinės valdymo sistemos nėra galingos skaičiuoklės. Tai yra algoritmai, kurie žmonių darbą palengvina tūkstančius kartų. Teisingai suprogramavus, jos visada priims teisingus sprendimus. Ne taip, kaip žmonės.

Tie patys žmonės. Juk užmokestis niekur nedingsta. Yra toks puslapis: http://www.freelancer.com/
Labai teisingas principas - yra darbas, vyksta aukcionas, laimi sutikęs padaryti užduotį už mažiausią kainą.
Primenu - jei darbo niekas nenors atlikti, jo įvertinimo koeficientas kils.
Norėdamas surinkti darbo valandų normą laistant gėles gal reiks dirbti 160 valandų, o valant vėmalus - tik 80 val.
Vat ir rinkis.
Beje, daugelis problemų galima išspręsti iš esmės - sutvarkyti kanalizaciją taip, kad neužsikimštų.
Kas beje ir bus padaryta.
O katiną iš medžio nukelsiu aš priskridęs su virtualiai valdomu mikro helikopteriu
Gyvenimas atrodo sudėtingas, kai prikuriama sudėtingų barjerų ir bereikalingų apribojimų.

Lyg nepaminėjau anksčiau, kad sistemos tikslas - sukurti sąlygas aukšto lygio bendradarbiavimui, remiantis žaidimų teorija. Tai vienintelis dalykas, kuris žmogui yra natūralus. Visos kitos sistemos paremtos prievarta.
Iš Wikipedijos:
Žaidimų teorija – taikomosios matematikos sritis, kur matematiniai skaičiavimai taikomi žmonių (ir kitų santykių subjektų) elgesiui aprašyti, vertinti ir nuspėti įvairiuose socialiniuose moksluose – ekonomikoje, evoliucinėje biologijoje, politologijoje, karinėje strategijoje ir panašiai.
Ekonomikoje žaidimų teorija skiriasi nuo standartinės mikroekonomikos, nes ji nagrinėja situacijas, kuriose žaidėjai turi derinti savo pasirinkimus su kitais žaidėjais tam, kad pasiektų geresnį atlygį. Jie veikia ne rinkoje, kurios kiekvienas žaidėjas gali keisti kainas; jie veikia arenoje, kurioje kiekvieno žaidėjo pasirinkimai veikia kitų žaidėjų atlygį.

Tie patys žmonės. Juk užmokestis niekur nedingsta. Yra toks puslapis: http://www.freelancer.com/
Labai teisingas principas - yra darbas, vyksta aukcionas, laimi sutikęs padaryti užduotį už mažiausią kainą.

Kompiuteriai siuo metu tera galingos skaiciuokles.
Algoritmas, kad ir koks jis sudetingas, kad ir kiek jis nedeterministinis, tera taisykliu ir nurodymu rinkinys.
Jeigu manai kitaip parodai kad nesupranti kas yra kompiuteris ir ka jis veikia. Atsiprasau uz tiesmukiskuma, bet tiesiog nera prasmes gincytis del situ faktu. Prasau atsiversk Wikipedia.
Griztam prie esmes ir paimam praktini pavyzdi kaip centrinis informacijos rinkimas ir apdorojimas veikia realybej. Turim labai paprasta uzduoti – paskaiciuoti infliacija. Pradejus tai daryti staiga paaiskeja kad sita uzduotis ne tokia jau paprasta. Desimtys valstybes klerku nieko kito nedaro, tik ja skaiciuoja. Simtai ekonomistu raso mokslinius straipsnius apie infliacijos skaiciavimo metodikas. Politikai tampo ir stumdo visokius skaiciavimo komponentus, kad pritempti oficialiai raportuojama infliacija prie savo tikslu. Galu gale pasipiktine pilieciai praranda bet koki pasitikejima oficiliai sklebiamais skaiciais ir pradeda atskira ir nepriklausoma infliacijos skaiciavima (zr http://www.shadowstats.com/) . Ir visa sitas sambruzdis del vieno vienintelio, saliginai paprasto indikatoriaus.
Kodel manai kad bus kitaip tavo sistemoje, kur visu tu indikatioriu bus daug daugiau ir lems jie zymiau svarbesbius dalykus. “Dievisko, visagalio, nesalisko” kompiuterio argumnetas negalioja.

Tame ir problema kad izoliuotai nuo visuomenės įdiegti tokią sistemą gal būt neįmanoma.
Ne vieni bandė - yra ir komunos, ir darbininkų valdomi fabrikai, kolchozai.
Niekas negali konkuruoti.
Priežasčių yra daug, pagrindinė - nepalankūs įstatymai. Dabar įstatymai palankūs transnacionalinėms korporacijoms - jos nemoka mokesčių, gauna iš valstybių milžiniškas dotacijas, jų žmonės vyriausybėje ir parlamentuose. Nu kaip su jais pakonkuruosi?
Pavyzdžiai Lietuvoje - SEB, IBM, Barclays, VP Market ir kiti.

Visada galima bandyti lokaliai - bet čia jau reikia savanorių, kurie gali ilgai dirbti be užmokesčio.
Kiek tokių yra? Kapitalizme reikia kapitalo, kai jo nėra - lieka tuščios šnekos.

O ką šildymo sistemos? Pagal viską ir dabar greit nebus už ką šildyti - uždarius atominę energetikoje lendam į gilų minusą. Ar kažkas daroma kad sutaupyti šilumą? Renovacija būtų šioks toks sprendimas, bet niekam išskyrus satatybines firmas neįdomu. Valdžiai lengviau skolintis ir mokėti pašalpas.
O juk pasaulyje pilna gerų pavyzdžių. Mes visškai nepanaudojam saulės - kodėl? Todėl kad sumažės šilumos tiekėjų pelnai. Pinigai, pelnai - didelė problema.
Tiesa, vis daugiau žmonių tai pradeda suprasti.
Įdomu, kuri šalis pirma jų atsisakys?

būriai quadrocopterių
Belieka aprūpinti mikro patrankomis, prigaminti milijonus ir pirmys.

Mūsų stiklinė ateitis
Turėtų patikti net Teranams, bus įgyvendinta per 5-8 metus

Puikią idėją bando įgyvendinti šveicarai - miestukas seniems žmonėms su protine negalia.
Dementiaville
Jame daktarai apsimetinės sodininkais, kirpėjais, pardavėjais, nesikiš į pacientų gyvenima, jei tai nėra būtina. O pacientai gyvens nuosavuose namuose, kurie net nebus rakinami.
Iš kart kyla mintis - o kodėl nesukurti tokių miestukų normaliems žmonėms? Pavyzdžiui ekperimentinį miestelį futuristams, kuris būtų poligonas įvairioms technologijoms ir socialinėms sistemoms?
Kaip alternatyva - miestelis kuriame nėra jokių technologijų. Sveikas organinis maistas, žmonės bendrauja gyvai, nėra TV, telefono, elektros.
Įdomu, kuris pritrauktų daugiau gyvebtojų?

Ar mažai dar getų žemėje?



Droidai, švelniai tariant, tavo požiūris į daugelį dalykų , hmmmmm..... - įdomus....

p.s. tą patį, ko gero, tu pasakytum ir apie mane

Požiūrių skirtumas yra pažangos variklis. Jei visi galvotų kaip dauguma, iki šiol gyventume urvuose ir kovotume su meškom dėl vietos po saule.
Pasyvi dauguma irgi kartais reikalinga.
Tačiau kai vyrauja visiškas pasyvumas ir naujovių neigimas (dabartinė Lietuva) - susinaikimimas dar greitesnis.
Štai lorpak - eksperimentinius miestelius prilygina getams. Stebėtinas nesupratimas.
Nenuostabu kad visa pažanga nusėda tokiose šalyse kaip Olandija, Šveicarija ar Švedija.

Olandijoje beje jau stipriai trūksta kalinių - kalėjimai yra, o kalinių nėra.
Nors Olandijoje leidžiami silpni narkotikai, pilna prostitucijos, pusė žemės atkovota iš jūros, didžiulis gyventojų tankumas, galybė tamsiaodžių imigrantų.
Lorpakai, tau nekeistas toks olandų požiūris ir rezultatai?
Kodėl mes beveik visus metus valgom olandiškus pomidorus? Problema išauginti vietoje?

Droidai,

Aš ne prieš technologinę pažangą, anaiptol.



Tačiau žmones jau ir taip susiskaldę į juodus/baltus, turtuolius/vargšus, lytines mažumas/daugumas...

Dar ir eksperimentius miestelius..... Aš puikiai suprantu, kam yra paranku žmones , it kokius galvijus su varyti

į aptvarus - eksperimentinių miestelių pavadinimu. Tegul tik nusėda ten visa "pažanga". Aš asmeniškai nieko prieš.



Aš už tokią technologinę pažangą, kuri vienytų, naikintų skirtumus, pamaitintų visus žmones, panaikintų vaikų prostituciją ir jų išnaudojimą.... ir t.t.....
Ir kuri nepaverstų žmonių bejausmėmis mašinomis.
Postas gavosi emociškas, ir gerai. To ir norėjau. Jausmų.

Naikinti skirtumus? Iš kart iškils klausimas - o kokiu pagrindu vienytis? Vieningai kursim Komunizmą,Islamo kalifatą ar Kosmitų federaciją?

Blogis ir gėris labai reliatyvu. Žmogžudys yra blogas, bet tik tol, kol žudo pats.
James Bond 007 - teigiamas herojus, pavyzdys visiems. Brangios mašinos, gražios mergos, šampanas, nuotykiai.
Jis teigiamas todėl, kad turi licenziją žudyti (license to kill), ir licenziją išdavė ne bet kas, o pati karalienė (aukščiausia valdžia, kitaip sakant).
Žmogaus moralė - suktas dalykas.
Demokratinės santvarkos tuo ir stiprios, kad neverčia vienytis.

Technologijos turi ne vienyti (savaime tai jokia vertybė), o išlaisvinti.
Nuo prievartinio darbo, beprasmių ritualų, nusikalstamo neefektyvumo, makaronų kabinimo.
Šiandien Maximoje pirkau gabalą jautienos - palaukiau 5 min. kol pardavėja priėjo ir padavė.
Absurdas. Tai čia darbas? Jei tų gabalų vieta ant padėklo turėtų numerius - užtektų paspausti mygtuką ir sistema paduotų man pasirinktą mėsgalį.
Kam reikalinga tokia darbo vietą? Kam reikalinga valstybinė įstaiga Valstybės kontrolė?
Kam reikalingas Seimo kanceliarijos planavimo skyrius? Ką jie planuoja?

Tai kad jau esame suvienyti, norim to, ar nenorim.... Gyvename vienoje planetoje, esame žemiečiai....

Ar to negana? Kam dirbtinai ieškoti atskirčių.

senas Nepiktas postas - visai pritariu.




.....chi-chi.... ...šiek tiek moralinio šoko ne pro šalį šioje temoje

Moralė neatskiriama nuo technologijų. Dar šį dešimtmetį bus sukurti tobuli vertėjai. Kalbėsimės su bet kuo realiu laiku. Niekad nebandėt rašyti pav kiniečių forume? Kol kas tenka rašyti angliškai, kas nėra pilnavertis bendravimas. Kai bus idealus vertimas, liks tik kultūriniai skirtumai. Kurie su laiku irgi apsitrins.

Kas toliau? Genetika leis keisti išvaizdą, įtariu daugelis afrikiečių įgyvendins savo svajonę - taps baltesniais. Azijiečiai irgi neatsiliks - atsiras mėlynakiai blondinai japonai.

Toliau gyvenama vieta nebevaidins lemiamo vaidmens - ryšys bus tokio lygio, kad visi bus kartu ir atskirai.
Apie tai jau kalbėta.

Dar toliau susidėsim dirbtines kūno dalis. Tautiniai skirtumai dar sumažės. Naujos kartos nebesupras, kas yra valstybės ir kam jų reikia.
300 prezidentų, 300 kariuomeniu, 300 valiutų?

Tokios vienybės negalima pasiekti susitarimu. Reikalingos prielaidos. Manoma, kad žmonijos susivienijimas prasidės apie 2030 metus, kai išsispręs energijos, maisto ir kitų būtinų materialinių poreikių problemos.

Iki to laiko reiktų bent nesusinaikinti.

Ar žinai, kam tokia vienybė bus labiausiai naudinga? Tiems 0,00001 proc. elito, kuris valdys. Norinčių užimti šį garbingą postą buvo visais laikais. Tik pasaulis buvo per didelis, tai vis pritrūkdavo jėgų. Technologijos pasaulį sumažino, todėl tai tampa paprasčiau. Jei Droido svajonės pildysis, visas pasaulis taps viena didele Š. Korėja, iš kurios nebus kur emigruoti. Apie kokias nors demokratijas ir žmonių teises galima pamiršti - pasaulio valdžia tokiais niekais neužsiiminės, o su nepaklusniais bus susidorojama. Ir nebus kam pasiskųsti - visus klausimus spręs ta pati valdžia. Tai galima vadinti moderniu feodalizmu, tik pono su bizūnu vaidmenį atliks technologijos (jau dabar jos leidžia kiekvieną prižiūrėti tiek, kiek praeito amžiaus spec. tarnybos net nesvajojo). Ir dauguma su tokia tvarka susitaikys kaip su normaliu dalyku. Esminį auklėjamąjį-propagandinį darbą atliks žiniasklaida, kuri taip pat bus centralizuota ir monopolizuota bei visiems paaiškins, koks šviesus žmonijos rytojus atėjo.
Nepaisant visko, turiu vilties, kad juodžiausias scenarijus neišsipildys ir žmonės prabus, kol dar nebus vėlu. Kad pasaulis nevirstų vienu dideliu Aušvicu, turi išlikti mažų mažiausiai du valdžios centrai. O valiutų, šalių ir prezidentų gausa pasaulyje niekam klestėti netrukdo, skirtingai nei bandoma įteigti.
Konkretus pavyzdys Graikija - turėdami savo valiutą, jau būtų pradėję kilti iš dugno, tačiau vietoj to turi tik dar didesnes skolas ir dar griežtesnę kontrolę. Ar Graikija vis dar yra suvereni valstybė? Kas spausdina pinigus, tas ir valdo. Gudriausi tą suprato prieš kelis šimtmečius, dauguma turbūt nesupras niekada. Būtent todėl pinigų spausdintojų pasaulyje ir mažėja. Visa tai vadinama skambiu žodžiu globalizacija. Laikui bėgant atsiras dar daugiau skambių žodžių, kurie baudžiauninkus padarys laimingus.

O kodel jie turetu to noret ? Kodel baltieji nenoretu but juodais ? Lengvas rasizmo kvapelis pasklido Droido poste Jeigu jie ir svajoja tokiais tapt, tai nebent del nepilnavertiskumo komplekso, kuris jau kelis simtus metu buvo diegiamas sauniuju rasistu. Tokius dalykus gal ne per genetika sprest reiketu. Ai bet su kuo as cia sneku - ciagi Droidas - snekanti kompo deze.