http://www.lrytas.lt/-13222247941321240012-lietuvos-banko-valdybos-narys-v-geralavi%C4%8Dius-kitus-tris-metus-bankai-lietuvoje-nebankrutuos.htm

„Esu įsitikinęs, kad kol ši valdyba dirba, daugiau bankų nebankrutuos. Valdybos narių kadencijos yra įvairios, bet pirmoji pasibaigs po trejų metų“, - spaudos konferencijoje Lietuvos banke penktadienį žadėjo jis.

https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=479982&messageId=586625

http://www.diena.lt/naujienos/ekonomika/ukio-bankas-buvusiems-snoro-klientams-uztikrins-patikimas-paslaugas-391797?utm_source=feed_reader&utm_medium=rss&utm_campaign=rss_feed

As kolkas laikau,nesimetu,gal nera taip blogai

"Galiu pasakyti, kad kai kuriuose lietuviškuose bankuose indėlių yra padaugėję",-kalbėjo V. Geralavičius.

Dabar tokia situacija kaip sakoma "ni tuda ni siuda" niekur negali eit , pirksi ukb gera kontora gera iš kitos pusės krisim dėl eurozonos nieko nebelieka daryt tik laukt o tada jau griebt kak nada

Kas zinote kokia situacija su emisija? ar ji siuo metu Lietuvos bankas vis dar nepatvirtino. Tikriausiai, kad turi reikalu su SNR

26.08.2011 buvo išplatinta, LB turi puse metų užskaityti, pasiskaičiuok.

o skandinaviškuose sumažėję.

Pateik faktus, rodančius, kad kituose bankuose tokia pat situacija kaip Snore. Ar tu geriau žinai ar Gerulavičius,kokia situacija yra bankuose.

Ūkio banko veikla yra nuolat tikrinama, prižiūrima bei audituojama. Ūkio bankas vykdo visus Lietuvos banko nustatytus reikalavimus ir normatyvus. Kapitalo pakankamumo ir likvidumo rodikliai yra vykdomi ir viršijami su didele atsarga.

2011 m. lapkričio 1d. AB Ūkio banko kapitalo pakankamumas buvo 12,2 proc. (reikalaujamas dydis – 10 proc.). Likvidumas siekė 47 proc., kai reikalaujamas rodiklio dydis yra 30 proc., t.y. reikalaujamas dydis viršijamas daugiau nei 1,5 karto.

Banko turimi įsipareigojimai yra garantuoti kokybišku banko turtu. Banko turtą sudaro grynieji pinigai ir lėšos centriniame banke, lėšos bankuose, vertybiniai popieriai, paskolos ir išperkamosios nuomos gautinos sumos, ilgalaikis materialus turtas ir kt. 2011 m. rugsėjo 30 d. Ūkio banko turtas siekė 4,6 mlrd. litų. Ūkio bankas disponuoja 1,5 mlrd. Lt likvidžiais aktyvais.

Akcijų emisija išplatinta prieš 3mėn. ir kol kas neįregistruota, kai tuo tarpu SAB apsisuko per 1 mėnesį. Na laiko tai dar tikrai yra (dead line'as kovo 25d.), bet problema yra kita: gruodžio 2d yra paskutinė diena, kai turi būti atliktas UKB inspektavimas, kuris turėtų vykti šiom dienom. Praėjusių metų ataskaitoje LB pareiškė, kad UKB turi problemų ir net dar nebuvo pataisę 2009 metų inspektavimo metu nustatytų trūkumų. Logiška, kad dabar LB baknus (ypač lietuviškus)laikys už itin trumpo pavadžio, todėl atidėjimai bus formuojami labai konservatyviai, todėl baiminuosi, kad 2011 metinėje ataskaitoje gali išlysti didžiuliai nuostoliai pvz.: 70-100mln Lt, o tai realu (aš nekalbu apie paskolas išduotas grupei su oriniais užstatais). Tada UKB balansas pradės braškėti per visas siūles dėl kapitalo pakankamumo, o tą kapitalą sustiprinti bus gana sudėtinga, nes niekas nenorės pirkti naujos emisijos už nominalą kai akcijų kaina murkdosi taip žemai. Be to akivaizdu, kad pastaruoju metu persiskirsčius indėliams UKB liko labiausiai nuskriaustas, ir perspektyvoje jie privalės kelti indėlių palūkanas, todėl pelno tikėtis neverta. Laikas pažiūrėti ir į banko platinamas obligacijas. Jų palūkanos nė kiek nemažesnės nei buvusio Snoro. Taip pat tragiškai atrodo ir komisinių pajamos - čia irgi jokio pagerėjimo. Taigi UKB situacijos niekaip nenupaišysi šviesiom spalvom ir panašu, kad rinka tai supranta.

Na gal neskubėjime panikuoti, kad UKB veikloje yra kriminalinių elementų, kaip kad buvo su SRS. Vienintelis dalykas, kas turbūt daugelį neramina, tai paskolų kokybė. Per krizę ir SRS ir UKB labai nenoriai nurašymus darė, tai po SRS inspektavimo rezultatų labai tikėtina, kad ir UKB ši problema kabo. Laikinasis SRS administratorius blogoms paskoloms priskyrė 600m ir tai yra 15% nuo viso paskolų portfelio. Tarkim, kad LB per artimiausią inspektavimą privers ir UKB konservatyviai įvertinti paskolų portfelį bei jam teks padaryti panašaus dydžio atidėjimus. Paskutiniame balanse paskolų portfelis yra 2mlrd., taigi 15% atidėjiniams gautųsi 300mln (dėl to metiniai rezultatai bus tragiškai prasti). Nuosavas UKB kapitalas (įskaitant ir dar neužregistruotą emisiją) yra 476m, taigi net ir po tokio žiauraus nurašymo bankas išliktų mokus. Tiesa be papildomo kapitalo didinimo neapsieitų.

Dėl likvidumo jokio pavojaus irgi nesimato. Vien tik centriniame banke grynaisiais laikoma 340m t.y. santykinai 2 kart daugiau nei prieš nacionalizavimą ten laikę SRS ir turbūt dėl šito skaičiuko patikimumo negali būti jokių abejonių.

Taigi mano išvada tokia: dėl bankinės veiklos problemų bankas tikrai neužsilenks artimiausiu metu, na nebent irgi ataskaitas klastoja, bet tokiems įtarimams šiuo metu nėra jokio pagrindo.

del emisijos, tai pats lb turetu kuo greiciau 'susisukt'. laikai neramus ir kiekvienas stabtelejimas panaseja i 'rankinio' uztraukima. dvieju banku uzlenkimo ekonomika nepakels. ir dabar jau,manau, vyksta saskaitu permetinejimas is 'lietuvisku' i 'stiprius', kas blogina ir taip kritusius pardavimus si suirute tvarkos bankinej sferoj, kaip buvo deklaruota, neivede. nebent i 'tvarka' reik subjektyviai ziuret

Pabandykim paskaičiuoti viską privedant prie akcijos kainos:

žvelgiant į potencialų 300mln Lt nuostolius banko BV taptų apie 0,55Lt. Europoje bankų kainos siekia 0,6-0,8 BV, taigi UKB kaina turėtų būti apie 0,38Lt t.y. 0,11 EUR.

Sliux, kas įtikins protingą žmogų gelbėti 0,38Lt investiciją, investuojant dar 1Lt? (grubiai tiek reikėtų, kad tenkinti kapitalo rodiklį)

Mąstom toliau: Be valstybės išikišimo neapsieitume, o valstybės požiūris į lietuviško kapitalo bankus aiškus. Na bet jeigu vis dėl to pasikeistų ir valstybė nuspręstų prikelti banką bei investuotų atitinkamą pinigų sumą, kontrolinis akcijų paketas atitektų būtent valstybei. Tada kyla klausimas kam V.R. ir UBIG'ui būtų reikalaingas UKB.

Netikiu analogija su Snoru ir 300mln nurašymu. Tas nurašymas buvo iš lempos, bet kad UKB vis dėlto teks nurašyti 70-100mln tikrai labai realu. O ir toks nurašymas būtų tikra tragedija, pridedant padinėjusį nesitikėjimą, bėgančius klientus, aukštas palūkanas už indėlius bei obligacijas - visą tai veda į ilgalaikę nuotolingą veiklą. Tada jau kyla kitas klausimas: kiek vertas toks bankas šiandienos kontekste?

Apie kokio dar banko užlenkimą čia kalbi. Ar negirsi LB narių kalbų. Ir pateik kuri UKB eilutė tau blogai atrodo.

STANDARD&POORS UKB suteikusi Reitingų perspektyva – stabili.

Per 2009 m. banko grupėje papildomai suformuota 114 mln. litų specialiųjų atidėjinių.

Specialiųjų atidėjimų paskoloms klientams ir paskolų klientams santykis per 2009 m. pirmąjį pusmetį padidėjo nuo 3,38 proc. iki 4,05 proc. Tai kad UKB ir taip atidejimu dideliu padaręs yra nuo 2009 metų (Vien 2009 117 mln.). Tai kur tie 15 proc. galimi., na max 8, kaip swedbank.

Vien per 2010 metus paskolų portfelis banke SNORAS išaugo 29 proc., Šiaulių banko 3 proc., Ūkio banko paskolų portfelis išaugo 1 proc. UKB konservatyviai paskolas dalina.

Gal menate straipsnį: Analitikai: „Snoras“ ir Ūkio bankas metus baigs pelningai: http://www.15min.lt/naujiena/pinigai/lietuvos-naujienos/analitikai-snoras-ir-ukio-bankas-metus-baigs-pelningai-194-163522

Neleidžiu UKB uždirbti daugiau, nes jam tenka man mokėti 10.2 proc. palūkanas už indėlį.

Kiek kartų tuo spekuliuojama ir nė vienas nesusimąsto, kad tai yra minusas SABui. SABo emisija buvo greitai užregistruota, nes po didžiulių nuostolių pernai banko kapitalo pakankamumo rodiklis buvo labai mažas, todėl tą emisiją reikėjo skubiai registruoti, kad bankas nebūtų paskelbtas nevykdantis normatyvų. UKB su kapitalo pakankamumu neturi problemų, todėl ir su registracija nėra reikalo skubėti

Puikus straipsnis iliustruojantis, analytikų prognozių patikimumą. Na SRS pelningai metų nebebaigs.
10,2proc.? Tokių palūkanų nebėra jau kuris laikas.

Tai kiek šiai dienai vertas UKB?

JD, tiesiog LB nebuvo prie ko prikibti tai ir registravo tą emisiją ir tai pliusas SAB'ui, nors aš jo niekada nesu turėjęs ir man kaip investicija jis kol kas neidomus.

Turiu kaupiamąjį indėlį iki 2015 metų su 10.2 proc.

2011 metų pradžioje ir SEB LB rado pažeidimų:
Lietuvos banko valdybos priimtame nutarime AB SEB bankas įpareigotas parengti inspektavimo metu ir priežiūrinio tikrinimo ir vertinimo metu nustatytų su banko rizikos valdymo ir vidaus kontrolės sistemomis susijusių ir kitų banko veiklos trūkumų pašalinimo priemonių planą ir pateikti jį Lietuvos bankui.

http://www.lb.lt/lietuvos_banko_valdyboje_12

JD, Kai kaina krenta visados prasideda spekuliacijos dėl bankrotu,nemokumo problemu,didelių nuostolių ir t.t. žodžiu kai kaina kyla nutyla visi maišai su savo nesamonėm ir išvedžiojimais...Ar stiprus ar nestiprus UKB finansiškai galima spręst kaip sekasi jam vykdyti įsipareigojimus,nesenai bankas išpirko keleta obligacijų emisijų kurių bendra vertė viršija 200mln. lt. ,O rezultatai manau pasitaisys su laiku(kaip ir akcijos kaina).

Iš viso nesuprantu žmonių , kurie pirko Snoro akcijas ir obligacijas . Nesuprantu ir Ukio banko akcijų ar obligacijų pirkėjų.

Negi taip smagu prisipirkti, o po to visą laiką spėlioti - bankrutuos ar nebankrutuos dar ?

Vienintelį dalyką suprantu ir pateisinu - tai indėliai iki 100K eurų drausti . Juos vis vieną išmokės per porą mėnesių .

O kam akcijos ? Nėra geresnių finansinių instrumentų su palankesniu tikėtino pelno /rizikos santykiu ?