30 metų grafikas kažką pasako, anot pačio jau yra vertingas, o 100 metų jau staiga nebe? Nuo kurių čia metų jis praranda vertę 1990 ar 1985 o gal 1980? Matyt nuo tada kai gimėt.

Kalba net ne apie tai kiek % ant grafiko atžymėta, bet apie principus. Kaip veikia pinigų sistemos. Ir taip jau buvo.... Ir dar bus.... Ir vėl bus ir dar po to kai mūsų jau nebus... Sukasi ratu, jūsų, na žinot pats kas, kartu.

Sunku čia su jumis, kaip ir su C#, atsiklonavot greičiausiai. Arba giminaitis.

Nėra jokios pinigų sistemos. Yra centrinių bankų BBŽ kas. Man jau pradeda būti gaila kad mokinausi biznio ekonomiką. Ekonomikoje vyksta visokios durnystės. O ant durnos bangos galima plaukti ir be mokslo.

shtudent niekas tokiu dalyku nesiims, nes tai atsilieps politiniam stabilumui galu gale.

SSRS pavyzdys ne visai cia tikes, ten kolapsino globaliai pralaimejus sistema, kuri buvo uzverzus sintetini rublio kursa salies viduje, hyperis buvo neisvengiamas.

Bet SSRS pavyzdys tinka del politinio stabilumo, po griuties dejosi nesamones, buvo pucai, bandymai perimt valdzia, kraujo nuleidimas, po to i valdzia atejo pijokelis Jelcinas, kuris sali davare iki 1999-metu kracho ir welcome autoritarinis Putinas is saugumo.

Galvoji jankiai nori dasileist iki panasiu nesamoniu ? Ten ir taip pas juos sugeba visokie debilai BLM surmuli del nieko sukelt. Kas butu jeigu prasidetu tokio lygio fin. nestabilumas yra baisu pagalvot.

O popas tai yra toks jankiu padsosas, nera ka ten su juo diskutuot. Tas FED'as realiai yra shudo kruva, nes jis leido issipust kruvoms burbulu, kada buvo galima atidziau reguliuot rinkas, bent jau banku svertus prisukinet ir panasiai. Ten viskas veikia pagal sena gera lochatrono principa, visi yra godus, tame tarpe ir paprasti runkeliai, tiktais runkelius ant ju godumo pervaro per mesmale, o big bankams pridengia siknas.

Kitais zodziais tariant FED'as daro socializma ne ten kur reikia, vietoje burbulu reguliavimo, jis uzsiima 'too big to fail', post factum, kada viskas i subine rieda, kaip 2008-ais.

tegu būna taip, tada reikia pridurti, kad nuvertės tik ta dalis, kurią turite, o ta dalis kurią esate pasiskolines pabrangs. tai elementaru, kai nuvertės turimi pinigai iki jūsų žodžiais trash'o rate'o , neliks perkamosios galios ir palūkanos pakils iki debesų, o pasiskolinta dalis priaugs nevaikiškomis palūkanomis, kurios bus priskaičiuotos, kai rinkoje nebus perkamosios galios . nes pinigų sistema, tai kintamos vertės sistema.

kokios dar biznio ekonomikos. iš visų tavo tekstų aiškiai matosi, kad žinai vienintelę ekonominę sentenciją "ekonomika turi būti ekonomiška"..

Šiuo aš šaržuoju 90-ųjų atmosferą, kai visi norėjo būti arba biznieriais, arba menedžeriais. Perteikiu "fylingą" taip sakant.

FED'as toleruoja burbulus, tyčia jų nesukelia, bet toleruoja, tai daugiametis A. Greenspano politikos vektorius. Kai reikia ir susprogdina, pvz. dot-coma drauge su Clintonu. Kodėl taip, ilga ir nuobodi kalba. Labai labai supaprastinus, realios ekonomikos svyravimai buvo perkėlinėjami į finansų rinkas. To pasekmė sumažėjusios 'verslo ciklo' amplitudės, yra + ir yra -, dėl to, dauguma traderių, spekulių yra pikti, nes jų pasipinigavimo modeliai senai nebeveikia. Ir tuos pasipiktinusius naratyvus aš girdžiu ir tarp jūsų.

Jojo, C# papasakok tai bankų sektoriaus akcinininkams kaip jie buvo išgelbėti. Kaltini mane medijų padsosu, nors pačio argumentai leftistines spaudos antraščių lygio. Žodžiu, okupuokim volstryta. Tu atsineši palapinę, aš dujų ir konservų.

Mano argumentai tiesiai i desimtuka, FED'as leido pust NT burbula jankyne 30 metu, ir prikurt kruva derivatyvu ant realaus sektoriaus pagrindo. Apie kokias cia amplitudes kalba eina, jeigu statybos tuo metu buvo sunaikintos, ir ne vien pas jankius, all around the world. Visi burbulai buvo lydimi realios ekonomikos kriziu.

"Kodėl taip, ilga ir nuobodi kalba"

Jo, reikia ilgai ir nuobodziai kalbet apie labai aisku dalyka - lochatrona, kuriame su didziausia tikimybe islosia stambieji.

Tiesiog FED'as dirba WS'ui ir tiek ziniu. Daugiau nelabai yra apie ka sneket.

"Apie kokias cia amplitudes kalba eina"



Žodžiu, turi išsikratyt medijų pop-šūdą iš galvos pirmiausia, vyruti.

Pfff, cia kruva faktoriu tokius dalykus veikia, o tu cia man megini ipust migla kad FED'as su greenspanais viska sureguliavo.

1971-ais buvo paleistas FX, buvo naftos kainu sokas, buvo Reigano mokesciu kirpimas, SSRS kolapsas ir t.t.

Nemalk shudo, tokio reiskiniu priezastinguma ne taip lengva atsekt.

Padsosas blecha.

Ir kodel grafikas baigias 2007 ? Tesini idedam gal ?

Pirmas iš google img. Susirask. FRED. https://fred.stlouisfed.org/

Tos buvo politinis sutarimas. Tiek demokratų, tiek respublikonų. Palaikymas būsto rinkai (affordable housing) taip pat. Išvestiniai tik atpirkimo ožys.

Neblogas palaikymas gavosi su kruva oriniu derivatyvu kartais virsijanciu realu NT. Aj blet, lygtais nezinau su kuom 'diskutuoju'

Tu pizdėlini, o ne diskutuoji.

Šita tema daug kartų čia mūsų apšnekėta, nėr prasmės kartot. Išvadų kaip matau nėr. Nu ir ok, kadanors gal bus. Arba ne. Nieko tokio.

Isvadu pas tave nera, paskutineje diskusijoje apie 'too big to fail' sukai uodega pamenu. Apskritai Greenspano politika ivardijama kaip vienas is 2008 kracho komponentu, o jis cia gina ta sena vepla

Matai, karvą tikriausiai liūdina, kad jie nepasimokė iš 2008 krizės, o daba pasistatė tą patį grėblį ir džiugiai ant jo lipa krykštaudami kaip darželyje - pažiūrėkit, kiek daug užlipom ir dar nieko neatsitiko.

O kad NT prarado pagrindinę funkciją - teikti pastogę, tai čia tipo viskas normalEI.

Manes sitie dalykai jau nebeliudina, nes kitaip nebus. Man tiesiog uzpiso sitie dvigubi standartai ir atviras vaipymasis is akivaizdziu faktu. 2008 krize teko traukt nulinem palukanom, ir trimis QE, nekalbant koks domino nuejo per visa pasauli, o cia prieina zmogelis su grafikeliu, klausyk viskas cool, Greenspan cool, va FED'as visus dickius isgelbejo ir mes vel visi viena didele laiminga seima

Ei, eikit iš čia. Neterškit NT temos.

O tai ko tu nori: fiskalinės- monetarinės nesąmonės atsirito ir iki NT sektoriaus. Ir dabar jame neršia su pagreičiu.

Prasidėjo tai nuo Volckerio, ne nuo Greenspano. Pizdėlini, o pats nežinai ką. Kažkoks laikraštinis-antraštinis pasamonės srautas.

Petrai, "nenormalEI". Bet su NT problematika yra kaip ir su studijų kainom. Atsakymo reikia ieškoti kongrese pas politikus, kodėl jie sutarė garantuoti kreditus ir laiduoti skolas be jokių mokumo perspektyvų. Į kaire ir į dešinę. Kodėl manau nutuoki. Nes tokia yra realybė, tokie yra žmonės, taip sakant rūpinasi savo perrinkimo šansais.