Čia gal toks požiūris iš seniau užsilikęs - pinigai į priekį, tada bus prekė. O jei situacija pasikeitė, tai pardavėjas dingdavo. Tai veikdavo anksčiau, tačiau visuomenei tobulėjant ir apsiginkluojant įstatymais, toks požiūris yra mažų mažiausiai kvailas. Aš jau nebekalbu apie sąžiningumą, garbingum ir kitus sunkiai pamatuojamus dalykus.

Cia velnias zino kas sitoje lietuvisko mentaliteto misraineje teisus.

Bet geresnis klausimas, kas lochas is situ dvieju:
- runkelis imantis paskola ir sakantis kad infliacija pareina ir bus veliau grazint LAFA,
- ar bankas duodantis runkeliui pinigu ir "nesuprantantis" kad atgaus nuvertejusius popiergalius?

Bankas savu pinigu neskolina, jis skolina tu paciu zmoniu pinigus kitiems zmoniems, pasiimdamas savo dali uz tarpininkavima. Tad jam vienodai ta infliacija.

Bankui tai visaip gerai. Jis skolina žmonių į indėlius sudėtus pinigus.

Gerai, tada lochai skandinavu pensiju fondai, arba pensininkai? Nes jie bene pagrindiniai indelininkai musu bankuose.

Pliat, antrojo pagal dydį JAV banko vadovas viešai verkšlena, kad nesumąsto, kur babkes merkti tiek viskas perbrangę. O jūs čia postringaujate, kas lochas. Rinkose jei nežinai, kas lochas, tai vadinasi, lochas esi tu pats.

shtudent, ramiai. Repo sandoriai jau vyksta. Gal kaip nors susitvarkys ir be musu pagalbos

Ką reiškia 'perbrangę', jei verki dėl būsimo hyperio? Primenu, kad Japonijos burbulo metu, žemė po imperatoriaus rūmais Tokijuje kainavo tiek kiek visas Kalifornijos nekilnojamas turtas kartu sudėjus. Tai, jei tavo tezė bus hyperis, superinfliacinė terpė - tai pirkt yra ką, ir perki nedelsiant, nes tik dangus riba.

Bet... jei verkšleni dėl infliacijos, nors patyliukais kaupi 'sausą paraką', reiškia tavo strategija kita.

Repai skirti atlaisvint bankų balansus, nes iždas kaip pakvaišęs pumpuoja rezervus į sistemą ir nepasiūlo adekvataus kiekio skolos poperių kad juos sugert. Nepasiūlo irgi aišku dėl ko, skolos lubos artėja... Absurdiškas reliktas likęs nuo karo ir aukso standarto laikų, nu bet ką. Politinis cirkas užtat geras. Ir progų pamėto kartas nuo karto.

Tai kam jam babkės jei fantazijos trūksta? Galėtų tiesiog išdalinti ir, greičiausiai, niekas labai nepasikeistų.

Tai sakai visi, kurie uzsikore paskolas simtatukstantines ant sprando ateityje juoksis jas lengvai atidavinedami?

Butent, bebriukai visada laimi pries bankus. Juolab, kad kaikas net leidzia fiksuoti desimciai metu. Siulau maziau skaityti pop portalu antrastes.

SIandien FOMC papasakos ar baksa sikpopierium vers ar palukanas kels. Cia bus fejeverku. Palukanas kelsi - pypiec neaptarnausi skolos, sikpopierium baksa versi - po to Hitleriai ateina. Bankam geriau uzkelt palukanas, atimt NT ir po jau

Aha, jau planuoja kelt 2022 -2023. Welcome to real world paskoliniai

jau geriau real world.laukiu nesulaukiu, kada padiins palukanas, kuo daugiau, tuo didesni malonuma jausiu. Tiesiog noriu, kad apkirptu aveles. I garda jau nemazai suvare, puiku.
chebra pasiskaiciavo, kad nuoma dengia imoka ir visi NT verslinykais tapo įmoka 350, nuomininkas moka 350. Prašyčiau įmoką padaryt 500-600 EUR, dėkoju.

10 year tresury nelaibai klauso fedo, kuris nori pamazu ir o gal ir visai nenori kelt. Fedas tampa rinkos stabdziu. Taigi bankai savo ruoztu prades kelt ir be palukanu normu kelimo, gal salygas istatines, ar kitaip.

FED'as - ne stabdis, jis balastas rinkoje. Apskritai nesusigaudau, ką dabar FED'as veikia. Amksčiau jie atliko priežiūros funkciją, stumdydavo palūkanas, saugodavo rinką nuo perkaitimo. O dabar 13 metų sėdi be darbo, paskutinės krizės metu suvarė viską ant nulio ir dar peza, kad prilaiko kažkokio parako. Kokio? Pinigus iš malūnsparnių mėtyti? Aplamai abejoju, kad jie dar ką nors sprendžia, malonu buvo stebėti, kaip jie aplink Trump'ą tūpčiojo, šokdino juos kaip suslikus. Todėl bankai dabar bezbožnai palūkanas plėšia, juodai užkniso visus tas centrabankų neįgalumas. Kai tik palūkanas pajudina, saugiklius ekonomikoje pradeda išmušinėti. Todėl ir sėdi tas FED'as apsiblausęs, mikena kažką nerišliai.

Man atrodo, kolega, kad čia jums saugiklius išmušo. Už poros metų FED'ui sukaks 110 metų. Galit čia burnot neburnojęs. Ka jie ruošiasi daryti, visada labai aiškiai ištransliuoja, taip sakant, jūsų problemos, kad baubai jus kamuoja.

Beje, šita FED isterija tai keistoka, kodėl Šveicarų CB neužkliūva? ECB? BoJ? Šitie gi 'siautėja' dar labiau. Ne, kimba vis FED, kuris šiaip jau, yra geriausiai veikiantis centrinis bankas, imho.

Niu, kolega, jūs čia rimtai tik ką FED palyginote su nykštukais šveicarais? Net nekomentuosiu. Tik priminsiu, kad paskutinį kartą, kai 2008 m. FED suklydo, tai pasaulio ekonomikai stogą nurovė. Dabartinis NT kainų skrydis į kosmosą visoje Europoje ir JAV yra ultraliberalios FED ir kitų centrinių bankų pasekmė. Atkreipsiu dėmesį, kad tokios palaidos pinigų politikos imtąsi pirmą kartą per visus jūsų minėtus 110 metų. Taigi, niekas nežino kuo viskas pasibaigs. Nuo 2008 m. visi patapome eksperimentiniais triušiais. Tada daug kas sakė, kad tos krizės taip ir neišsprendėm, tiesiog ją perstumėm į kitą fazę. Pradedu tikėti.

Krizes neissprendziamos apskritai, tai fundamentine 'problema'.

Kas liecia 2008, tai ten pagrindine blogybe buvo 'too big to fail', valstybinis socializmas kai FED pridengia prasmirdusius bankus. Kita vertus 2008 tikrai nera pirmas toks atvejis. Anksciau buvo kai garsuji LTCM trauke uz ausu ~1999-ais.

Amzinas lochu ratas, amen.

Kalba ne apie dydį, bet apie principus. Šveicarai perka net akcijas. Japonai akcijų fondus. Jei kalbėt apie dydį, tai ECB deda per šoną FED. Nors realybėje tai nieko nereiškia, svarbu ne ūgis, o smūgis. Tą matom ir makro duomenų divergencijoje tarp JAV ir Europos. Europa atsilieka.



Atkreipkit dar kartą.


-


Po saule nieko naujo. Taip sakant, tikrai ne pirmas ir tikrai ne paskutinis kartas.

Uf, kolega, na ir sunku su jumis. Kam jūs braižote tuos 100 metų senumo grafikėlius, matuojančius vandens kiekį grietinėje? Ką jie mums šiandien pasako? Jūs imkite pastarąjį 20-30 metų laikotarpį ir mątysite abosoliučią anomaliją. Dabar ne karas ir ne Didžioji Depresija. Ir tikrai atleiskite man nesusipratėliui, kuris išdrįso suabejoti jūsų mylimo FED'o išmintimi, įžvalgumu ir visažinyste. Sovietmečiu rublių devalvacijos politika privedė prie dolerio kaip etaloninės atsiskaitymo priemonės cirkuliacijos rinkoje. Viskas buvo skaičiuojama doleriais, o po to verčiama į rublius pagal juodosios rinkos kursą, jei atsiskaitoma ne doleriais. Dabar nėra kuo keisti dolerio, taip pat nėra etaloninio aukso standarto. O FED ir toliau septynmyliais žingsniais devalvuoja dolerį gelbėdamas "too big too fail" ir tirpdydamas paprastų žmogelių santaupas. Taip užgimė liūdnai pagarsėjęs bircoinas, kuriuo plačiai naudojasi pasaulinis kriminalitetas ir kotiruojamas pagal... juodosios rinkos kursą. Todėl mintis buvo ta, kad matyt FED (ir centrabankai) suvarys dabartinį popierinį dolerį iki trash'o rate'o ir paleis naują skaitmeninį dolerį a la bircoino, kuris bus aukso standarto atitikmuo ir kotiruosis santykyje su trash'iniu doleriu. Tuo pat metu turėsime dvi paralelines pinigų sistemas - skaitmeninį (aukso standartas) ir trash'inį popierinį dolerį. Staiga senas sovietinis posakis "pirk plytą" sužybėjo naujomis spalvomis