Cia kai kurie investuotojai mano kad institucijos Lietuvos Banko egzistavimas ir E&Y auditoriu antspaudas yra tiltas ir rodykle kuria kryptim turi buti investuojami pinigai. Jeigu LB nieko blogo nesake, E&Y nieko blogo nesake - reiskias savo protu vadovautis nereikia, uz manes sprendzia kiti o as tik pinigus idesiu. Reikai ne vien technical analysis vadovautis, bet ir fundamental. Nereik but genijum kad matyt kokie debesys pastoviai aplink Snora, kad toks maziukas bankas perka banka kaimynineje valstybeje, stato sniego kalnus Druskininkuose, dalina viska uz tokias palukanas. Accounting firmos nera forensic orientuotos, jos ne nusikaltimu skaiciuose iesko, o priziuri kad visi tie skaiciai kurie JIEM pristatyti, yra raporte surasyti teisingai (pagal accounting principus, t.y. ar kokia nors liability nepavadinta "charity donations" ir pan. Net jei tokiu yra, accounting firmos tiesiog pazymi tai savo raporte, bet tai nera nusikaltimas as long as viskas pazymeta juodu ant balto. Jos netikrina automobiliu nupirktu ar vilu, nes ne jiem sprest apie verslo investicijas ir ju teisetuma/tinkamuma. Investavimas tai zaidimas savo galva, o ne ejimas takeliu kuri pramyne LB ir E&Y visai kitais tikslais.

na ir kur čia tavo ir vasiliausko žodžiuose logika? kuo pagrįstas vasiliausko teiginys, kad perėmus visą banko kontrolę procesas bus efektyvesnis, greitesnis ir sėkmingesnis? ... jei nežinai problemos mąsto, kaip galima iš viso tokiais pareiškimais mėtytis

"Pirkę naujos emisijos „Snoro” akcijų gali tikėtis pinigų grąžinimo. Banko akcijas apmokėję asmenys įgijo teisę reikalauti, kad „Snoras” jiems grąžintų už pasirašytas akcijas sumokėtas lėšas. Reikalavimai raštu turėtų būti pateikti „Snorui”"

Kokias paraiskas ? sutartyje parasyta jei neisplatina emisijos , grazinami pinigai ? paraiska dabar auksciau z sutarti gaunasi ?

O tu man parodyk istatyma pagal kuri galima nacionalizuoti 2 akcininku akcijas, o kitu ne....

http://verslas.delfi.lt/snoras/latvijas-krajbanka-kaip-ir-snore-pasigesta-didziuliu-pinigu-sumu.d?id=52025447

Oi ta Grybauskaite su Vasiliausku.... :P ) Jau ir Latviu pinigus pasieme kad pakeltu reitingus.. :P ))

reax, pasiskaityk, kada tie pinigai iškeliavo ir pabandyk tai kaip nors susieti su įvykiais Snore, gal kaip nors pavyks

McAlister, gal nepradekim matuotis pas kuri..
Tuo ir skiriasi bankas nuo kokios ALT, oficialus sarasas nuo papildomo, kad galiu tiketis (but garantuotas) finansiniu ataskaitu periodiskumu ir tikrumu.

Skambinau i VPK tai labai idomi ju pozicija, sako pagal teises aktus pinigai turetu buti grazinti, bet idomu ka pasakys LB. I klausima kas auksciau, galiojantys LR istatymai ar LB norai, atsakymo negavau.

Lasko, gerbiu už iniciatyvą, noras ne tik malti liežuviu, bet bandyti kažką daryti – pagirtinas. Tačiau kokių konkrečių veiksmų ketini imtis? Derybos su Vyriausybe? Dėl ko? Nacionalizavimas jau įvykęs faktas ir perspektyva, kad Vyriausybė tau atiduos akcijas – utopija. Įsivaizduojamu teoriniu atveju, jei tai ir įvyktų, akcijų vertė vis vien bus lygi nuliui (jei trūksta 600 mln. +). Bylinėjimasis? Su kuo ir dėl ko? Dėl akcijų nusavinimo? Po priimtų įstatymo pataisų joks teismas tokio ieškinio netenkins, nebent pavyktų nusibrauti iki Konstitucinio teismo. Kol iki jo nusigausi (jei nusigausi), manau Snoro kaip tokio jau nebebus. Lieka kompensacijos klausimas, kurį numatyto įstatymai. Kol pagal juos nėra nustatytas kompensacijos dydis (greičiausiai – nulis), skųsti ir bylinėtis nėra dėl ko. Gaudyti A&B po platųjį pasaulį ir bandyti kažką iš jų išlupti? Na kol kas tam pagrindo nėra, jų niekas už nieką dar nenuteisė.

Čia, aišku, tik mano pamąstymai, gali su manim nesutikt. Gal matai kitokių galimybių? Nenoriu slopinti entuziazmo, bet manau kol situacija labiau nepaaiškės, kol kas yra per anksti galvoti apie kažkokius žingsnius...

Galvoti negali būti per anksti, tik veikimas neturėtų būti skubotas. Šiaip įdomu, kaip įvertins tą turtą. Tarkim yra 10 metų banko išduotas kreditas 1000,000 LTL, užstatas pakankamas, skolininkas patikimas, palūkanos pvz 7%. Kokia šito turot vertė eis į gerąjį banką?

akivaizdus teisinės sistemos žlugimo faktas ... LB aukščiau už įstatymus, o už LB aukščiau tik grybauskaitė

gražu žiūrėti, kaip latviai tvarkosi, be jokių nacionalizacijų, samdytų brangių ekspertų iš užsienio ... http://www.lrytas.lt/-13219638041321915177-sulaikyti-latvijas-krajbanka-vadovai-ir-prezidentas.htm

http://www.lrytas.lt/-13219572181321706928-latvijos-%C5%BEiniasklaida-sp%C4%97ja-kad-laikinasis-snoro-administratorius-s-freakley-u%C5%BEdarydamas-bank%C4%85-pasinaudojo-tarnybine-informacija.htm
Antonovas jau pradejo gintis viesojoje erdveje

Ištikrųjų tai nenorėčiau leistis į diskusijas dėl galimybių gauti kompensaciją bendrąjame forume - tiesiog sudėtinga čia gautyti reikalingas žinutes+laikas abejotinoms šnekoms.

Idėja paprasta - kaip čia jau kažkas rašė, aš linkęs atsakyti už savo klaidas. Priverstimis skaidymas į gerąjį ir blogąjį turtą man paliekant blogąjį - man nepriimtinas.

Koks bus pasirinktas kelias ir ar jis bus pasirinktas apskritai... Priklauso tik nuo "nuskriaustų" akcininkų skaičiaus, PASIRĮŽUSIŲ skirti laiko ir pinigų. Nei vienas, nei 10 šiuo atveju, lauke nekarys.

O visa kita - techninės detalės, dėl kurių tarsimes tarpusavyje su minėtais žmonėmis.

Kvazaras stipriai nukentejo nuo Snoro nacionalizavo, tai dabar tulzi lieja ant visu. Jei jau taip cia blogai, tai kodel neemigruoti... pvz i Latvija?

Gal pries trizniojant ir peikiant Lietuvos veiksmus, reiktu prisiminti istorija. Idomu kodel TVF teko gelbeti Latvija.
Gal norejai tuo metu buti Parex banko akcininkas?

Manau jus issiaiskinot bet tema tokia didele kad greit nerasiu, tad kuris atsakymas teisingas:
a) Indelio sertifikatas = obligacija; b) Indelio sertifikatas > obligacija ar c)Indelio sertifikatas < obligacija pagal kreditiu eiles prioritetus ir principus

Nu ir kaip su smulkiais Parex akcininkais buvo pasielgta?

Dauguma cia tik varo, koks snoras blogas, kokie hujovi savininkai ir pan. Bet ar nors vienas is musu zinome tikslias (pabreziu tikslias) banko nacionalizavimo priezastis???

jau sakiau, kad kol kas tiesiogiai niekaip nenukentėjau, kažkiek nukentėsiu kai nacionalizuos naujai emisijai sumokėtas lėšas ... o apie emigraciją tai karts nuo karto pagalvoju, bet ne pas kaimynus, o į kokią Kanadą ar Australiją...

dėl TVF, tai, manau, Lietuvai tikrai jis būtų labai naudingas, bet valdžia bijo įsileist, nes nebegalės taip lengvai savivaliaut ... šiaip ir be jos didelių, norų esu beveik tikras, kad kitų metų pavasarį teks pagalbos kreiptis

1. Gal galite paaiškinti suprantamai (be didelių finansinių išvedžiojimų), ar juodai paryškinta vieta yra taikytina obligacijų turėtojams (vasarą platintos emisijos).

T.y. ar šiuo atveju, kai pasigesta 1 milijardo vertės vertybinių popierių (kaip mums yra sakoma), gali būti traktuojama, kad tie vertybiniai popieriai be mano valios yra kažkur dingę?

2. Ar antroji pastraipa reiškia, kad nesant kriminalo (pirmoje pastraipoje), turime šansą prarasti visus pinigus?

Ačiū!

Iš VPK svetainės:

Visiems dalyvavusiems naujojoje Snoro akciju emisijoje jei negrazins pinigu siulau bylinetis, ten teisiskai labai viskas aisku ir byla tikrai laimima. Kas liecia kompensacija uz nusavintas akcijas ten daug sudetingiau- nusavinimo momentu akciju verte jau buvo lygi 0, bent taip teigia Vyriausybe ir LB, todel vienintelis budas kazka atgauti- irodyti, kad LB netinkamai vykde prieziura ir audito kompanija netinkamai atlikinejo auditus Snore ir tuo pagrindu jau is ju (LB ir „Ernst & Young“) reikalauti kompensaciju uz patirtus investavimo nuostolius nes mes visi rememes ju ataskaitomis, o jos buvo neteisingos. Byla gaunasi sudetinga, brangi ir perspektyvos visai neaiskios.
Siuo metu nematau kitos realios jegos kuri gintu nukentejusius emisijos dalyvius isskyrus investuotoju asociacija, jie jau ir iki sio momento padare keleta svarbiu zingsniu, kad butu galima pradeti bylinetis. Visiems nukentejusiems (naujosios Snoro akciju emisijos dalyviams) siulau jungtis prie ju http://www.investuotoju.lt/?Spage=naryste&m=1226 nes cia atsisedeti kaip pavyzdziui buvo su Lifosos akcijom tikrai nepavyks, nes apskundus LB ar Finansu ministerijos veiksmus, jei teismas ka ir priteis tai tik tiems kas bylinejosi. Likusieji, kurie veiksmu neskunde liks be nieko, nes teisiskai jie sutiko su tais sprendimais. Zmones nebukite pasyvus, siuo atveju tik nuo jusu veiksmu priklausys ar pavyks laimeti (surinkti reikiama suma teisminiam procesui).