Tą padaryti nesunku bet kuriam, kuris įdėmiai skaitė šitą forumą, o ne tik viešino savo emocijas apie "nieko neišmanančius" pareigūnus - Šimonytę, Kubilių ir Vasiliauską.

Tiek to, sudėsiu tuos faktus į vieną žinutę, kad nereiktų po to juos VĖL po vieną žinutę kartot:

1. Po banko patikrinimo išaiškėjęs ~1 mlrd LTL vertės turto trūkumas, kurio bankas negalėjo paneigti paprasčiausiu būdu - pervesdamas juos į LCVPD, o iš ataskaitoje minimų bankų-korespondentų sulauktas paneigimas apie tokį saugomą turtą;

2. Neaiškūs į naują banko emisiją investuojančiųjų institucijų pinigų šaltiniai (beje, pasikartojantys nebe pirmą kartą);

3. Investicijos į bankrutavusias Rusijos įmones - Miramax, etc.;

4. Po daugkartinių LB raginimų vistiek nepadaryti atidėjiniai blogoms paskoloms;

5. Iš anksčiau besitęsiantys faktai, prieštaraujantys tipinei banko veiklai, pvz. banko turto investavimas į asmeninių didžiausių banko akcininkų poreikių tenkinimą - vilos Prancūzijoje, prabangūs automobiliai, etc.;

6. Užsakyta demagogija per nuosavą žiniasklaidos priemonę, galinti sukelti paniką VISOJE šalies finansinėje sistemoje;

7. Dėl paskleistų gandų prasidėjęs pinigų išvedinėjimas iš Snoro į kitus bankus bei užsienį, kas grėsė nelikvidumu;


Disclaimer: nesu konservatorių partijos narys. Nesu Snoro akcininkas. Indėlių Snore neturėjau. Esu įstrigęs neišplatintoje SRS1L emisijoje.



Dabar mano klausimas - kas yra "akivaizdūs", ir kas yra "nebūti" ?

Šnekėčiau taip pat, nes suprantu DĖL KO visa tai daroma.

Ir kad šiuo atveju, panašu, išeisim su minimaliais nuostoliais. LAIB atveju buvo kur kas blogiau.

Tiesiog dabar rėkiam "kodėl LB taip padarė ??", o jei būtų uždelsę, būtų rėkiama "kodėl niekas iki tol nieko nedarė???"

O daugelis iš čia besireiškiančių, kaip suprantu, vadovaujasi taisykle - "jei AŠ iš SRS uždirbau - tai AŠ protingas, jei mano investicija sudegė - ŠIMONYTĖ kvaila".

Vasiliauskas ir Co. dar jauni (nors LT, ir ne tik, populiaru į finansus skirti jaunus, seniai elementariai nesigaudo terminuose, neturi išsilavinimo)

Todėl kalba (komunikuoja) su liaudimi nelabai gerai, bet nieko, išmoks "siųsti signalus" gražiau.

Čia visas menas, lietuvių kalboje net frazių tokių kol kas nėra, pvz: "The U.K.’s Financial Services Authority denied Snoras permission to operate in Britain because the bank’s executives withheld information, calling the tactic “an ongoing pattern of behavior by institutions controlled by Mr. Antonov” in a February 2009 statement. "

Neįžeidžiant, bet ir viską taikliai pasakant.

Bet kuriuo atveju, jie bent kalba.

Ir, beje, ar niekam neužkliuvo, kaip gražiai valdžia išsisuko po garsiosios Lryto publikacijos: Prezidentė liepė kreiptis į LB, LB paprašė nekelti panikos, Prokuratūrą apsimetė nesupratusi klausimo. Techniškai, nei vienas nesumelavo. Tik skaitant liko negeras įspūdis - tai kodėl tokia skysta reakcija, kad su Snoru viskas gerai ? Kur super-puper paneigimai ? Pasirodo, nebuvo ko neigti...

Ir tik Snoro vadovybė įžūliai melavo. Apie ką šitame forume mažai kas nori prisiminti. Kas nėra normalu. Jei pliekiama viena pusė, nepamirškite ir antrosios.

p.s. "Signalų" siuntimą panašu, kad net Lietuvoje teks išmokti priimti. Tiesą sakant, visi primiršome, senokai nebuvo bankų griuvimo šitoje žemėje. Laiku Šarkinas pasitraukė, laiku...

ttomas, tame ir beda, jog visos info nera. cia tik trupiniai, del ko neimanoma susidaryti pilno vaizdo bei pateisinantys nacionalizacija medios pagalba

'akivaizdus'- itaka ekonomikai bus zenkli, 'nebuti'- skaityk simonytes atsakyma

Mes, pirma, nerėkiam, o klausiam.

Antra, LB veiksmai ir taip buvo uždelsti. Tokios skylės banke per mėnesį ar du neatsirado juk.

čia juk ir yra forumas įvairioms nuomonėms reikštis, vieną nuomonę galima per TV išgirsti.
Gerai, kai atsiranda, kurie prideda argumentus ir faktus, susidaro aiškesnis vaizdas.
Kai kas ir nuomonę pakeičia

Faktas, kad ekonomikai poveikis bus ir tikrai nemazas. Va Invaldai sudege 20 mln, dujoms 20 mln. kiek dar tokiu imoniu yra kurios laike pinigus ir jie isleke pro formules1 vamzdi??? Manau gali buti ir bankrotu ir paskui juos esitesianti grandinine reakcija. Pinigu kiekis Lietuvoje nera baisiai didelis, o cia nemaza ju kieki eliminuojame...

Na, vieni klausia, kiti tik rėkia. Klausiantiems galima ir atsakyti. O kam naudingi rėkiantys ?

Skylės - ne, neatsirado staigiai, bet dėl jų Snorui juk ir buvo "baksnojama" nuolat ?

Dėl uždelstumo. Tiesiog, nebuvo problemų "kritinės masės".

Mano versija: iki praeitos savaitės trečiadieno buvo manoma, kad su banko vadovais pavyks sutarti gražiuoju, ir kad jie pagaliau išklausys LB nurodymų. Ir kad balanse nurodyti iš tikrųjų VP egzistuoja.

Deja, po (1) antradienio publikacijos LRyte, (2) gauto pranešimo apie neegzistuojančius VP, (3) neatvykusio į sutartą susitikimą (pas Vasiliauską) Baranausko bei (4) prasidėjusio skubaus piniginių lėšų išvedimo iš banko buvo nutarta, kad laukti nebėra ko.

ttomas, o kaip 'isankstines' derybos su administratorium del srs peremimo?! gi ne antradieni ar treciadieni vyko. ir dar su tokia alga- puota maro metu.
kam reikejo ta neeilini patikrinima daryt bei duot 2sav 'isvadu rasymui'?

Ir kaip tik Freakley ejo pro sali, o Vasiliauskas paklause jo ar nenoretu truputi padirbeti cia LT... ir t.t.

Puikus pasiruošimas galimoms problemoms ir jų sprendimui, nemanai ?

pritariu.
Apskritai, jaunimui (Vasiliauskui, Šimonytei) pradėti karjerą nuo banko nacionalizavimo - gal ne ta svajonė.
Bet - teko. Ir gal net labai neuždelsė.
Ir šiap, bankiniuose reikaluose, gerai veikiant elektroniniams pervedimams, problemą sukurti galima staigiai.
Kito būdo, kaip pirma šauti, po to klausti, kaip ir nėra.

http://www.indelininkai.lt/archives/167
Šiandien 13.00 val. „Snoro“ indėlininkų ir kreditorių asociacijos
atstovai susitinka su banko „Snoras“ laikinuoju administratoriumi
Simonu Freakley.

Giedrius02 abejoju kad ten kam smulkieji akcininkai bus idomus. Musu pretenzijos geriausiu atveju tik i 30 mln remiasi.

kas ištrynė šitą? http://www.lb.lt/lietuvos_bankas_atsisake_isduoti_leidima_registruoti_ab_banko_snoras_istatu_pakeitima_del_kapitalo_didinimo

ttomas, ko tada stebetis lryto publikacija?! plius, vykes patikrinimas- dlia otmazki glaz?

del atsisakymo registruot, kas per pievos? prie ko cia srs?! finastai reikia rasyt prasymus ir jokiu apribojimu ji kol kas neturi. sutarciu neskaitoma ar kas? ir lesos niekam nepriklauso apart inesusiu asmenu, cia jau istatymo raide

Prasideda:

"Lietuvos banko valdybai nusprendus atsisakyti išduoti leidimą AB bankui SNORAS įregistruoti banko įstatų pakeitimą, susijusį su banko įstatinio kapitalo padidinimu, banko akcijas apmokėję asmenys įgijo teisę reikalauti, kad AB bankas SNORAS jiems grąžintų už pasirašytas akcijas sumokėtas lėšas. Reikalavimai raštu turėtų būti pateikti AB bankui SNORAS.

Tačiau šiuo metu už pasirašytas akcijas sumokėtų lėšų grąžinimo investuotojams klausimas, kaip ir kitų banko kreditorių reikalavimų vykdymo klausimai, turėtų būti sprendžiami atsižvelgiant į tai, kad akcinei bendrovei bankui SNORAS yra nustatyti banko veiklos apribojimai ir paskirtas laikinasis administratorius."

Patys nusprende, kad mes tik igijame teise prasyti grazinti pinigus ir kad turime kreiptis i Snora, o kodel ne i Finasta?

Lietuvos banko valdybai nusprendus atsisakyti išduoti leidimą AB bankui SNORAS įregistruoti banko įstatų pakeitimą, susijusį su banko įstatinio kapitalo padidinimu, banko akcijas apmokėję asmenys įgijo teisę reikalauti, kad AB bankas SNORAS jiems grąžintų už pasirašytas akcijas sumokėtas lėšas. Reikalavimai raštu turėtų būti pateikti AB bankui SNORAS.

Tačiau šiuo metu už pasirašytas akcijas sumokėtų lėšų grąžinimo investuotojams klausimas, kaip ir kitų banko kreditorių reikalavimų vykdymo klausimai, turėtų būti sprendžiami atsižvelgiant į tai, kad bankui SNORAS yra nustatyti banko veiklos apribojimai ir paskirtas laikinasis administratorius.

dar tokiu cirku neteko matyt. juodai ant balto paminamas teisines valstybes statusas

http://verslas.delfi.lt/snoras/lietuvos-bankas-neleido-vantonovui-ir-rbaranauskui-vel-tapti-snoro-akcininkais.d?id=52018417