Bet kodel "zaidi" naudodamas senas "zaidimo taisykles" ?
Juk "šešėlio" žaidimo taisyklės buvo vienokios ir "šviesoje" žaidimo taisyklės negali likti tokios pat.

Būsimi pensininkai net neprašo kompensavimo – jie paprasčiausiai tikisi, kad Vyriausybė atstatys p a ž a d ą ir grąžins pervedimus iki 5,5 proc. lygio.

Šį ketvirtadienį Seimas laikys iš keturių klausimų susidedantį testą: ar Lietuvoje įmanomos reformos, ar lietuviai dar kada pasitikės pensijų kaupimu, ar piliečiai apskritai dar kada nors pasitikės reformų mūsų šalyje tęstinumu ir ar Seimui rūpi ne tik šiandieniniai pensininkai, bet ir jų vaikai bei anūkai. Taip, pensijų fondai šį ketvirtadienį gali žlugti, bet tai padarytų ne nestabilios akcijų rinkos – tuo pasirūpintų neprognozuojama valdžia.

K.Leontjeva. Ar šį ketvirtadienį žlugs pensijų fondai?

p.s. Kurie iš Jūsų dar tiki ??

aš tai senai nebetikiu, manau greičiausiai panaikins ir likusį procentėlį ... iš kitos pusės, nieko rimto ir iš tų pensijų fondų, kai pasižiūriu į savo, tai suprantu, kad su tokiais tempais net ir gaunant gerą atlyginimą iki pensijos geriausiu atveju pavyks kokiems metams pragyvenimui sukaupt

Kova su šešėliu keliasi į išmaniuosius telefonus
Gyventojai galės mokesčių administratorių informuoti apie mokamus atlyginimus „vokeliuose“, kvito neišdavimą, nelegalų darbą ir kitus mokesčių pažeidimus.

ir ... :

Paslaugos sukūrimo ir priežiūros biudžetas – 70 tūkst. litų

Kažkaip sunku suvokti, kad "beisbolkės" pagalba priversi visus pabėgti iš šešėlio ... ypač, kai darbdavys ir darbuotojas yra finansiškai suinteresuoti būti šešėlyje.

Šiemet iš šešėlinės ekonomikos baigiamas traukti 2011 m. žadėtas 1 mlrd. litų, mano Liberalų sąjūdžio frakcijos narys ir Biudžeto ir finansų komiteto pirmininkas Kęstutis Glaveckas.

Pirmas sakinys, kaip ir teorema įrodyta

„Dėl šešėlinės ekonomikos Finansų ministeriją reikėtų pagirti, nes situacija yra pagerėjusi ir manome, kad tas milijardas, kuris pernai buvo žadėtas, bus ištrauktas vienaip ar kitaip, o palyginti su praėjusiais metais jis beveik yra ištrauktas, planas yra vykdomas. Pagal absoliučias biudžeto pajamas 2010, 2011, 2012 m. – biudžeto pajamų augimas yra akivaizdus, o jis yra susijęs ir su iš šešėlinės ekonomikos ištraukiama dalimi, nors labai sunku identifikuoti tą dalį, kuri atėjo iš šešėlinės ekonomikos“, - dėstė K. Glaveckas.

O dabar, jau ir pasimetimas ... Tai gal vis dėlto tai yra netiesa. Nes mano manymu, šešėlis nemažėja ir nedidėja. Jis yra užėmęs tam tikrą dalį, kuri atitinka įmonių ir žmonių poreikius esamomis sąlygomis. Gal ir norėtusi ką nors keisti, bet tam išteklių nėra. Bet kaip čia su biudžeto pajamų didėjimu ?

Šiemet balandį Finansų ministerija skelbė, kad planas iš šešėlio 2011 m. ištraukti 1 mlrd. buvo įvykdytas daugiau nei 50 proc. ir tai yra geras rezultatas.

Na čia jau gryna propoganda Super piarininkams Realiai manau, kad situacija statiška ir paaiškinsiu kodėl ...

“Iš principo tą (1 mlrd. litų ištrauktą iš šešėlinės ekonomikos - DELFI) galima aiškiai matyti: Mokesčių inspekcijos administruojama mokesčių dalis padidėjo, Muitinės taip pat padidėjo, surenkama daugiau mokesčių iš gyventojų pajamų, tai rodo, kad vienaip ar kitaip verslininkai ir žmonės darosi sąmoningi ir sąlyginai moka daugiau mokesčių, nes visi supranta, kad jeigu tu nemokėsi šiandien, tu paprasčiausiai negausi rytoj ar poryt to, kas tau priklauso ar to, dėl ko yra susitarta per visuomenines institucijas, įstatymus, per bendrą visuomenės finansavimą“, - sakė K. Glaveckas.

O situacija sekanti ... Augant ženkliai prekių ir paslaugų kainai ir dirbtinai klastojant infliacijos mastą, normalu, kad pajamos biudžeto didėja. Taip pat valstybės intervencija į rinką per investicijas į Ilgalaikį turtą, įsisavinant ES pinigus, didina biudžeto pajamas. Augant valstybinių darbo vietų apmokėjimui, mažėjant bedarbystei, socialinėm išmokom natūralu, kad Sodros balansas įplaukos/išplaukos keičiasi.

Šešėlis kol kas nevaldomas,ta apimtimi kas deklaruojama. Su šiuo reiškiniu, negaliu nesakyti, kad ne dirbama, bet kol kas labai paviršutiniškai. Ir tikėtis, kad toks darbas papildė biudžetą 1 milijardu litų ... ??? Nebent sakyti, kad per energetinius produktus (kuras, šildymas, elektra ir t.t. iš šio dedamojo sekantys kitų prekių ir paslaugų brangimai) buvo įkelti valstybės paslėpti mokesčiai, kurių nebuvo galima surinkti dėl kontrabandos masiškumo ir tolerantiškumo ... Nebent sakyti, kad sustambinus verslą ir apnaikinus smulkiuosius verslininkus (mokesčių revoliucijos, bankai, skirtingos žaidimo taisyklės gaunant lengvatas, valstybinius užsakymus ir t.t.), pasiekta, kad smulkiųjų dalis sumažėjo, o stambiosios dėl savo griozdiškumo sumoka daugiau mokesčių, nes per daug žmonių praeina informacija.

Makro ekonomika sako, kad SUPER, o realybėje kur buvom ten ir esam, su bilietu į vieną pusę ir atostogomis Lietuvoje per Kalėdas

Nustatyta, kad įtariamasis Halės ir Kalvarijų turgavietėje penkioms moterims savo lėšomis buvo nupirkęs verslo liudijimus, kad jos galėtų prekiauti šviežiais kiaušiniais. Vyriškis ne tik turgavietėse nuomojo prekybos vietas, bet ir moterims mokėjo sutartą atlyginimą, o šviežius kiaušinius tiekdavo iš Arimų g., Vilniuje, nuomojamo angaro.
Atskleista, kad šviežius kiaušinius E. K. užsakinėjo tiek savo, tiek moterų, kurioms buvo nupirkęs verslo liudijimus, vardu. Tiekėjams iš Lenkijos ir Lietuvos neoficialiai apmokėdavo savo piniginėmis lėšomis, nurodo FNTT.
Paskaičiuota, kad per keturis šešėlinės prekybos mėnesius 53-ejų metų įtariamasis gavo beveik pusę milijono litų pajamų. Nustatyta, kad tyčia neįsiregistravęs PVM mokėtoju, į valstybės biudžetą E. K. nesumokėjo beveik 60 tūkstančių litų pridėtinės vertės mokesčio.

Čia tik mažas pavyzdys, kad sudarydami "verslauti" sąlygas yra paliekamos įstatymų skylės, kuriomis naudojasi visi. Iš čia ir pavyzdys, kad su šešėliu kovojama labai formaliai. O paskui verslininką, kuris savo gebėjimais, verslumu ir žiniomis LEGALIAI apėjo paliktas įstatymo spragas, žmonėms parodė kaip didžiausia NUSIKALTĖLĮ.

Michailas Chodorkovskis aiškiai juk pasakė, kad naudojosi mokesčių įstatymų spragomis ir už tai niekas jo Vakarų pasalyje nepasmerkė.

Atsiprašau, užsimiršau, kad Lietuvai dar toli iki supratimo, kad nedraudžiama yra legalu ...

Kitoje temoje, Jūs kalbėjote jog bėda ne įstatymai, o kultūra. O čia Jūs jau teisinate vargšą verslininką, kuris akivaizdžiai išvengė PVM prievolės, tuo, jog įstatymo spragomis galima ir reikia pasinaudoti Čia beje, nematau net spragų jokių. Už tokius veiksmus BK yra straipsnis

Šešėlinės ekonomikos reiškinio mastas pas mus yra toks didelis, kadangi tai KULTŪROS dalis. Labai mažai mūsų Lietuva buvo nepriklausoma kapitalizmo sąlygomis. Pas mus dar nėra susivokimo kas yra mokesčiai ir kodėl, bei kam jie yra skirti. Čia tai liečia ir administruojančius ir juos mokančius.

Administruojanti pusė įsivaizduoja, kad visi turi mokėti, nors ne visi viešąsias paslaugas paskui gauna, o mokančioji pusė mokesčius moka tik, kai tai yra neišvengiama. Visais kitais atvejai mokesčius optimizuoja. Kol kas esame, kaip skirtingose valtyse ...

Tą aš suprantu ir neneigiu. Tiesiog, kai už vienokius ar kitokius veiksmus numatyta atsakomybė, tie veiksmai yra neteisėti ir tai jau nėra įstatymų spraga. Ir kai tokie asmenys yra nubaudžiami, tai prisideda ir prie mokesčių kultūros lygio kėlimo visuomenėje.
Dėl surinktų mokesčių paskirstymo tai jau kitas problemos polius skersai išilgai išdiskutuotas, o gerų sprendimų trūksta ir dėl valdžios nekompetencijos ir pačios probelmos mąsto nesuvokimo
Jei neteisėtai vengiančius mokėti mokesčius, baudžia įsatymas, tai valdžią turi bausti rinkėjas.
Beje, mokesčių optimizavimas yra sveikintinas dalykas, bet nepažeidžiant įstatymų tą gali atlikti tik labai aukštos kvalifikacijos specialistai. Kiaušinių pardavėjas toks neatrodo.

mokesčių sistema turi būti maksimaliai paprasta, kad nebūtų galimybių tų mokesčių nemokėt ir protinga, kad nežlugdytų verslo bei neskatintų šešėlinės ekonomikos ir dauguma tuos mokesčius mokės nesikeikdami.

Kazkaip skaiciai nesueina.
Jei 0.5 mln -> tai PVM'o 21% biskutuka daugiau nei 60 KLT
jei 0.5 mln ir LT-PL PVM skirtumas -> 21-5 vis tiek daugiau nei 60 KLT.

nu nu ... labai jau optimistiškai.
Mokėsi tik neišvengiamus ... visada, nes kaip bebūtų keista, pirščiukai nulinkę į save ...

Dviratis irgi neatrodo sudetingai, taciau ji reikejo sugalvoti
Kiausiniu pardavejo schema aiski, taciau per daug rizikinga stambiesiems, manau todel jie ji ir iskunde

Skaičiai čia iki 500.000 litų gaunasi

Verslininkas viską teisingai suskaičiavo. 5 verslo liudimai, galima apyvarta iki PVM yra 100 tūkst.lt liūdijimui, o tai reiškia 5 x 100 viso 500 ... Kad FNTT padarė bobutėm spaudimą, kad šios surašytu taip kaip reikia, akivaizdu ir verslininkas su legalia schema užlūžo. Tokių schemų pas mus yra pilna ir nenuostabu, kad čia nereikia būti proto bokštu, kad viską suprasti.

Čia šis verslininkas tik buvo idėjos organizatorius, o bobutės buvo tadu KAS ?? Pasiskaitykite pirko bobutės pagal dokumentus kiekviena ant savo patento ...

Mintis juk paprasta, dideiji tinklai turi 100% antkainį iš kiaušinių pardavimo. Turguje gali parduoti jei tavo kaina yra mažesnė nei kitų, o čia jau reikia žinoti kaip tai padaryti ...

Paimkite bet kurios statybinės firmos balansą ir daugeliu atveju matysite, kiek pas juos yra grynų, nors jos visiems skoloje. Kai planas pas FNTT dega , kartais jie paprašo tokių įmonių vadovų parodyti grynus ir pypt pareina, kad jų nėra ... Iš čia apmokestina, kaip vadovo pajamos susijusios su darbo santykiais ...



O su PVM, tai paprasčiau apyvarta 500 k LT - pirmas 100 k LT lieka 400 (kurie buvo nepilni), iš čia ir 60 k PVM

Jei žmogus mokėjo neoficialiai - tai nėr pirkimo dokumentų, tai nuo 400 KLT - 21% gaunasi 84Klt, nepilni - tegu bus 80. Jei LT-PL pvm skirtumas, tik tada sueina skaičiai, bet tada "kertasi" - neoficialiai.

Čia dėlioju mintį: jau labai pranešimas "žurnalistinis" ... ir bijau, kad yra šansas padaryti FNTT neteisiu.

... maža klaidelė jei 400.000 apyvarta, tai tame skaičiuoje PVM yra 69.421,49 lt ...

skaičiai nemėgsta greičio, labiau jiems limpa įsigilinimas

nu jo ... va kur tas šuva užkastas.

Čia yra akivaizdus bukumo pavyzdys. Daugelis tokio tipo "verslyninkų" įsivaizduoja, kad niekada nepapuls ... Kai nesuvoki ką darai, geriau jau niekada to nedaryti ...

Atskleista, kad bendrovės vadovas S. F., žinodamas, kad automobilių valymu, plovimu ir smulkiu remontu užsiimanti įmonė išregistruota iš Pridėtinės vertės mokesčių mokėtojo registro kaip neteikianti PVM deklaracijų, kelerius metus už suteiktas paslaugas bendrovės vardu įvairioms Lietuvos įmonėms išrašydavo PVM sąskaitas faktūras, nurodo FNTT.
Bendra sąskaitose faktūrose užfiksuota suma siekė daugiau nei 660 tūkstančių litų, iš jų daugiau nei 130 tūkstančių litų PVM.

Skaitykite daugiau: http://verslas.delfi.lt/automoto/vale-automobilius-nemokedamas-pvm.d?id=59009607#ixzz1z43Qp6zq

Toks jausmas, kad FNTT "žvejojam pradedančius" mėgėjus:
FNTT naujienos
2012-06-27
Po FNTT tyrimo kauniečiui pareikšti įtarimai dėl PVM sukčiavimo
2012-06-26
FNTT tyrimas: už kiaušinius - pusė milijono litų pajamų vos per keturis mėnesius
2012-06-21
FNTT tyrime Klaipėdos bendrovė įtariama sumokėjusi beveik pusę milijono litų vokeliuose
2012-06-01
Prokurorų ir tyrėjų atkaklaus darbo dėka teismui perduota dar viena PVM grobstymo byla
2012-05-29
Po FNTT tyrimo sukčiavimu įtariamas radviliškietis stos prieš teismą
2012-05-21
Po FNTT tyrimo – įtarimai sutuoktiniams iš Kalvarijos neteisėtu praturtėjimu
2012-05-09
Po FNTT tyrimo šešėliniai Kauno prekeiviai stos prieš teismą
2012-05-09
FNTT tyrimas paskatino energijos tiekėją susimokėti daugiau nei 1 mln. Lt mokesčių
2012-05-08
FNTT išaiškino milijonus uždirbusį neoficialų polietileno prekeivį, nemokėjusį mokesčių

Turint omeny 2-3 "veiksmus" per menesį ... ir neturint "rimtų draugų-kaimynų" yra dideli šansai, kad ... nepapulsi. Blogai tik tai, kad senaties terminai Lietuvoje "ilgoki" ir vis ta diena, kai "pasibels" į tavo duris gali ateiti ...
Antras dalykas kas man užkliuvo -> žvejojami smulkučiai: iš paskutinių: 60 KLT PVM, 130 KLT PVM.
Trečias dalykas: bent jau tam kiaušinių pardavėjui reiktų statyti paminklą (pačiam blogiausiam varijante - 3 mėnesiai priverstinio buhalterijos-verslo-ekonomikos-teisės mokymo), nes maximų rojuje jis sugebėjo išgyventi.

Manau, kad žvejojami visi, o papuolą naiviausi. Liūdna, kad lendama į skruzdelyną plika šikna. Jei jau nori optimizuoti mokesčius arba pas patį turi virti gerai katilėlis, arba vietoj buhalterio, kuris dirba valstybei, reikia įsigyti ir normalų finansų specialistą ir/arba rimtą konsultantą.