Lietuvoje visais laikais smulkus verslas buvo naikinamas, o stambus kapitalas proteguojamas. Būtų tas "Snoras" veikęs, tai nebūtų dabar mokesčių kiekvieną mėnesį po 1,5 EUR už kiekvieną sąskaitą ir kortelę, o dar bankai prigalvojo privalomų paslaugų paketų įmonėms nuo 5 iki 15 EUR kas mėnesį, iš kurių nematau jokios asmeninės naudos.
Jei paskaičiuoti 1,5 milijono gyventojų x 3 eur korteių ir sąskaitų mokesčius + 60'000 įmonių x 10 EUR privalomi paslaugų paketai - gaunasi labai nekukli sumelė per mėnesį skandinavų bankams.
Lietuvoje viskas monopolizuojama ir per tai stanbus kapitalas turtėja.

Beje jei paskaičiuoti eilinio gyventojo algos 500 EUR ir išlaidŲ bankams 3eur mėn santykį - tai gaunasi, kad kiekvienas gyventojas palieka 2 proc savo algos vien tik bankams, net neskaičiuojant pavedimų mokesčių.
Čia Lietuva. Latvijoje taip nėra, ten virš 20 bankų ir yra konkurencija.

dabar paimk ir pagalvok apie kokį nors šiandienos valstietį. tokį paprasta su 50 ha žemės , namu, technika, ūkio pastatais, pora auto ir t.t.

ir tą tavo kolūkietį su socialine garantija ir pamėgink palyginti.

Arba paimkime Karbauskį su 1000 ar 2000 ha, dar Agrovill kompanijos savininkus , kurie turi virš 5000 ha....
Kas griaunant kolūkius nepavogė technikos ir fermų, tas kaimietis dabar UK vištas gaudo už vietinį minimumą be jokių soc. garantijų.
P.S Eilinis kolūkietis TSRS laikais turėjo po 1-ną mašiną, namą, vaikus į mokslus Kaune išleisdavo, dar jiems kooperatinius butus nupirkdavo, kad nereikėtų laukti 10-15 metų veltui duodamų valdiškų butų.
------------
O dabar ūkininkas su 50 ha yra tikras vargeta, nes reikia minimum 300 ha norint normaliai dirbti ir gyventi.

bugaga, o pats galvoji, kad visi šiandienos Lietuvos valstiečiai stambūs ūkinykai, o visi miestiečiai - pramoninkai ir verslininkai? O kumečiais ir samdiniais pas juos dirba anglai, vokiečiai ir prancūzai?

aš apie paprastą lietuvos valstietį, kuris dirbo dvidešimt metų įsigijo kažkiek žemės ir susikūrė ūkį be jokių kolūkių ar jų liekanų. o tsrs po trisdešimt metų darbo valstietis turėjo teisę į 40 rublių pensiją.

o tas , kuris gaudo vištas UK , jis yra uk darbininkas, ne lietuvos. ir jei jis ne toks durnas kaip tamsta, tai jis turi tas socialines garantijas, angliškas, ne lietuviškas.

p.s aprašytas realus valstietis, su 50 ha žemės.

"visokių yra - visokių reikia" - visada taip buvo ir visada taip bus.

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/verslas/mazi_ukiai_palikti_kapanotis_patys/,print.1
Pagal žemės ūkio struktūrą Lietuvoje vyrauja smulkusis ir vidutinis ūkis. 98 proc. įregistruotų ūkių valdo smulkieji ūkininkai ir tik 2 proc. - stambieji žemės valdytojai. Statistikos departamento duomenimis, stambiųjų žemvaldžių rankose yra net 40 proc. visos dirbamos žemės. Suklestėti plačiabariams sąlygos buvo idealios. Europos Sąjungos parama pati plaukė į jų rankas, turtas garantavo bankų pasitikėjimą, geresnes produktų supirkimo kainas, o keliolika ar kelias dešimtis hektarų valdantiems ūkininkams nekliuvo bemaž nieko.
-------------------------------
- Kodėl 2 procentams žemdirbių Lietuvoje pasisekė, o kitiems - ne?

- Stambieji gauna didžiules išmokas, investicijas, kitas lengvatas. Reikia riboti paramą, kaip tai daro kitos šalys, kai mato, kad kaupiamas kapitalas labai siaurame rate. Tai kenkia ne tik tam tikrai žemės ūkio šakai, bet ir valstybei. Šeimos ūkio dydis turėtų priklausyti nuo žemės ūkio krypties. Grūdų augintojams užtektų turėti 200 hektarų žemės, sodininkams ir daržininkams - 10-15 hektarų, galvijų augintojams užtektų 10-15 galvijų. Ne vienas anksčiau 50 karvių laikęs ūkininkas džiaugiasi tą patį uždirbantis iš 10-15 karvių. Vien dėl to, kad jiems leidžiama patiems gaminti pieno produktus ir juos parduoti
------------------------
Gal tavo valstietis gyvena prie vieno iš LT didžiųjų miestų ir užsiima daržininkystę, kitaip neįmanoma su 50 ha.

va čia melas. tiek turėjo stipriame kolūkyje po kelis žmones. tokių kolūkių buvo keliolika per visą lietuvą, o statistinis kolūkietis turėjo socialinę garantiją.

kad tamstos melas atrodytų linksmiau susižinok kiek kolūkiečių buvo lietuvoje ir kiek koperatinių butų. paaiškės, kad koperatinių butų buvo mažiau nei kolūkiečių vaikų.

na nebent statistiniu vadinti kolūkietį kuris stipriai vogė iš kolūkio ar samagoną virė.. ir t.t.

veltui duodamas butas - reiškia, kad visi dirbo, kad pastatyti tuos butus, o kai kurie palaukę 10-15 metų juos gaudavo..

--

ir apie valstiečius dabartinius. jiems tas pats, ką rašo laikraščiuose ir portaluose, jie dirbą žemę ir uždirba. nepriklausomai nuo to, kad koks valdininkas suskaičiavo kas turi būti rentabilu, kas ne. cituojamame straipsnyje daug kas prasilenkia su realybe.

Bugaga, jei jau taip patraukė žemės ūkis, tai tapk ūkininkų. Lietuvoje yra virš 300'000 ha nenaudojamos žemės, anot straipsnio:
"- Lietuvoje yra apie 300 tūkst. pagal paskirtį nenaudojamos žemės. Ar nebėra kam tos žemės dirbti?

- Absurdas kažkoks. Nežinau nė vienos senosios Europos valstybės, kur būtų apleista tiek žemių. Jos apleistos todėl, kad žmonėms neapsimoka dirbti. Žemės ūkio produktų reikia, o sąlygos juos auginti nesudarytos. Jeigu tik jaunas žmogus pajustų, kad jis gali iš žemės pragyventi, garantuoju, nebūtų laisvo nė vieno aro."
----------------------
Beje, man atrodo, kad parama žemės ūkui baigsis nuo 2020 metų (galiu ir klysti, jei kas žino patikslinkite)

Jei tu čia apie mašinas. Tai mašinų deficito nebuvo. Deficitas buvo tik nauja mašina už 5000 rub. O senų 10-15 metų po 10-20 k rub. buvo pilna. Aš pats dar pacanas būdamas nusipirkau Rygoje savo pirmą mašiną VAZ 2105 10 metų senumo už 12'000 rub. 1988 metais.
--------------
P.S. O pinigus gavau elementariai. Prieš eidamas į armiją įsidarbinau gamykloje 1986 metais ir atsistojau į eilę gauti žemės sklypą namo statybai, grįžau iš armijos , eilė kaip tik priėjo sklypui, gavau sklypą, pardaviau už 20k rub, pirkau mašiną.

Lietuvoje nedirbamos zemes plotai sparciai mazeja, jei 2003 buvo 822 tukst ha, 2014 buvo 490 tukst ha; http://www.lmaleidykla.lt/ojs/index.php/zemesukiomokslai/article/viewFile/3028/1855 2 lentele, tai dabar kaip supratau 300 tukst ha, o apie ta , kas tau " atrodo" tai butent, atrodo, nes greiciausiai nuo 2020 ji kaip tik padides, nes Lt vidaus produktas sudarys daugiau nei 75% ES BVP vidurkio, atatinkamai dides ir ismokos

Šią vasarą lietuvos geležinkeliai marketingo tikslais ir siekdami atsikratyti blogos savo auros, nusprendė visus traukinius ženklinti Vyčio simbolika.

2018 m.vasarą Rusijoje vyks didingas sporto įvykis Pasaulio futbolo čempionatas. Traukiniai į Peterburgą ir Maskvą iš LG pusės jau senokai yra atšaukti.

Lietuvoje bent kas dešimtas žmogus domisi futbolu, taigi, kokia bus LG ekonominė elgsena šiuo požiūriu - ar bus bent laikinai atnaujinti vežimai, kai traukinys su Vyčiu įvažiuoja į Rusijos teritoriją, ar vėl išlys turmparegiai Gabrieliai ir Laurynai K., kurie toliau kaip fetišistai ant savo FB sienų skelbs, kad čia tėvynės išdavimas, jeigu traukiniai važiuos į Rusiją

Atrodo tiek nedaug betrūksta, kad susietume tokius du atsitiktinius dalykus kaip Vytis ant traukinio ir Pasaulio čempionatas Rusijoje, bet greičiausiais tai nebus išnaudota tinkamai.

Gal galima nuorodą?

O kiek pamenu, LG maršrutų atsisakė dar prie socdemų, t. y. prie savos, valdžios, ir motyvai buvo ekonominiai, o ne politiniai.

Kokią nuorodą, kad ir pavyzdys su tais vargašais vaikais iš Plungės, kurie nuvažiavo į Rusiją.

O tai kur čia ryšys tarp LG vykdytų komercinių reisų ir propagandos elementų turinčių "ekskursijų"? Kažką tamsta maišote.

Teisingai sakote, ne grynoji propoganda, o "propogandos elementai". Tokių elementų galima rasti kiekviename lietuvio žingsnyje, ar tai jis ryte dantys valytų su rusiška dantų pasta, ar tai jis nusikeiktų rusiškai. Taip jau yra,kad kiekvienas,kuris prenumeruoja "laisvąjį laikraštį", arba kiekviena močiutė, kuri skaito rusišką "NEDELIA" yra saugumiečių sąrašuose

Makiaveli,

tu kur suki temą? Ar tiesiog tenkini bendravimo trūkumo poreikį? Pradėjai apie LG nutrauktus reisus į Rusiją, kuriems trukdo kažkokie veikėjai savo įrašais Facebook'e. Paprašius nuorodų brendi į pievas ir pelkes apie propagandą-nepropagandą.

Kur pačio nuoseklumas? Ar ir tu kaip vata esi linkęs kuo greičiau šiktelėti ant artimiausio kampo kokią nors nesąmonę, o vos spėjus ją paneigti puoli dergti kitą kampą ir taip iki begalybės?

Aš žinau, kas yra propaganda, bet nesuprantu, kas tai per pelkė toji "propagandos elementai

Ka gi paiskinsim kas yra propoganda ir kas yra propogandos elementai.

Faktas:

1978 m. Breznevas ir Karteris bego draugiska 3000 m krosiuka ir Dzimis, aplenkes Lionia, finisa kirto pirmas.

1 Propoganda:

Tass igaliotas pareiksti, kad TSKP generalinis sekretorius draugas Leonidas Iljicius Breznevas svarbiose tarptautinese varzybose finisa pasieke antras, o JAV prezidentas Dz. Karteris trasa baige priespaskutinis.


2 Propogandos elementai:

Tarybines Samsono desreles is Tikros Mesos, Sovietskoye Sampanas, sokoladas raud spalis, Kvepalai raudona maskva, , sokolado ir batu fabrikai raudonas spalis, sokolado fabrikas komunarka, lenino, tiesos, kelio i komunizma kolukiai, Sputnik viesbutis ir pan...
Bet kokioje ziniu infoj mazi akcentai kokie "mes" protingi ir pukuoti, o "anie" - buki ir purvinais batais ir krauju pasruvusiom akim.
...ir daug zvaigzduciu, kolorado juostu ir raudonu veliavyciu pripaisyta kur tik yra laisvos vietos...

Rusų atsakas į naujas JAV sankcijas - gąsdinimas uždaryti McShitą TALO maitinsis sveikiau.

Aleksejus Puškovas, Rusijos Federacijos tarybos narys, savo paskyroje „Twitter“ pareiškė, kad JAV prezidentas Donaldas Trumpas pasirašys įstatymą dėl sankcijų, kadangi „yra Kongreso ir antirusiškos isterijos įkaitas“. Pasak p. Puškovo, sankcijos sukuria sąlygas naujai konfrontacijai.

Ponas Puškovas taip pat dėstė, kad „McDonald‘s“ restoranai Rusijoje nėra „šventa karvė“ ir gali susidurti su tam tikromis „sanitarinėmis sankcijomis“. Restoranų tinklo atstovai Maskvoje komentaro nepateikė, rašo „Bloomberg“.

Nuosirdziai sveikiname rashistinius ir sovietinius autus - jusu svajone Back in the USSR - issipilde.

Naujas "Dzekson-Venikas" kongrese sutiktas gelemis ir plojimais reta balsu dauguma, ir Senate problemu neturetu sustikti. "Vash Trampushka" nedris nepasirasyti - savas kailis brangesnis - nei draugo vovos rudi apatiniai... O net jeigu ir vetuotu - kongreso balsavimo rezultatai - vilties nesuteikia atsaukti...

"Dzekson -Venikas" su pastiprinimu - be Kongreso pritarimo atsaukti prezikas negali. O kongresas nebutinai privalo sutikti su prezidento nuomone, kad sankciju objektas jau pasalino priezastis sankcijom.


PS tikrasis Dzekson-Venikas isigaliojo 1974 ir atsauktas tik 2012, kai blogio imperijos jau senai nebuvo.. Bet atrodo JAV paskubejo atsaukti...



Talo turetu pradeti ruostis grudu ir Busho kojeliu importui i RF... Mazdaug nafta uz maista.

Kas pirmesnis, tas pasipelnys...