Lyg ir čia Gido kategorijos Bet C- kaip ir nėra tokio.

Matau, kad C- reitingui UF fondas nėra taikomas. O kaip su PK supirkimu? Supirks ar ne? Nu man tai čia kaip iš giedro dangaus tas C- . Negavau naujienlaiškio apie naujo reitingo paleidimą, niekur ir informacijos nerandu

2020 m. gruodzio PK vabinare buvo kalbama apie C- reitingo paleidima.

Čia iš pranešimo apie C- reitingą:
"Prieš pradedant investuoti į C- reitingą, investuotojams bus pateiktas privalomas 5-ių klausimų testas apie investavimo rizikas. Tik teisingai atsakius į visus klausimus bus leidžiama investuoti į C- reitingą.
Prekyba C- reitingo investicijomis antrinėje rinkoje bus leidžiama. Tačiau, investuotojai neturės galimybės „NEO Finance“ parduoti nutrauktų C- reitingo investicijų, taip pat į jas investuoti su užtikrinimo fondu, kadangi C- reitingo segmente, esant didesniam tikėtinam default rate, reikšmingą grąžos dalį lemia išieškojimas po default. Todėl, pasirenkant didesnės rizikos ir grąžos strategiją, pardavimas nelaukiant išieškojimo būtų nenuoseklus.
KOKIAS NAUDAS SUTEIKS C- REITINGAS?
• Atsiras papildoma galimybė, mėgstantiems investuoti į didesnio rizikingumo paskolas.
• C- reitingo palūkanos yra didesnės nei C reitingo.
• Į C- reitingą pateks dalis anksčiau buvusių C reitingo ir dalis D reitingo klientų. Tai reiškia, yra tikimybė, kad C- reitingo atsiradimas pagerins C reitingo kokybę.
• Investuodami į C- reitingo paskolas galėsite dar labiau diversifikuoti savo portfelį."

Ką galima pasakyti? Klasikinis sukčiavimo moto - atiduokite savo pinigus ir būsite laimingi...

Ar kažką pražiopsojau ir dabar galima skolinantis mėnesinė įmoka gali būti iki 50% pajamų? anksčiau lyg 40 buvo.

o vat cia prasideda idomiausia dalis... pateks tik nauji klientai, ar PK uzsiims lochatronu ir pakeis reitinga jau sudarytoms paskoloms?

Ačiū už idėja, apsvarstysime.

Gal PK gali pakomentuoti kuo skiriasi klientas su C nuo C-? Bandau įsivaizduoti kuo blogesnis gali būti su C-. Juk jau C buvo ties apatine riba, koks kliento požymis prideda minusą prie C?

PK AI niekam nieko neprivalo aiškinti. Reitingų sudarymas komercinė paslaptis ir amen.
Kuo daugiau marketinginės miglos - tuo daugiau investuotojų. Kuo daugiau investuotojų - tuo mažesnės palūkanos. Kuo mažesnės palūkanos - tuo daugiau besiskolinančių. Tuo daugiau komisinių PK. Kaip sakoma: -nieko asmeniško, tik biznis. Ir kažkieno norai suprasti reitingų prasmę nei PK, nei PK dirbtiniam intelektui neįdomūs.

Tik tiek galiu pasakyti, kad kai į PK atėjo PM, bendravimas forume pasidarė grubus ir neskanus...

as ne labdaros fondas idejas nemokamai dalinti. is jusu 10K eur - jei ideja priimat ir 2K jei atmetat. gal ir butu nemokamai atmetimo atveju, bet uz arogancija teks susimoketi.

ar gali buti kitaip, kai runkeliui is kiseniu plugo rankenos kyso?

C- reitingas susideda iš C reitingo apačios, bei D+ reitingo viršaus. D paskolų neišduodame, nors reitingas vis dar atitinka atsakingo skolinimosi nuostatus, bei daugelis kreditų įstaigų šia klientui suteikia paskolas. C- reitingas prognozuojama turės didesnį nei C default kiekį.

Tikėtinas C- akumuliuotas default rate turėtų būti apie: 31 %
Tuo tarpu C reitingo apie: 22%

Sveiki,
Pastebėjau tokį kiek įdomesnį, mano nuomone, atvejį PK.
1) Turim pasiūlymą "K787032194" - terminas 120 mėnesių, suma 24441 eur, tikslas - refinansavimas+. MPN - 10%, A+ reitingas. Refinansavimo suma - 14441 eur, papildomai - 10000. Mėnesio įmoka - 339.13 eur.
2) Taip jau susiklostė, kad į tą refinansuojamą paskolą esu idėjęs nedidelę sumą ir PK, apie tai informuoja. Kam įdomu - refinansuojamas pasiūlymas "K271673008" - jei trumpai tai terminas 84 mėnesiai, MPN - 11%, mėnesio įmoka - 258,32 eur.
Logika dėti pinigų ar ne tokia: antru atveju mėnesio įmoka mažesnė, terminas trumpesnis = tikimybė, kad neįvykdys įsipareigojimų - mažesnė nei pirmu atveju. Graža per metus - iš idėjos didesnė. Pirmu atveju mėnesio įmoka didesnė, terminas ilgesnis = tikimybė, kad neįvykdys įsipareigojimų - didesnė nei antru atveju, graža per metus - mažesnė.
Kodėl apie tai rašau? Nes asmuo iš A "perėjo" į A+ reitingą per maždaug tris mėnesius. Antra gana įdomiai atrodo, kad PK refinansuoja savo pačios išduotą paskolą už mažesnę MPN (aišku tai galima "nurašyti" geresniam reitingui, o naudą argumentuoti tuo, kad ilgesnis terminas). Bus įdomu pažiūrėt jei platformos dalyviai patys nesufinansuos šio pasiūlymo ar PK "trauks" šį pasiūlymą investuodama pati.
Tikiuosi, kad buvo įdomu
Papildymas arrai - mano žiniomis tai 25 ir daugiau MMA skola leidžia pradėti fizinio asmens bankrotą. Šiai dienai tai 642 * 25 = 16050. Tik nežinau niuansų dėl skolos bendrumo (logiškai jei asmuo bankrutuoja, o paskola bendra - tai "bankrutuoja" gal pusė sumos).

Pataisykit jei klystu: fizinis asmuo gali bankrutuoti jei skola viršija 20 000 Eur. Tai šitas K787032194, gavęs paskolą jau galės?

Nežinau kaip per PK prasifiltruoti ankstesnę paskolą. Bet spėju, kad ji tvarkingai buvo dengiama, dėl ko PK ir suteikė A+ reitingą. Kadangi nenori paleisti, tai ir leidžia persifinansuoti. O jei ši didelė paskola nesusifinansuos, tai PK tikrai "trauks", kaip ir visas ankstesnes "traukdavo". O po to mažais paketėliais išmes ją į antrinę rinką.

Na taip - dengiama tvarkingai, tris mėnesius. Peržiūrėti, spėju, ir neleis kaip tvarkingai moka - nematyčiau ir aš jei nebūčiau tam pačiam asmeniui prieš tai paskolines.

Užkabino ir mane šis pasiūlymas (kadangi buvau investavęs į ankstesnę paskolą plius suma neeilinė). Tai pastebėjau, kad naujoje paraiškoje (įmoka 339€) dalis kliento ir jo sutuoktinės pajamų (400€) yra detalizuota kaip VRM pensija - gal tai įtakoja geresnį reitingą, nes skirtingai nei darbo pajamos negali sumažėti?
Manau kad PK investuos apie 5k€ į šią paskolą, į ankstesniąją buvo įdėję 3,5k€.
Man tik įdomu ar žmogui būna reali nauda iš šito refinansavimo po 3mėn, ar visa būna suvalgoma sutarties ir administravimo mokesčių

Nu smagu, C-, reik tikėtis įmonės rinksis tokio tipo paskolas... Nes nu, rizika už 24% metinių nelabai įdomi, lyginant su 100%+ už visokius koinus...

Pats faktas kad PK paleido tokį sprendimą tarsi rodo, kad norima "plėsti" portfelį, nes kitos grupės nebėra tokios "ieškančios" pinigų (poreikis buvo patenkintas), o vat skurdžiau gyvenantiems tai "neatrastos" galimybės...