">http://www.dv.ee/article/2010/06/04/Pora-investirovat.
Reikėtu pasimokyti iš estų, kaip skatinti investicijas.

Na čia jau demagogija. Dar pasakysi kad mokestis už prabangą irgi didina atskirtį tarp turtingūjų ir vargšų. Jei tu už skandinaviško tipo valstybę- pasidomėk kokie ten mokesčiai ir tada argumentuok . Beje tiek Šveicarijoje ,tiek JAV , tiek Skandinavijoje NT mokestis skiriasi priklausomai nuo turto klasės- prabangos NT apmokestinti yra brangiau , būtinosios reikmės- pigiau.
Jei jau Lietuvą valdo 20 metų oligarchai ir klanai ,tai kodėl jie tokie kvaili tik dabar tą mokestį nori įvesti? Ar uždaviai sau šį klausimą kada nors . Iš tikrūjų problema visai kita- didžioji dauguma taip vadinamo "elito" dalyvavo NT burbulo pūtime ir su bankų ir su spaudos ir su įvairių institucijų ala Laisvosios rinkos institutas pagalba. Pats paprasčiausias pavyzdys - buvęs meras A.Zuokas yra vienas didžiausių NT savininkų Vilniuje, konkrečiai Gedimino prospekte, todėl visai nenuostabu kad jo partija visais laikais ,ir dabar priešinasi to mokesčio įvedimui, nes jam reiktu mokėti jau net ne 1000 lt. o šimtus tūkstančių kasmet. Šiai dienai bet koks viešbutėlis ar didesnis komercinis pastatas per metus sumoka nuo 20K iki 70 000 mokesčio į metus. bet jie ir dirba, neparazituoja. Tuo tarpu pono Artūro didžioji dauguma pastatų pirkta su tikslu perparduoti, todėl nevykdo jokios veiklos, nes automatiškai atsirastu prievolė NT mokesčio mokėjimui. Taigi akivaizdu ,kad sistema skatina nieko neveikti , nes jei dirbsi - mokėsi vien už tai kad dirbi ,nepriklausomai ar nuostolinga tavo veikla ,ar pelninga.
Tavo problema tame kad tu neišlipai laiku iš traukinio ,kaip ir dauguma Lietuvoje

Taip, tik kažkodėl NT spekuliantai aršiausiai kovoja už šio mokesčio neįvedimą. Matome, kaip nerūpi...

Idomiai mastai. Nežinau, kaip kiti, bet man ir mano bobutei NT mokesčiai negresia, nes neturiu nei 10 namų nei 10 sklypų. Jeigu visi dirbantys turi prikaupe kalnus NT, tai sutinki, kad 500lt jie turės iš kur paimti? (-;

Bet turi sakykim butą, kurį įvertins sakykim 500000 Lt ir mokėsi 5000 Lt (1% nuo vertės) kasmet. Tiek žinių...

http://www.delfi.lt/news/economy/business/verslo-liudijimus-perkantys-bedarbiai-gaus-200-lt-subsidija-atnaujinta.d?id=33126065

a) sakykim turiu butą iki 200kLt ir ką?
b) kur parašyta ar pasakyta, kad kažkas planuoja apmokestinti vienintelį butą?

Mano problemas palik spresti man. Tu apie jas neturi supratimo.

Yra skirtumas tarp valstybės modelio Norvegijoje ir Lietuvoje. Tai, kas yra Lietuvoje vadinčiau laukiniu kapitalizmu, o Skandinavijoje - socializmu. Tai mano savokos, nesiginčysiu dėl jų teisingumo, esmė ne pavadinimuose.

Bet koks mokestis, tame tarpe ir NT tokioms šalims kaip Lietuva didina skirtumą tarp turtingųjų ir ne. Taip, nesinori Zuokui mokėti NT mokesčio. Niekam nesinori. Bet esmė ne tame. Eiliniam piliečiui susimokėti už vieną vienintelį savo butą daug sunkiau, negu Zuoko tipo turtuoliui susimokėti už 10 butų.

Sakykim "eilinis pilietis" ir "Zuokas" moka vienodą mokestį už NT. Eiliniam piliečiui su jo alga 2.000 Lt/mėn reikia sumokėti už vieną butą 500 Lt. "Zuokui" su jo alga 100.000 Lt/mėn reikia sumokėti už 100 butų 50.000 Lt. Kuriam iš šių dviejų NT mokestis didesnė blogybė ???

Pagal jūsų logiką - "zuokui", pagal mano - "eiliniam piliečiui"

Kuo grindžiami šie teiginai? Ar dariusk jau tave ir kitas bobutes pakankamai prigasdino "NT mokesčio" baubu?

Logika tame, kad eilinis pilietis su savo vienu butuku tiesiogiai nemokės nieko.

Tai papasakok, koks skirtumas tarp NT mokesčio Norvegijoje ir Lietuvoje, kaip Lietuvoje jis didins socialinę atskirtį. Išvesi naują teoriją, gal net pretenduosi į Nobelio premiją.

Na taip, mokestis iš esmės yra blogas dalykas. Jeigu gyventum vienas negyvenamoje saloje - nebūtų absoliučiai jokių mokesčių. Bet deja, kai žmonės gyvena vienoje krūvoje ir turi visokių bendrų reikalų, turto ir pan. tai reikalingi ir mokesčiai. Kolūkis...

paminesiu dar viena NT mokescio privaluma - NT pigesnis, taigi koks jaunas Jonas, atvaziaves is Joniskio, gales nusipirkti NT Vilniuje sakykim 10 proc. pigiau, nei be NT mokescio...jeigu tai butukas uz 200 tukst. jis temokes 180 tukst. o paskui sumokes kazkiek NT mokescio valstybei, vietoj to, kad uz tuos 20 tuks. moketu palukanas bankui ir dar tuos pacius 20 tukst. reiketu grazinti
manau NT mokestis labai reikalingas ir naudingas, nes pristabdo burbuline ekonomika ir resursai, kurie butu buve skirti supirkinejant ir pardavinejant Nt, tokiu budu puciant kainas, bus nukreipiami naudingesne ekonomikai linkme..

Šiandien bobutė gyvena iš pensijos ,kurią generuoja surenkami mokesčiai Lietuvoje ir paskolos su palūkanoimis.
Valstybės tarnautojai , bedarbiai ir t.t . gyveno iš to paties. Ateities perspektyva yra liūdna- arba mąžinti pensijas ir algas , pašalpas, arba didinti pajamas į biudžetą. Kadangi verslo apmokestinimas jau pasiėkė tokia ribą ,kad verslas ima trauktis į šėšėlį ar į kitas rinkas- didinti mokesčius verslui yra pražūtis. Todėl mokesčių bazė turi plėstis , tam nėra jokių abejonių . Gal kas gali pasiūlyti kitą variantą? Achaman pasiūlė mesti kreditorius per bortą ,sakyčiau visai realus ir patikimas būdas ,kuriuo manau anksčiau ar vėliau pasinaudos Graikija. Bet kitų variantų kaip ir nėra. NT mokestis pagyvins rinką- kainoms pasiekus paklausos ribą- prasidės pirkimai, kas įlies į rinką gal tas pačias dešimtis milijardų kurių dabar reikia, plius nauji savininkai mokės įmokas , plius išlaisvintos lėšas gal būt bus nukreiptos į realią ekonomiką ir t.t.
p.s. kadangi aš pats esu NT savininkas ir ne vieno objekto ,tai tikrai tai nėra savanaudiškas lobizmas . Tai yra visuomenės intereso konstatavimas, ko labai trūksta Lietuvoje- visi mato tik savo naudą , bet nesupranta kad kiekvieno asmeninė laimė gali žlugti kartu su visos visuomenės katastrofa.

Chebra, o kas nors matėt NT mokesčio projektą, susipažinot su tuo kaip jis bus skaičiuojamas, kuom grindžiamas, už kokį būstą reikės mokėti, už kokį ne? Aš tai tik gandus girdėjau, kad TVF palaimino Kubiliaus norą įvesti NT mokestį, kaip ir žaliąjį mokestį automobiliams. Bet apie patį projektą, ką ir kaip rengiasi su tuo NT mokesčiu rimtai daryti dar neteko skaityti. O jūs jau čia bliuskas plėšotės ir į drakę einat ... žinot kas 500 Lt, kas 1000, o kas net 50 000 Lt.
Klausykit orakulai,gal žinote kiek man už savo būstą mokėti teks?

vau tai jau visdėlto įvedė NT mokestį, kad pardėjome skirtumų ieškoti. Vo blyn reikia bėgti į VMI susimokėti, kad nebūtų kaip su PSD. paskaičiuos 5 metus atbuline data. Pradžiai gal papasakosi koks LT NT mokestis yra, kad turėtume ką lyginti su Norvegija

Lietuvoje per biudžetą perskirstoma beveik mažiausiai ES - kad yra kur plėsti, nėra net abejonių. pas mus vis dar labai daug privilegijuotų grupių, kurioms taikomos lengvatos - kaip Gariūnai ir pan. Šiuo metu yra tokia situacija, kad vieni (samdomi darbuotojai + legalus verslas) apmoka visų kitų sąskaitas.

Na čia Darius pasakė, kad skirtingai nuo Norvegijos, Lietuvoje NT mokestis padidins atskirtį. tai ir paprašiau, kad paaiškintų. Tame ir esmė, kad mokesčio dar nėra, bet NT spekuliantai jau šventai įsitikinę, kad jis 100 proc. bus blogas. Kad jiems bus netinkamas, tai net neabejoju. Nes Gariūnų prekeiviams blogis yra kasos aparatai, samdomaim darbuotojui blogis yra Sodros mokesčiai ir GPM, verslui blogis yra pelno mokestis ir tt. Geriausi mokesčiai yra tie, kurių tau nereikia mokėti. Tokie mokesčiai yra idealūs.

Gal nustokime žiūrėti pro langą ir pradėkime žiūrėti į veidrodį. Kas, ir dėl ko.

Čia į temą: Lietuvos ekonominė krizė.

Tokia frazė tiesiog atėjo į galvą.

Jaučiu, kad diskusija tuoj baigsis (-;

NT mokestis yra labai reikalingas ir apie ji garsiausiai buvo saukiama 2007 m. pradzioje, kad sustabdytu NT burbulo putimasi ir amortizuotu galimo sprogimo pasekmes. Bet ar dabar jis butu savalaikis? NT kainos pavaziavusios zemyn ir toliau sekmingai vaziuoja, rinka pamazu tvarkosi, o mokescio ivedimas galetu iskreipti rinkos procesus tik jau perlenkiant lazda i kita puse. Be to nukentetu statybos imones, kurios negali parduoti pastatytus bustus, nes rinkoje elementariai nera cash'o, o pardavimas "bet kokia kaina" reikstu bankrota. Automobiliu mokestis - tai aplamai tautai kaip buliui raudona skiaute: reikalas ne tuose 100 Lt, bet Kubiliaus nesugebejime suvaldyti makroekonominius procesus ir tas besotis lindimas i zmoniu kisene, naudojant kaip uzkeikima ta pati burtazodi "didinti mokescius", "didinti mokescius"... (deja vu kas ten vis kartojo "krizes nera") Grybauskaite aiskiai pasake, ne nauji mokesciai, o versla traukti is seselio, va cia galva reiketu gerokai pasukti, kad verslas nesleptu savo tikruju pajamu kaip dabar, pats asmeniskai su tuo susiduriau...