O tau nekilo klausimas , kodel si informacija pasirode tik dabar? Tai as tau atsakysiu, todel, kad ekspertai.eu dalyvavo konkurse isigyjant lryto akcijas t.y.,kad vos neatsitiko taip, kad "nepatikima" ziniasklaida neisigijo vieno didziausio salies dienrascio...

http://www.ekspertai.eu/vsiekspertai-eudalyvavolietuvos-rytoakciju-pirkimekonkurencija-buvo-imituojamatikrasis-pardavimas-vykopo-stalu/

ant tiek ssnas esu,bet iR ji pažistu. PlungėS krep.KOMANDA garsino ne tik Plungę ,bet ir vilniui ir kaunui o;impas į ragus įmesdavo.Kas liečia jonika,afroamienikiečius,tai prieš 20 metų jonikas atmerkė akis,nors tas afroamerietis daužydamas snukius žemaičiams vuvo įgijes populiarumą.P,s. butu įdomu susibėgti,ir be šiupiniaus ar kt. tr.

O as siandien visai atsitiktinai suzinojau, kad ekspertai ketino isigyti lietryti, kaip jie skelbia siule daugiau nei Gudelio minima suma. Tai kazkaip viskas susideliojo I vietas del sios dienos straipsnio. Butu iskilusingresme tokiems rasytojams, kaip A. Vinokuras, kuris tarnavo Izraelio armijoje vadinasi yra prisiekes siai valstybei..., bet cia tik ziedeliai, lrytas tai ne ekspertai.eu auditorija zymiai platesne... O Joniko tai nelabai atsimenu ir nezinau kas jis per veikejas, bet itariu tikrain ne konsevatorius ir ne komunistas.

P.S. manau , kad greitu laiku paaiskes, kad "slapta informacija" nutekinta is prezidenturos... manau, kad ta asmeni jau zino ir grauziniene uztai taip taip drasiai kalba apie atsakomybe, teisme ir seime.

Iškalbingiausiu reportažo momentu laikytinas Seimo nario Eugenijaus Gentvilo pasisakymas, pribloškiantis atvirumu ir įžūlumu:

Įsivaizduokite, kad referendumas laimi. Na ir kas iš to? Tautos valia pareikšta. Ir galvojate: po to premjeras Butkevičius važiuos į Briuselį reikalaudamas atnaujinti derybas? Nevažiuos, kadangi Lietuvos referendumas nebus pripažintas, bus neatitinkantis Europos Sąjungos teisei ir Lietuvos stojimo sutarčiai.


http://www.tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/referendumo-tikslai-pagal-visuomenini-transliuotoja

Nelaimės, mes, bomžai balsuosim prieš - mūsų dauguma.

ABC pataisyk mane, bet ar tavo dažnai minimi "ekspertai" nėra liaudyje vadinami "garliaviniai-patvoriniai" venckienės gerbėjai su naku ir boravskiu priešakyje?
Ir kitas klausimas- iš kur tada pas venckienės gerbėjus atsirado tie keliasdešimt milijonų dalyvauti LRyto pirkimo konkurse?

Focus, nu taigi aiškiai p. Gudelis pasakė. Buvo noras nusipirkti Eifelio bokštą, o ant bilieto į Paryžių pinigų nesukrapštė. Tai ką dabar daryt. Norėjo už banko pinigus nusipirkt ir tiek.

Nereikia naudoti miliutes ar pumprickaites metodu, kai stengiamasi iskraipyti esme... ar cituojamas ekspertas Gentvilas yra garliavinis - patvorinis?
Kitas atsakymas - tai tu pas venskienes gerbejus to ir paklausk. To paties galima paklausti daugumos esamu ir buvusiu seimo, vyriausybes nariu.

Kabinetis galima prie visko, bet su ateinanciu zemes pardavimu uzsienieciams bus ileisti ir tokie trojos arkliai http://m.delfi.lt/verslas/article.php?id=63302904 tik ne I ukininku sklypus, o I Lietuvos teritorija, o zinant poltine valdzia, kuria siuo atveju atspidi zemetvarkininkai taip tikrai bus. Gal jums tai ir nesvarbu

L. ryto, delfi ir siaurovizijos poveikis rimtas ir nepataisomas ar ne? Kas tie keli naivūs idealistai aktoriukai prieš Vainausko kompaniją. Parašys L. rytas už ką balsuoti, taip dauguma ir balsuos, parašys kuo tikėti, dauguma ir tikės, kas dieną pradės rašyti, kad karvės skraido bei gyvena medžiuose, ir atsiras tuo tikinčių. Juk tai žiniasklaida, kurioje teisėsaugos institucijos nesiryžta net kratos atlikti. Jos žodis galutinis ir neginčijamas.
Tik skaitant smulkią (pravardžiuojamą marginaline) žiniasklaidą ir palyginus su tuo, ką rašo didžioji, galima susidaryti normalesnį vaizdą apie tai, kas vyksta. Tie žiniasklaidos skirtumai būdingi ne tik Lietuvai. Yra temų, kurių "mainstryminė" žiniasklaida niekada nelies, nes "ne formatas". Čia turbūt tam, kad gyvuliukai (t. y. piliečiai) nepasidarytų per daug protingi ir nepradėtų per daug reikalauti. Verčiau pirmame plane įdės kokį bulvarinį straipsnelį su pikantiška nuotrauka, parašys, kas kiek išgėrė, ką užmušė, o svarbiems dalykams vietos neliks. Tegu liaudis linksminasi ir nesuka galvos nei sau, nei valdantiems. Įvairių visuomenėje žinomų žmonių (iš įvairių sričių) straipsnių ar interviu aktualiomis temomis stambioji žiniasklaida net neskelbia. Nors skaitomumas dėl to tikrai nenukentėtų, greičiau atvirkščiai.
Šiaip ekspertai.eu neblogai "pamasažuoja" prokurorus ir priverčia bent pavaidinti, kad dirba, atsakyt į kokį nepatogų raštą ir pan. Dėl jų spaudimo pradėtas ne vienas ikiteisminis tyrimas dėl įvairių viešų projektų lėšų ištaškymo. O kad tyrimai subliūkšta, tai jau kita tema. Aišku, kam žinoti ir gadintis nuotaiką - kai nežinai, atrodo, kad viskas balta ir gražu, o Lietuva klestinti teisinė ir vakarietiška valstybė.

centas po cento - tiek LR tiek ekspertai yra bulvarinė žiniasklaida. Tas tikrasis mainstream'as kaip jūs išsireiškėt...

Klaidinga isvada. 80 proc liaudies gilesni klausimai ir nedomina. 15 proc zino apie viska, bet rupinasi savo gerove. O likusiems 5 proc juk viso laikrascio neaukosi, juk tada i nuostoli dirbsi.

Beje ar rinkimai arteja ar kas, koncervai vel treiderius naudoja propogandai. Kitur irgi stebiu ir valdanciuju puldinejimus ir komentaru klastojima. Negrazu, bet efektyvu. Kol kas

Ištikrųju tai daugumas net nesusimąsto , kas vyksta žiniasklaidoje. Kuo Pumprickaitė, Siaurusevičius, Miliūtė skiriasi nuo Nevzoravo? Man asmeniškai tik tuo, kad Nevzorovas juos lenkia savo talentu, bet savo esme man jie nesiskiria. Pamenu kaip Pumprickaitė nuolat pridenginėjo Brazauską būdama jo atstove spaudai, kaip Siaurusevičius skalbė AMB marškinius istorijoje dėl "Draugystės" įsigijimo...

Daugumas save laiko demokratinės visuomenės, kurioje yra žodžio laisvė atstovais. Dėja jūs labai klystate, jei Miliūtė prieš Paksogeita susitikinėja su Kūriu ir kitais dalyviai, tai jau visiems turėtų būti aišku, kad ji bus sąliška. Jei Miliųtė rengia Laida apie Kovo 11 eitynių organizatorius ir pasikviečia tik oponentus ar gali laida atspindėti , tai kas demokratinėje valstybėje suprantama kaip sąvoka - "Žodžio laisvė". Kai ją internetu tiesiog apipylė klausimais "kodėl laidoje nedalyvauja J. Panka" ji atrėžė, kad su žmogum, kuris nepadės mušamam kitataučiui ji nekalbės ir niekada nekvies į studiją. Tada pasipylė internetiniai pranešimai, kad p. Panka nekada to nesakė, Miliūtė laidos metu atsiprašė, bet pasakė, kad jo vis tiek niekada nekvies... Kai buvo paskelbta, kad eitynėse dalyvauja savanoriai, tai situaciją ėmė aiškinti ponas Arkadijus Vinokūras, kuris tarnavo Izraelio karinėse pajėgose, vadinasi šiai valstybei prisiekęs, tas pas žmogus, kuris su Miliūte ir kitais šmėžavo Paksogeito byloje.

Ekspertai visiškai teisingai abibudino Pumprickaitės praeito sekmadienio laidą. Laidoje skelbiama - referendumo tikslai yra... Minutelę, ar jūs išgirdote klausimą - kokie yra referendumo tikslai? Tuo labiau, kad joks referendumas nevyksta, o vyksta parašų rinkimas dėl privalomojo referendumo. Toks klausimas be abejonės buvo užduotas t.y. kokio tikslu renkate parašus, tačiau atsakymo niekas negirdėjo jį jums pateikė Pumprckaitė, o užsakymą davė jos vadovas, o vadovui užsakymą davė... Taigi vaikštote su Pumprickaitės mintimis, kurias ji jums į galvas sukišo. Taigi A. Nevzorovas ir jo mokiniai tos pačios GBistinės mokyklos.
Kuo šioje konkrečioje situacijoje kalti ekspertai.eu redaktoriai?

http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/aktualijos/lietuva-smeiziantis-rusijos-portalas-vel-puole-d-grybauskaite.htm

"Būsima prezidentė, anot rusų portalo, atidavė duoklę sovietams, aršiai kritikuodama lietuvių nacionalizmą ir prisirišimą prie žemės.

Visų pirma tai, apie disertaciją su tokia potekste negalime galvoti kitaip, kaip apie antilietuvišką. Bet koks bandymas viską apversti aukštyn kojom yra nusikaltimas, lygiai taip kaip Paleckio "savi šaudė į savus", jei disertacija juodinama Lietuvos neprklausomybė, tai jos paskelbimas nėra joks asmens šmeižtas.

Palyginkim ją su konservatorių veikla, jie lygiai taip pat juodina nacionalistus, jiems lygiai taip pat žemė tik turtas, kaip automobilis, telefonas ar tualetinis popierius. Ar pamenat Landsbergio istoriją su "šventu namu" kurio negalima parduoti, kurią jums buvau pateikęs... Aš manau, kad netik prezidentė turėjo ryšių su KGB, bet ir konservatorių patriarchas. Atkreipiu dėmesį, kad disertacija buvo ginama ne su pridėtu pistoletu prie smilkinio... Galų gale žmonės rinkosi, ką jie renkasi -Laisvą Lietuvą ar kolaboravimą. O pamenat Lietuvos generalinius prokurorus, ką jie rinkosi?! O kas rinkosi prokurorus?

Apie konservatorius ir prezidentę mąstau taip - savi gina savus, be to būsimoji prezidentė visada buvo AMB žmogus, kas patvirtina mano seniai padarytą išvadą, kad konservatoriai ir socialdemokratai dirba ranka rankon.

Šiaip man atsiuntė netaisytą tekstą rusų kalba yra ką paskaityti...

O jei netinka ekspertai, tai pateiksiu savo draugo - nacionalisto, parinktą informaciją http://www.lndp.lt/diskusijos/viewtopic.php?f=19&t=3292&start=80

Ar kolega ABC nepagalvoja, kad kitokios disertacijos 1988 metais ir negalėjo būti? Juolab anuometinių "visuomenės mokslų" srityje. Na gerai, kažkas sakys, jau buvo Sąjūdis, buvo klojami nepriklausomybės pamatai. Visų pirma, tuo metu buvo SOVIETINIO PERSITVARKYMO sąjūdis, kuriame daug kas net nežinojo, kurlink patys eina. Visų antra - kiek laiko rašoma disertacija? Tikrai ne metus. Ir jeigu jos koncepcija užgimė kokiais 1985 metais, studijuojant 1961 - 1981 metų literatūros šaltinius, tai ko dar norėti?

Ir dar, jeigu velionis AMB yra laikomas NEPRIKLAUSOMOS Lietuvos politikos patriarchas, šalies nepriklausomybę remiančios LKP atšakos lyderis, į šalies suverenitetą orientuotas postsovietinės socialdemokratinės politinės jėgos vadovas, - vienu žodžiu teigiamas, tatai kodėl panašiomis charakteristikomis pasižyminti Grybauskaitė - jau neigiama???
Juk tarp AMB dokumentų yra tokių "perlų", kad ojojoj. Juos su pasimėgavimu, net ir šiame forume citavo, cituoja ir cituos tie konservuotų smegenėlių ultramegztaberetininkai, suknisti apologetikai vienžo. Tad, jei jau AMB yra "apsivalęs ir teigiamas Lietuvai", tai "musmirytė" - tuo labiau.

Jei ekspertai.eu priklauso masinei žiniasklaidai, tada Kuršėnai yra didmiestis .

Taip, eilinį vartotoją paprastai pasiekia masinė (sukramtyta ir suvirškinta) produkcija. Norint ne masinės, reikia įdėti papildomų pastangų. Čia kaip perkant maistą - paprasčiausia nueiti į prekybos centrą, kuriame viskas vienoje vietoje. Norint kažko išskirtinesnio ar sveikesnio, reikia ieškoti, domėtis, brangiau mokėti ir t. t. Tai galioja bet kurioje srityje.

Neseniai paskelbtas Gruzijos intelektualų laiškas kažkokiam ES įgaliotiniui:
http://alkas.lt/2013/11/15/atviras-gruzijos-intelektualu-laiskas-europos-sajungos-patarejui-t-hamarberui/

Tos pačios problemos juk svarbios ir Lietuvai. Tema aktuali ir sudomintų tikrai daugiau nei 10 ar 20 proc. skaitytojų, tačiau masinėje žiniasklaidoje ji nušviečiama tik iš vienos pusės! Kitaip sakant, vyksta ne informavimas, o nuomonės formavimas. Normalus nacionalinis transliuotojas turėtų atlikti švietėjišką misiją ir bent jau parodyti dalyką iš skirtingų pozicijų. Jau įsivaizduoju, kaip atrodytų Miliūtės vedama diskusija ta tema ir kokie pašnekovai būtų pakviesti . Išorės spaudimas toks, kad nelabai net yra politikų, drįstančių tuo klausimu atstovauti visuomenei. Todėl tą nišą užpildo tokie kaip Gražulis, iš kurio masinė žiniasklaida padaro dar didesnį klouną. Tačiau Gražulio poziciją juk palaiko didžioji visuomenės dalis! Bėda ta, kad tai visuomenei be Gražulio nelabai yra iš ko rinktis - vyrauja eurokomjaunuoliai, greitai susiorientuojantys, iš kur vėjas pučia ir kokią nuomonę labiau apsimoka turėti.
Tuo tarp Gruzijoje viešinti Grybauskaitė teigia, kad Gruzija padarė progresą
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/d-grybauskaite-tikimes-kad-gruzija-eis-teisingu-keliu.d?id=63306524
Vykdo tą pačią politiką kaip Adamkus, nesuprantu, ko jie tarpusavyje nesišneka?

Tai musu(?) grybuke pasiuntinuke usa dirba. Ir net zino kuris kelias teisingas... Nors kad Vokietija nuo Rusijos atskirt visose tarpinese valstybese buvo susodinti karaliukai- amerikoniukai. Tik bulbasu batka vis priesinas dar. O mane stebina evrosajuzas- pats bankrutuoja, tamposi konvulsijose o nori toliau plestis ir i Ukraina, ir i kaukaza...

Adamkus- usa biurokratas, voveruska- komunistine karjeriste, atstovaujanti evrosajuza...

Liko savaitė, po to kelio atgal nebus...

Žemės ūkio paskirties žemė pasaulyje vėl tampa strategiškai svarbi. Turtingosios šalys, siekdamos apsirūpinti maistu, perima šimtus tūkstančių hektarų žemės vargingose šalyse. Jungtinių Tautų Maisto ir žemės ūkio organizacija (FAO) perspėja, kad tai gali būti agrokolonializmo eros pradžia.

Iš esmės įvyks nauja prichvatizacija, ir joje vėl sudalyvaus užseniečiai. Praktiškai visi didesni objektai, kuriuos 1991 1996 įsigijo tautiečiai buvo įsigyti neskaidriai vien jau todfėl, kad mes paprasčiausiai negalėjome konkuruoti su užsieniečiais pagal perkamąją galią, dabar situacija analogiška.

Atsisako dalies suvereniteto

Apeina įstatymus ir draudimus

Istorijos pamokos

http://www.manoukis.lt/mano-ukis-zurnalas/agroverslas/1872-seselinis-zemiu-kolonizavimo-budas

primenu, kad pasirašyti, dėl referendumo surengimo galite ir internetu.

"Liko savaitė, po to kelio atgal nebus..."
ABC paskutinį kart kartoju:arba pirk,arba varyk laukais, tuščiai neambrines.

Kuo arčiau tikslo tuo daugiau marazmų. Nu bet ką padarysi, jei per 23 metus neišmoko daryti verslo, tai ir per artimiausius neišmoks. Ką dabar. Kvailys kai ko nors nemoka - ieško priešų, protingas - sąjungininkų... ką dabar. Nesigaus Jums, ABC, čia nieko. Gerai, kad tie Jūsų minimi "Užsieniečiai" dar vaikų naktimis nevalgo. he he
"kolonialistai" - topas.

Bankai kolonizavo valstybe, paverte daugeli baudziaunininkais. Nacionalines bankininkystes Briuselis nedaleis. Zmones pabego. Liko paskutinis- zeme, vanduo. Miskai beveik ispjauti. Cia pries kelis metus voveruska uzdarame susitikime Seime pasake, kad Lietuvoje uztektu 60 proc dabartiniu gyventoju. Veliau yra planai apgyvendinti musu salis imigrantais is vakaru europos, ypac Latvija. EU projektas ponai...
Vaiku nevalgo, bet stumia juvenaline justicija, taigi vaikus atimines... Manau bus kaip Rusijoje kazkur 30 metais, tik jei laimejo tada Stalinas, dabar suksim Trockio idejomis- bendrabuciai su bendrais vaikais... Na bet cia irgi marazmai.. Ir laikotarpiai proceso milziniski- desimtys metu, juk dabar jau nori vaikus nuo4 metu pradet zombint papildomose mokyklose.

O dabar runkeliai mars miegot, jums i darba rytoj, jei nemokat verslo daryti... O jei mokat tuoj sugalvosim nauju EU reikalavimu, normu... Kaip koncervatoriska... P.S dirbu ne uz 30 rubliu.