žiūriu psichologai taip pat persmelkti vakarietiška pasaulėžiūra gydyti pasekmę, pvz sprendžia dilemą - kaip elgtis su pykčiu - slopinti jį ar ,,nuleisti garą"?
Tačiau štai, ką apie pyktį sako Rytai. Žinodami, kaip jis atsiranda, galime ir neprieiti prie dilemos, ką su tuo pykčiu daryti.

Taigi, norų lygiai:
Svajonė - kai kažko noriu, bet nieko tokio, jei neišsipildys
Noras - kai kažko noriu, ir būtų gerai, kad išsipildytų
Geismas - kai kažko noriu, ir tai privalo išsipildyti!
Pyktis kyla, kai neišsipildo geismas.

Reiškia vidinės nuostatos (pvz. ,,mane privalo gerbti jaunesnieji"), žodžiu prisirišimas prie tam tikrų dalykų ar elgesio, yra tai, ką tektų pasinagrinėti ir pasikoreguoti, norint nebespręsti pykčio dilemos

Pati sąvoka "geismas" susijusi su seksu šiaip. Gal blogai išversta į lietuvių kalba? Ir labiau tiktu "troškimas" (desire)

O kodėl gi neapibendrinus abiejų?

Love + Desire

....tau...

daiktavardis "geismas", veiksmažodis - "geisti".... Juk galima geisti daikto, situacijos.... Neribokime savo išraiškos....Lietuvių kalba labai turtinga tuomi....

Šiandien Papsichologuokim temos gimtadienis! Jai suėjo lygiai vieneri metai

Ačiū visiems užsukantiems į ją, skaitantiems, ir labiausiai tiems, kurie ją praturtino, paįvairino rašydami.

Sveikiname temos autorių

Ačiū.

Na ką. Balius baigės - prie darbų!

Mokslininkai padarė tyrimą su dvejomis Mongolijos moterų kartomis. Pasirodo, senesnioji karta, kuri gyveno Sovietų režime, susilaukė daugiau vaikų jei buvo turtingesnės. Tačiau jaunoji karta, gyvenusi privatizavime ir kapitalizme, susilaukė mažiau vaikų, jeigu tai atsieidavo didesne turto ir statuso padėtimi.



Rytai sako, kad šeimyninės laimės motyvais žmonės laiko (nuo žemiausio lygmens iki aukščiausio):
======= (žemesnieji lygiai)
1. Seksas
2. Turtai
3. Visuomeninė padėtis arba statusas
======= (aukštesnieji lygiai, kur jau randasi tvari laimė)
4. Teigiamas charakteris ir asmeninės savybės
5. geras būdas
6. Tobulėjimas, dvasinių žinių siekimas
7. Tarnystė Dievui
p.s. kuo partnerio pasirinkimas yra pagal aukštesnio lygio motyvą, tuo geriau, tada nuo jo visi žemesni lygiai susiharmonizuoja savaime)

Žodžiu jei moteris siekia vyro su statusu (žemesnysis lygmuo), jos santuoka galės laikytis, bet nebus laiminga. Todėl remiantis tyrimu - ir vaikų mažiau, ir remiantis vedomis - ir mažesnė šeimyninė laimė, taigi - daugiau skyrybų.

Kažkur ne ten ritasi kapitalizmas

....o ar vaikai yra koks rodiklis...? Ar jie yra tikslas....? Ar jie didina laimę...? Prie ko čia vaikai....??

Kiekviena moteris verta savo vyro. Ir kiekvienas vyras tiesiogiai vertas savo moters. Nors aš apskritai netikiu, jog moteris galėtų ką nors besąlygiškai mylėti išskyrus savo vaiką. Poligamija kaip buvo vyrų genuose taip ir liko. Kaip tik vyrai IMHO yra labiau sentimentalūs, labiau pažeidžiami psichologiškai, mažiau ištvermingi, aš jau nekalbu, kad kaip kūrėjai ir išprotėję genijai jie irgi dauguma. Moteris grynai pragmatizmo ir ištvermės simbolis. Nesuprantu kas ten su tom pasakom ir mitais, jog viską rašo atvirkščiai

Todėl reikia visada galvoti galva prieš renkantis, o ne... Nes paskui taip ir būna, kad tai pasikaria, tai išsiskiria, vaikai užauga su traumom ir tas vis kartojas ir kartojas paskui.

....klišė....

na, tu jaunas, maxa, tau dar galima taip sapalioti.... Tas siekis žūt būt rasti savo - vyra, moterį, man atrodo kvailas.... Į ši pasaulį atėjome vieni ir išeisime vieni...

Ar būtinai reikia turėti vaikų.... Arba šeimą.... Jei tik taip reikia pateisinti serksualinę trauką....

Aš nesu tas, kuris agituoja - gyvenimo tikslas šeima ir vaikai... Kai tai turi, supranti, kad ne...

lorpak, aš turėjau omenyje, jog kiekviena žmona verta savo durno vyro, ir kiekvienas durnas vyras irgi vertas atitinkamo charakterio žmonos. Aš ne "ta romantine" prasme

Greit jau pavysiu Jėzaus metus, ta menama "jaunystė" jau ne tokia ir jauna

...mes jau nuklydome nuo konteksto.... Mongolijoje laimė matuojama turtu ir/ar vaikais.... Ar tai analogija?

žinok, tai laabai vyrui atsakingas ir svarbus metas. Ruoškis tam....

Pasirodo - taip. Danijoje atlikto tyrimo metu nustatyta, kad vienas vaikas labiausiai didina motinos laimę nei jų iš vis neturėti ar turėti daugiau nei vieną:

oi jau tie mokslininkai.... ištyrė 1000žmonių, na 10000, 100000..... ir padaro išvadą - YRA TAIP...
O aš skaičiau kitą tyrimą, jame parašyta - vaikai įtakos laimingumui neturi.... Kas teisus? Ar galime čia ieškoti aksiomos?

Išvados daryti čia neina..... Kiek žmonių, tiek nuomonių....



...idiotiška išvada visai.... man pritartų manau daugelis, šiuo atveju...

tada remiantis tavo asmenine patirtimi - kaip čia su tais vaikais ir laime?

aš turiu ne vieną vaiką.... Galiu pasakyti - dar vienas vaikas manęs nelaimingos nepadarė. ....Ir laimės su vaikais nesiečiau niekaip.... Laimė yra daug platesnė sąvoka, bent jau man.... O štai džiaugsmo vaikai suteikia tikrai daug....

Tyrimas tikslus nes kuo daugiau vaiku, tuo labiau moteriske darysis psichiskai nesveika nuo ju. Ypac siais laikais kai seimos grudasi ankstuose daugiabuciuose.

Na ir toliau senatveje, jeigu visai nenuprotes, tai pakliut i Sri Sri globa - beveik garantas.

lorpak, vaikai ne "didina" laimę, jie ir yra laimė
Kai turėsi, suprasi. Nors šansų nedaug, nebent nuo savo dvasinio vadovo, abu būtumėte patenkinti: vienas veiksmu, kitas rezultatu

..... ir nuo to laimė nepriklauso..., mano nuomone...

Nuo turtų laimė nepriklauso visai.... Nieko bendro....



...galiu patvirtinti ir iš asmeninės patirties - mačiau tiek laimingų Indijos lūšnynuose....



....būtų mano siekiamybė, bet žinau, kad to nebus....