icemenas [2020-10-05 12:53]:
Pagal VKI 500€ limitas yra tik fiziniams asmenims. PK investuoja tik tada, kai investicijos būna surinkta bent 50% ir dažniausiai tik tada, kai gresia, kad paskola bus nesurinkta.Kitaip tariant investuoja į mažiausiai paklausias invesutotojų investicijas.

icemenas [2020-10-05 12:18]:
Pateikit pavyzdžių kokia informacija galima būtų pasinaudoti?

^la [2020-10-05 13:00]:

Kiek man žinoma, juridiniams asmenims PK galimybės investuoti nesuteikia. Todėl rinkoje dėl likvidumo konkuruoja tik smulkieji (iki €500) ir PK.

Tai ir labai gerai, jei paskola bus nesufinansuota. Reiškia, pagal investuotojui prieinamą informaciją, paskolos palūkanų norma neatspindi rizikos. Bet tada ateina PK, kurie turi informacinį pranašumą ir sufinansuoja paskolą. Nejau nematote čia interesų konflikto?

icemenas [2020-10-05 12:18]:
Pateikit pavyzdžių kokia informacija galima būtų pasinaudoti?

icemenas [2020-10-05 13:13]:
Pagal vartojimo kredito įstatymą, tarpusavio skolinimosi platfose gali investuoti juridiniai asmenys įtraukti į
viešąjį Lietuvos Banko kreditų davėjų sąrašą.

icemenas [2020-10-05 13:13]:
Keistas Jūsų argumentas:
Jeigu investuotojai neivestuoja, tai todėl, kad tai per didelė rizika. Bet jeigu NEO FInance investuoja į tokius kreditus kur investuotojai mato didelę riziką, tai jau papildomos informacijos turėjimas. Bet kokia tai galėtų būti, įvardinti negalite.

icemenas [2020-10-05 13:13]:
Gerbiame Jūsų nuomone, bet būtų labai smagu diskuoti su asmeniu kuris yra susipažinęs tieks su vartojimo kredito įstatymų bei NEO Finance viešai skelbiam interesų vengimo politika.

icemenas [2020-10-05 12:53]:

tomassaro [2020-10-05 13:03]:

Kaltinimų nėra. Yra tik pasvarstymas, kad taip galėtų būti ir galbūt reikėtų LB įvertinimo. Diskutuoti forumuose ir įžvelgti rizikas mes manau tikrai turime teisę.
Vis tik manau, kad PK apie kredito gavėjus turi tikrai daug tikslesnę informaciją (kas tai per asmuo, galima nustatyti vienokį ar kitokį ryšį su kuo jis susijęs ir pan., net kokioje konkrečiai įmonėje dirba, reikalui esant tą informaciją tiksliai atsinaujinti ir apie pajamas ir kitą - ne abstrakčiai) ir investuojant bei prekiaujant su investuotojais antrinėje rinkoje negalima dėti lygybės ženklo, kurį PK nuolatos deda tarp savęs ir investuotojų. Na pavyzdžiui, kad ir toks kritinis atvejis: PK suinvestavo į 10000€ kreditą 3000€. Gavėjas nemoka. Skambinama. Atsakymas, šiuo metu esu nedarbingume man onkologinė liga, sunki situacija, bet žinoma pasistengsiu iki x datos kažkiek sumokėti. Ką mes gauname kaip investuotojai, kad - susisiekta telefonu ir iki x datos sumokės. Bet realiai PK turi daugiau informacijos, kurią turint galima vienaip ar kitaip pasielgti savo naudai. Aš neteigiu, kad taip ir elgiamasi, bet šioje vietoje PK pats pasideda lygybės ženklą su investuotojais nors manyčiau, kad realybėje taip nėra.

isolated [2020-10-05 13:18]:


jau anksčiau buvo diskutuota apie tai, greit tarp žinučių nesuradau, bet pats faktas kad:
pk turi galimybę (tik prieigos patikra gali pasakyt ar buvo ir jei buvo kiek)(gal net darbuotojai) greičiau pamatyt informaciją (insight) iš antstolių/kitų šaltinių, kuo remtis priimti sprendimus, tiek supirkti/tiek parduoti paskolas.
Beje apie viešus pareiškimus - visi žinome, kad darome vienaip, tačiau kartais ir ne visai darome pagal taisykles. Ir kas blogiausia - ant popieriaus dažniausiai visose veiklose viskas gerai, pvz tarša maža, visi dirba gražiai, etc...
Tik po kažkiek laiko išlenda galai, kad kažkas buvo/vyksta negražiai.

Bet kuriuo operacijos, atnaujinimai panašu ne visada real time veikia, tad tų kelių minučių gali užtekt padaryt sandoriams (tos kelios minutės - spėjimas paremtas iš pirminės rinkos ir joje liekančių 100% paskolų prie galimų investuoti, kurios ten kaba iki "tikėtino" update'o).

dar apie tikslesnę informaciją: vardas/pavardė+fb - galima lengvai matyt/vertint vartotojus. Kai sodros užklausos gal registruojamos, tokios - lengviau prieinamos.

Susipažinsiu. Gal galėtumėte pasidalinti nuoroda į viešai skelbiamą interesų vengimo politiką? Tarp paskoluklubas.lt skelbiamų nuorodų tokios nematau.

tomassaro [2020-10-05 13:28]:

Keistas Jūsų argumentas:
Jeigu investuotojai neivestuoja, tai todėl, kad tai per didelė rizika. Bet jeigu NEO FInance investuoja į tokius kreditus kur investuotojai mato didelę riziką, tai jau papildomos informacijos turėjimas. Bet kokia tai galėtų būti, įvardinti negalite.

icemenas [2020-10-05 13:48]:
Parduodant investicijas yra lengviau apibrėžti taisykles ir sąlygas. Supirkti visų investicijų negalėtume, tada reikėtų atsirankioti geriausias kas keltų dar didesnių galvos skausmų visiems.

tomassaro [2020-10-05 13:53]:


Ačiū už atsakymą, bet aš klausiu -Ar negali atsirasti papildomos informacijos turėjimo iš vienos pusės veiksnys, kai PK prekiauja su investuotojais? Kokia Jūsų nuomonė?

Jūs atsakote ne į tai. Man tiesiog, tai primena piemens kuris gano aveles, prekybą su pačiomis avelėmis..

icemenas [2020-10-05 14:18]:
Parduodamų investicijų kaina yra lygi kainai pagal tikėtiną vertės sumažėjimą ar padidėjimą:

https://www.paskoluklubas.lt/investor/investment/my/investments/payments/statistics

Nevėluoja arba įmoka gauta prieš <31d. investicijų vertė nuo likusios kredito dalies : 100 %
Įmoka gauta prieš 31-60d. investicijų vertė nuo likusios kredito dalies : 95 %
Įmoka gauta prieš 61-90d.investicijų vertė nuo likusios kredito dalies : 85 %
Įmoka gauta prieš 91-360d. investicijų vertė nuo likusios kredito dalies : 70 %

icemenas [2020-10-05 13:41]:

O, kaip Jūs pagal FB įvertintumėte paskolos gavėją?

tomassaro [2020-10-05 14:24]:


Ačiū už atsakymą icemenas, bet vis tik kokia Jūsų nuomonė dėl pačio sprendimo parduoti investiciją? Ar jo negali įtakoti tokios informacijos turėjimas, kurios neturi investuotojai? Kokia Jūsų nuomonė?

icemenas [2020-10-05 15:40]:

Kadangi asmeniškai dalyvauju tame procese galiu užtikrinti, kad to nėra. Investicijų bei paskolos gavėjų per daug, bei vidiniai procesai turi labai daug saugumo barjerų.

Tie kas nori užsiimti tokia veikla, platformas kuria ne Lietuvoje.

icemenas [2020-07-24 14:07]:


Taip, ačiū už pastebėjimą. Nepaminėjau, kad nuo 5001€ sumos.

3 straipsnis. Įstatymo taikymo sritis
1. Šis įstatymas taikomas vartojimo kredito sutartims.
2. Šis įstatymas netaikomas:
1) kredito sutartims, kurių įvykdymas užtikrinamas nekilnojamojo turto hipoteka arba su nekilnojamuoju turtu susijusia teise;
2) kredito sutartims, kurių paskirtis – įgyti arba išlaikyti teisę į žemės arba kito esamo ar projektuojamo nekilnojamojo turto nuosavybę, išskyrus atvejus, kai vartojimo kredito sutarties sudarymo paskirtis yra esamo gyvenamosios paskirties nekilnojamojo turto atnaujinimas (modernizacija) ar jo vertės padidinimas;

darelas [2020-10-19 11:12]:


Grįžtant prie šios diskusijos. Džiugu, kad investuotojai sąmoningėja ir nebeatsiranda daug norinčių padėti 7 metų terminuoto indėlio su 5% palūkanomis į min. atlyginimą gaunančios pardavėjos iš Pošupių kaimo "banką". K233710466
Šiuo atveju pusę sumos turėjo sumesti pats PK... Žinant, kad PK ir taip trūksta pinigų plėtrai (o gal ir einamosioms išlaidoms), tikrai nemanau, kad jie suinteresuoti merkti pinigus į tokias paskolas. Taigi gal bus pamoka nebedaryti tokių nesąmonių.

^la [2020-10-19 16:49]:
Paskolų klubo kredito prašymas K029301421. Skolininkas nurodo, kad skolinasi NT įsigijimui. Paskolos tikslas suponuoja, kad tai nėra vartojimo kreditas. Tad atsiverčiau paskaityti vartojimo kredito įstatymą.

Pirmo skirsnio 3 straipsnio 2 dalis numato, kad VKĮ netaikomas esamo ar projektuojamo nekilnojamojo turto nuosavybės įsigijimui:





Klausimas: kokiais teisiniais pagrindais teikiamas šis kreditas?