Teigi, kad esi Londone, tai gal pradžiai pats ir pasiskaityk, kas aplinkui tave vyksta:

"ministers have decided that nationalisation was the only option; Nationalisation will be pushed though parliament with emergency legislation on Monday. http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/7249575.stm

Prior to the markets opening on 18 February, trading in Northern Rock's ordinary and preference shares on the London Stock Exchange was suspended http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/+/http://www.hm-treasury.gov.uk/newsroom_and_speeches/press/2008/press_16_08.cfm

Northern Rock investors will not get compensation http://www.guardian.co.uk/business/2009/dec/08/northern-rock-shareholders-no-compensation

Appeal bid denied for Northern Rock shareholders http://www.journallive.co.uk/north-east-news/todays-news/2009/12/22/appeal-bid-denied-for-northern-rock-shareholders-61634-25444230/

Koks valdzios tonas turetu buti? Vietoj 'akcininkai tikriausiai nieko negaus', galejo pakeist i 'mes padarysime viska, kad smulkieji gautu teisinga kompensacija uz ju turetas akcijas'

Aciu uz nuorodas. Pasiziurek i NR nacionalizavimo eiga. Valdzia jiems skolino pinigus kai nusidrieke eiles prie ju skyriu, jie bande jiems padeti. Tos eiles atsirado, nes buvo kita atmosfera po Lehman Bros zlugimo. Tad nesulyginama su Snoru.
O dabar tu pasiziurek ju gyvenimo timeline'a ir palygink su Snoru. Viskas skiriasi: buvo teikiamos kredito linijos, buvo indeliai su valstybes garantija, akcijos krito birzoje 30% per viena diena, bet jos kotiravosi birzoje ir ilga istorija iki pilnos nacionalizacijos. Tad neapsimetnekim gal, a?

PS: Cia last news on Northern Rock: http://www.bloomberg.com/news/2011-11-17/branson-s-virgin-money-to-acquire-northern-rock-from-u-k-for-1-2-billion.html#

tai teisinga kaina ir yra 0, nes kapitalas neigiamas

Billionaire Richard Branson’s Virgin Money Holdings U.K. Ltd. is to buy Northern Rock Plc for 747 million pounds ($1.2 billion), marking the first sale of a British government bank holding since the 2008 financial crisis.

Pinigus gavo vyriausybė, o ne akcininkai, be je vyriausybė neatgavo visko ką išleido, tik sumažino mokesčių mokėtojų nuostolius

o is prasukusiu afera valstybe neisieskos pinigu? kam vargintis, ar ne? dar vienas apsimetinejantis slanga... as visa plana cia esu surases, o jus vistiek sakot, kad viskas verta 0
kokie rinkejai, tokia ir valdzia

Pabusk! zmogau, smulkieji akcininkai akcijas galejo parduot kada norejo, o valdzia labai ir dar karta labai stengesi padeti bankui, kol po menesiu pasake, kad kitos iseities nera.

O finalas kuo nors skiriasi, be to, kad buvo išleisti valstybės pinigai? Ten gal banko elgesys buvo kitos?

"Anot pranešėjo, bankui taip pat buvo duotas nurodymas iki rugsėjo 15 d. pervesti oficialiai rodomus vertybinius popierius į Lietuvos banko vertybinių popierių depozitoriumą. Lietuvos bankas net sutiko apmokėti visas išlaidas, tačiau buvo sulaukta tik mažos dalies vertybinių popierių"

Kuo jiems reikėjo padėti, jei jie patys viską "turėjo" tik nenorėjo parodyti. Nuoskaudos liejimas čia nepadės. Ateitis parodys.

Finalas? Finalas yra mirtis! Tai tu gyveni, kad numirtum? 'We don't waiste no time at all we just waiting for a hammer to fall' Ar taip?
Eiga, procesas, stai kas yra svarbu. Toje eigoje smulkieji galejo parduot savo akcijas. Cia is finansines puses. Dar galeciau parasyt kruva argumentu, bet nemanau, kad busiu isgirstas.

Ne jiems, o investuotojams. Neleisti platinti obligaciju emisijos. Stai kuo. As surasiau cia visa Snoro bankroto mano supratimu teisinga eiga, bet as nesu isgirstas, o tuo labiau suprastas.

Skairdumas yra finansu esme. Tai yra valstybes valdymo esme. Jo nera Lietuvoje, nejau tu aklas? Ar taip sunku suprast ka as rasau?

KAM PARDUOTI??? Ar vėl mąstymas: po manęs nors tvanas? Kuo tu esi geresnis už kitus smulkiuosius investuotojus, kuriems būtum pardavęs ir jie būtų užstrigę su akcijomis nacionalizacijos momentą? Ar parduotumėt kokiems marsiečiams, kad niekas Žemėje nenukentėtų? Čia gi elementari MMM schema, kad ir kiek atidėliotum nacionalizacija kažkoks kiekis smulkiųjų akcininkų vistiek nukentės, nes jie bus "paskutinieji"

o kiti smulkieji galėjo jas nupirkti, ar tamsta Grand manote, kad sandoryje dalyvauja tik viena sandorio šalis?

Kas perka tam ir parduodu. O jus parduodami galvojate apie kita puse, t.y. parduodate tik uz prasta kaina, o ne uz gera? Ar ne taip? Juokdariai jus man. Nenusileiskime iki vaiku darzelio lygio.
As kalbu ne apie technika as kalbu kas yra teisinga, o kas yra ne valstybiniu lygiu. T.y. kaip valstybe nacionalizuoja, kas nukencia, o kas ne. As kalbu apie progresyvu banko nacionalizavima ir apie puolima pries banka kaip ir yra Snoro atveju.

Ok, teisingai doleris savė - kažkokia švilpiko diena. Reiktų užbaigti, tad po šio posto stengsiuosi bent jau iki pirmadienio nekišti nosies į šią temą.
McAlister, aš interviu mačiau pilną ir per TV, jame buvo kalbama apie iš banko išeinančius ir į banką įeinančius pinigus, tavo citata nepilna, o pilno interviu nete nėra. Todėl pas tave ir atsiranda klausimai. Anyway, interviu - tai vėlgi tik žodžiai. Bet prisimenant LB vado žodžius "sekančią dieną bankas būtų nepajėgus vykdyti elementarių operacijų" ir lyginant su tos sekančios dienos Freakley "netiksliais vertimais" dėl mokumo ir likvidumo (nereikia man aiškinti šių sąvokų) ir ypač šio Vaitiekūno interviu fone Vasiliausko teiginiais pradedu "pasitikėti" tiesiog besąlygiškai.
JD, kiek supratau nori pasakyti, kad galbūt jau kažkiek metų Ernst&Young'ai fuflino audito ataskaitas ("Pagrindinė Snoro problema: dingę (niekada neegzistavę) 950 mln Lt, nes jei info patvirtinama, bankas tiesiog bankrotas (nemokumas)"). Hm..hmm.. - kažkodėl esi įsitinęs, kad pasaulio ketvertuko auditoriai fuflino ataskaitas, bet Vasiliauskui pakanka žodžio ir jis tau neabejotinai teisingas... Gal ir taip, kas žino - ateitis parodys (gal).
Visiems sėkmės ir išvengt nacionalizacijų savo akcijų portfeliuose.

nepamirskit fakto kad Erns&young paskutini finansiniu ataskaitu audita atliko uz 2010 metus.

cia pastebejau dabar:

Vieno rusisko kapitalo atsikrate, dabar leis kitam augti.. o gal kaip "torgovyj" tai "suprekiaus" ka nors
taTAda..

skaitai, ir koks deja vu. Jau girdėti akcininkų verksmai kitu laiku ir kitoje šalyje... Kaip viskas buvo gerai, kaip bankas buvo gerai valdomas... Bet ta valstybė ėmė ir areštavo... Iš tiesų, kas mokosi iš svetimų klaidų...

Gerai, kad vienas kitas diskusijos dalyvis kaip JD, senukas ir kiti, ne tik analizuoja, bet net (veltui!) pasiūlo minčių.
Kad laikas skaityti, kas parašyta. Pasigilinti į detales. Bus galima labiau apginti savo pretenzijas. Peržiūrėti savo portfelius. Galų gale prisiminti, ką tokie, kaip Buffetas, veltui pataria, nes žino, kad vis tiek retas paklausys - išsiaiškinkite, kur kišate savo pinigus.

Dabar jau reikia eiti į priekį, o ne spėlioti, kas būtų, jei būtų. Gelbėti, ką galima išgelbėti.

Nereikia lyginti Lietuvos su UK ar JAV. Nėra čia spausdinimo mašinų, pagal konstituciją. Nereikia gąsdinti, kad investuotojai išbėgs: dar nebuvo pasaulyje krizės, po kurios investuotojai negrįžtų atgal. Nes - norisi

p.s. JD pastebėjimas apie procentus už Snoro VVP ir indėlius patiko. Kai pučiama migla, tai visada verta suklusti.

Ka as bandziau isrekti yra tai, kad LB susimove, o dabar smulkiuju akcijas nusavino. Tik Lietuvoje tokios nesamones vykti gali. Tai banditizmas! Ir prie ko cia reikia ziuret kur investuoji? Tai kam LB ir FNTT egzistuoja? Ar ne butent tokioms aferoms kelia uzkirst? Nieko jie negeresni uz A&B, jie blogesni, nes prisidengdami istatymais ir vadovaudamiesi visuomeniniais interesais mus apvagia. Sukciai!

daug rasliavos prirasyta. tik keista, jog cia tiek 'mokytoju' post factum atsirado. o gal 'ramintoju' ir valdzios veiksmu pateisintoju beda, jog neisdegs taip lengvai uzliuliuot. matysim,kas bus rasta snore, tada aiskes padetis.
o palyginimas su uk northern rock, tai visai keistas. kiek ten valdzia 'isudzius' buvo?! tas galutiniam vertinime ir turejo pagrindine itaka. juolab, ten iniciatyvine grupe iki strasburo prisibrove. aisku, uztruks tai, bet bus bent suformuota teismine praktika ir matysis tokiu veiksmu tikslingumas. aisku, ju situacija daug prastesne, imant isleistus valdzios pinigus. lt to nebuvo, o 'galejo buti' vertinime nedalyvaus

Nu paaiskinkit manlochui LB veiksmus
Kiek suprantu to milijardo per nakti niekas neisnese
Jei LB zinojo ir nieko iki tol nedare tai nusikaltimas
Jei nezinojo ir nezino o nacionalizavo tai irgi nusikaltimas

Dabar del emisijos babkes sumerktos kovo menesi disponuot negali
dabar visoki veikejai ciulba kad pinigu neatgausit
aisku kad rezonas cia nemes o A+b su savoinasais

Na pavekslenot ir kas. Isdure visus ir kas. Nors vienas emetes kokiu nors konkreciu veiksmu, kad atsikovot savo lesas?