MB: Velgi, gristant prie mano komentaro apie svilpuko laukianti zmogu. Valdyba pati tiesiogiai prie kompu sededami aferu nedaro, jie tam ir valdyba, kad valdytu. Nenustebciau jei per tyrima paaisketu kad buvo atitinkami zmones, grupe ju, eiliniai darbuotojai kurie tame dalyvavo. Ne Baranauskas visa banko finansine ataskaita parase, ne jis patyliukais kazkokius pervedimus darydavo. O jo vietoje, betkuris su galva, tikrai pasirupintu, kad "istikus nelaimei", tas/tie zmones greit uzmetytu pedas, pervestu aktyvus ir t.t. Juk visi taip daro, rasiau jau apie MF Global. Negi tiesiog sedetum ir lauktum, kol valstybe tavo ilgai privogta turta arestuotu. Neabejoju kad dabar Antonovas jau su teisininkais perziuri savo aktyvus kitam versle, kuriu galbut reikia atsikratyti (pervesti draugui), o tai paskui LT uzdes aresta privaciam turtui, isigalios tas Europoje ir negerai bus jam. Neveltui Convers Sport Initiatives savo svetaineje jau pasikabino press releasa sakanti kad ivykiai Snore neitakoja operaciju CSI nes jie yra "private wealth".

Po Laibo litimpekso sekundes komercijos ir kredito banku
indelininkams atsirado bonbonke kad nelaikytu babkiu kojnese
dabar ateis eile ir smulkiems akcininkams

Newbie: man patinka kalbeti argumentai, o ne emocijom. Neturiu ka pasakyt, aciu

McAlister patikslinimui as M.B. O kas dabar pagal tave trukdo tiems A&B zmonems banke visus galus merkti kazkur? Kaip nacionalizacija dabar jiems trukdo ta padaryti? Juk abiems atvejais valdymas perimtas tik situo budu akcininkai neteko teises i savo turta, kitu atveju jie ta turta turetu galimybe issaugoti jei pasirodytu kad banke bedu nebuvo.

Galbūt pasikartosiu, bet akis tai bado:

52% + 16% + 16% + 16% + 9% = 109% .

Negi klysta ne tik E&Y ?

Taigi kaip matote, nieko gero eilini karta

Regneo: tuom ir skiriames, mes bent turim is ko grist, anti-vyriausybininkai puva prie kompu kiaura diena.
PS: Siaip nepalaikau nieka, bet kas liecia sita konkrecia situacija, esu vyriausybes pusei.

ttomas, negi nematai, kad čia minusiukai priekyje - nuostolį rodo ;)

MC alister gal kokiu obligaciju turi pasiulytume cia LB

MB: Na as kaip suprantu dabar yra stabdomos/ribojamos betkokios dideles operacijos, ypac kas liecia iseinancius pinigus. Galbut atitinkami zmones, kuriu pavardziu tiesiog nebuvo mineta, buvo nusalinti nuo pareigu, suspenduoti. Mes to nezinom, nei as nei tu, bet as grisiu vel prie pasakymo, kad tikiu jog vyriausybes ir LB komanda yra pakankamai protinga kad suvokti skirtuma tarp tavo varianto, ir nacionalizacijos. Galbut butent tavo variantas ir buvo planuose savaitgaliui, bet isejo kaip isejo. As nekalbesiu apie tai ko nezinau.

McAlister, o kam tą Angliją prie savęs rašai? Matyt jau ruošiesi po rinkimų čemodanus pakuotis

PS uz aciu

Tai tame ir esme kad truksta paaiskinimu normaliu, kodel nacionalizacija, o ne valdymo peremimas? Juk ir tuo ir tuo atveju galejo itariamus darbuotojus nusalint ir viska ta pati daryt ka dabar daro. Matyt buvo is anksto sumastyta banka padalint del kazkokiu tik jiems zinomu priezasciu. Manau nepatenkintu nebutu jei informacija del ienokiu ar kitokiu LB veiksmu butu argumentuotai pateikiama jau dabar buvusiems akcininkams.

MC Alister tu turbut nesupranti situacijos
Akcijos dingo is Portveliuku
Obligaciju turetojai i kreditoriu eile
is ko? SNORO nebera

Visiems, kuriems akis bado - į šį klausimą jau buvau atsakęs anksčiau, 100x nesikartosiu. Paieškokite senesnėse žinutėse.

p.s. Iš kur tas įkyrus noras skaičiuoti svetimus pinigus?

Reikia visiems smulkiesiems vienytis ir teistis su valstybe.

Obligaciju neturiu, ir su Snoru ar LB nieko bendro neturiu. Cemodanus i UK susipakavau dar pries Lehman Brothers. Investuotojas i obligacijas puikiai zino (bent jau teoriskai turi zinot) kur pinigus deda, kelintas jis butu eileje ivykus kazkam negero. Didesne graza - didesne rizika. Nepykit, bet jei kazkas nusvilo, tai man beabejo gaila to zmogaus is zmogiskos puses, bet kaip investuotojo nei kiek, o kaltu reiketu ieskoti is dalies veidrodyje.

Gal neteks. Manau, kad kad stambieji teisis pirmiausiai. Ir cia dar tik ledkalnio virsune kas desis Lietuvoje.

MB: Cia su tavim sutinku. Informacija pateikiama labai blogai, labai nerisliai, todel daugumai, kurie visiskai nesigaudo savokuose/procesuose/finansuose atrodo kad dangus griuva. Siaip galetu valdzia su PR geriau suzaisti, jau seniai sakiau kad Simonyte daro didele klaida tik ties vienu - nesugeba ir net nebando zmonem paaiskinti kodel A o ne B. Kodel bondas, o ne IMF. Dar labiau keista kodel LT nei vienas zurnalista/tv laida taip ir nesiima situ temu, nebando paaiskinti to tautai, juk tam ir turetu but skirtas nacionalinis kanalas, LRT. Ji daro gerai, bet nesugeba to paaiskinti. Tas pats ir su Snoru.

Mes patys suvokiam kad investavimas rizika. Bet nacionalizacija toje rizikoje uzima labai maza dali ir todel kad ji turi buti argumentuota ir pagrysta. Nei argumentu nei pagrindimo negirdejau. Tas ir pikciausia ir cia ne tu keliolikos "ausiniu" kurie "sudege", o jau principo reikalas suzinoti kodel drastiskiausia priemone priimta ir be paaiskinimo