Panasu i Saltajy kara po krizes ar per ja iki kada ji truks...

Yra dar šis bei tas, apie ką norėčiau kad susimąstytumet...
Kompetetingi ir potencialiai nevogiantys valdininkai negalės pakeisti esamos kelionės į prarają krypties be vystymosi/organizavimo paradigmos pakeitimo.

Kiekviena asmenybė progresuojant siekia to paties - tai noras būti ekonomiškai nepriklausomu.
Ekonominė nepriklausomybė yra pasiekiama per darbą.
Darbą apmokestina valstybė, motyvuodama tai "socialiniu teisingumu".
Metams begant to "socialinio teisingumo" realizavimui valstybė nori paimti iš aktyvių ekonominės veiklos dalyvių vis daugiau ir daugiau įvairių (dažnai absurdišku) mokesčių pavydalu.
Valstybės vadovai (elYtas) propaguoja ir perša per žiniasklaidą mintį kad jie ir tik jie, per mokestinių pinigų perskirstymą gali garantuoti "socialinį teisingumą".
Tačiau tai absurdas. Tai prieštarauja ekonominės logikos dėsniams. Atimdama iš aktyvių ekonominės veiklos dalyvių didžiają dalį uždirbtu pinigu per mokesčius, valstybė atima iš jų laisvę disponuoti sąžiningai uždirbtu turtu. Valstybė apriori teigia kad žmogus pats negalės tinkamai ir socialiai atsakingai pasielgti su savo uždirbtais pinigais ir pasirūpinti savo ir savo giminės sveikata, pensija, išsilavinimu.
Problema yra tame kad piramidės viršūnė nėra suinteresuota kad aš (materialinės gerovės kūrėjas) pats bučiau savo darbo vaisių šeimininku. Nes jei tik aš tapčiau savo darbo vaisių šeimininku - piramidė sugriūtu. O ji griūt nenori. Piramidės viršūnė įprato disponuoti turtu, kurio pati nekuria, vogti jį ir parazituoti materialinės gerovės kūrėju sąskaita.
Kuo toliau tęsiasi šis procesas, tuo mažiau lieka materialinės gerovės kūrėjų ir tuo daugiau atsiranda parazitu, kurie teigia kad tik tokia "socialiai teisinga" sistema ir turi egzistuoti "demokratinėje" visuomenėje.
Todėl koks kompetetingas ir potencialiai nevogiantis valdininkas beateitu, jis negalės nieko padaryti, nekeičiant sistemos. O sistemos keitimas - tai "socialinio teisingumo" per valstybės perskirstimą atsisakimas = šakos ant kurio sedi pats valdininkas (elYtas) kertimas. Tai utopija.

Ashman, darai makroekonomines analizes klaida, skirtingai nuo mikroekonomikos, kur raidos dinamika galima daugmaz paskaiciuot, isskiriant lemiancius veiksnius, makroekonomika itakoja visi sudetiniai komponentai, t.y. susilpnejus vienam makroekonomikos komponentui, jo sustiprininimas imanomas per kitus komponentus ir nebutinai tiesiogiai. Noriu pasakyti, kad kai pasakei "A", reikia sakyti "B"... Eurozonos ekonomika yra puikioje formoje, galbut kai kurie jos komponentai silpniau atrodo, bet tai tik vertinimo klausimas, ziurint su kuo lyginsim (pvz., palyginkim su JAV biudzeto deficitu ), todel spartaus ekonominio augimo faktorius yra kompensuojantis mineta prasiskolinima. Galima cia plestis sia tema iki begalybes, bet jei lyginsim JAV, Japonijos ir kitu saliu biudzetu deficitus, Europa dar toli grazu nera isnaudojusi savo rezervu, o vat stai ekonomikos augimas - Europos arkliukas, kurio pvz., statai pasigirti negali (ten augimas prilygintas vartojimo augimui ). Globaliu mastu statai zymiai rimtesnis rizikos faktorius (todel ir krize prasidejo nuo jankiu), o makroekonomiskai Europa - pats saugiausias investicinis uzkampis visoje planetoje (bene tai simtus kartus buvo pakartota per pastaruosius dvejus krizes metus)... cia siek tiek populiaraus skaitalo

http://vz.lt/straipsnis/2010/05/18/Europa_didina_eksporta

Ashaman - Jusu paminetu problemu turi visas pasaulis, taciau jis kol kas nesugriuvo ir, tiketina, kad nesugrius. Ar grisim i 10 amziu kai kiekvienas kaimas turejo po kunigaiksti?

Nera fundamentaliu veiksniu islikti? Kaip tik matau daugiau uz, nei fundamentaliu veiksniu pries. Pirmiausiai - Vokietijos ir Prancuzijos noras pirmauti pasaulyje. Jau 100 metu jis tesiasi. Jei 20 a. jos dar galejo (ypac Vokietija) buti stambiais pasaulines arenos zaidejais, siuo metu net ES "brancuolys" (pirmosios 6 valstybes) butu niekas globaliu mastu. Atsirado daug nauju ir svarbiu pasauliniu zaideju. Tik kartu su Europa jos turi sansa tapti vienu is pasaulio galios centru.

ES "susprogdinti" gali tik Vokietija arba Prancuzija, taciau jos abi labiausiai suinteresuotos ES islikimu.

Ziurim toliau - Ispanija, Italija, Portugalija jau pradejo islaidu karpyma. Issilaikys.

Ir kas svarbiausia - sia krize netgi sustiprins ES - bus uzdeta didesne kontrole valstybems, kurios megsta gyventi ne pagal kisene.


Na o Jusu paminetam "argumentui" apie tvarkingas ir netvarkingas valstyves, yra veikiantis pavizdys - Italija. Tai puikus sumazintas ES modelis - daug zemiu; Jos labai skirtingos, praktiskai kelios tautos; Siaure turtinga, issivyscius, disciplinuota; Pietus - svenciantys; Ir ka? Jau 150 metu kaip ji laikosi.

http://vz.lt/straipsnis/2010/05/19/Uspaskichas_nebesiruosia_investuoti_Lietuvoje2

Ashaman, o del Jusu minciu apie Rusija ir "modeli", tai nesupykite bet tai juokinga. Gal galite duoti koki rimta mokslini linka apie tai kad valstybei reikia tu 3 dalyku?

Jei Jusu modelis teisingas:

1. Kodel isiro SSRS? Juk ji turejo visus 3 komponentus ir pagal juos stovejo dar geriau nei Rusija dabar - maisto gal 120%, resursu taip pat daugiau (gamtiniai gal tie patys, bet zmogiskieji daug didesni), armija taip pat tuo metu buvo reliatyviai modernesene (na ji ta pati, bet technika buvo 20 metu moraliskai jaunesne). Tai kaip?

2. Jei Rusija tokia "modeline" valstybe, tai kodel ten tiek skurstanciu ir t.t.? Be Peterburgo ir Maskvos ten baisiau nei baisu. Na maisto turi 80%, bet man rodos aplinkines valstybes iskaitant Lietuva pasiruose tuos 20% jai parduoti. Taigi gresmes kaip ir nera...


Galiu pasakyti tik tiek - nei maistas, nei resursai nelemia valstybiu issivystimo / islikimo. Vienintelis veiksnys kuris lemia valstybiu issivystima - institucijos. Kiti veiksniai nekoreliuoja. Bet kuriam kitam kriterijui galima rasti ir stipriu, ir silpnu valstybiu.


O butent resursais turtingas salis ir lengva patikrinti - stiprios (issivyste jos ar ne). Stipriose paprastai resursu nauda tenka visiems (Norvegija), silpnose - maza visuomenes dalis kontroliuoja resursus ir is to lobsta, kiti skursta. I kuria panasi Rusija, spresti kiekvienam

Ashaman ar gerai supratau: turi ateiti ne vienas, o visas 141 kompetetingi ir potencialiai nevogiantys?
Jei tai turi omenyje, tai mes tikrai dar kokius 30 metų nersim gilyn, nes visuomene savarankiškai pasikeisti nesugebės (žiurėdama TV bukinančias ir visuomene skaldančias programas)


p.s turiu pasiūlymą vyriausybei. Naujas mokestis turintiems namie TV. Mėnesiui pradinis mokestis būtų 100 LTL. Atsisakiusiems TV, už tą pačią sumą bilietai į kiną, teatrą ir kultūrinius renginius dovanų

http://www.alfa.lt/print/10358573/?Grybauskaite.prieme.Swedbank.prezidenta=2010-05-19_11-34

ar dalia siandien susitiko su vienu is tikruju savo vadovu???

Lietuvai kitąmet ir 2012 m. reikės imtis tokių taupymo ir mokesčių surinkimo priemonių, kurios būtų lygios 5,5% BVP, Vilniuje trečiadienį pareiškė Tarptautinio valiutos fondo atstovė Catriona Purfield. (naujos ketvirta - penkta pastraipos)

http://vz.lt/2/straipsnis/2010/05/19/TVF_biudzeto_konsolidavimo_priemones_Lietuvoje_dar_tur2

Viena lenkų tautybės mano draugė paaiškino, kas Lenkijoje kitaip ir kodėl Lenkijoje dabar geriau, nei Lietuvoje.
Anot jos, visi skausmingi įstatymai, nepopuliarūs sprendimai ir netikę pakeitimai buvo priimti ne šioje, bet dar praeitoje seimo kadencijoje. Todėl jau viskas išdiskutuota, išburbuliuota ir išpūliuota - visuomenės priimta, susitaikyta ir prisitaikyta prie pasikeitusių sąlygų. Buvo ir pas juos priimta kvailų, neteisingų ir netikusių sprendimų, bet per pusantros kadencijos visos negerovės ir nesąmonės yra arba pataisytos, arba atšauktos. Ir, kas svarbiausia - visi šie pakeitimai Lenkijoje buvo padaryti dar tuomet, kai jokios krizės niekas nelaukė ir apie ją net nenumanė. Tiesiog prisikaupė negerovių ir atėjo laikas pasitvarkymams.

O mes su pavydu žiūrime į tų pasitvarkymų rezultatus.

Vienas lietuvių tautybės mano draugas, išvykęs į Angliją, paaiškino, kas Lenkijoje negerai, ir kodėl ta šalis buvo ir bus emigrantų perykla visai Europai ir pasauliui.

Anot jo, Lenkija didesnė šalis, daugiau gyventojų ir ten daugiau korupcijos, biurokratizmo ir netvarkos Ir nusikalstamumas didesnis, žiauresnis, tarptautiškesnis, oligarchija oligarchiškesnė, didesnis verslo ir valdžios suaugimas. Daug daugiau visokių priežasčių, leidžiančių visokiems emygeriams tvirtinti, kad "Lenkija mane išvarė iš tėvynės". Pastarieji Lenkijos pasitvarkymai - tik nedidelis žingsnelis mėžiant susikaupusių negerovių mėšlą, kurio užteks ir ateinančioms kartoms. Anot jo, kiek Lenkija besitvarkytų, vistiek Europos kontekste išliks "tokia nelabai" šalis.

Pamedituokime ties šiomis dvejomis nuomonėmis, prisitaikykime jas Lietuvai ir supraskime, kas prie ko.

kiek zmoniu, tiek nuomoniu, nera tobulu saliu, lenkija taip pat nera tobula, taciau manau, kad paprastam, ir norinciam dirbti bei uzdirbti, ten geresnes salygos nei lt, aisku yra tam tikru turkumu lyginant su lt, taciau pasikartosiu, tobula niekur nera...

tai kodel tie paprasti norintys dirbti ir uzsidirbti darbuojasi UK ir pan, o ne Lenkijoje?

na as galiu atsakyti kad ir remiantis savo tam tikru draugu lt pvz. jiems lt dirbti tuo paciu padaveju ir t.t. buvo zemas lygys, tuo tarpu nuvaziave i anglija jie be problemu dirba si ir dar prastesnius darbus, tas pats su lenkais...

ne zemas lygis, o zemas uzmokestis.

su Lenkija tas pats kaip su "Vilniaus baldais" - buvo prisidirbe dar pries krize ir emesi pertvarku anksciau, todel dabar atrodo nuostabiai, palyginti su kitais...

I.Šimonytė: kitąmet galime tikėtis šiokio tokio pajamų augimo

http://www.delfi.lt/archive/print.php?id=32487281

bet mano galva,mes super protinga tauta ,tiek samokslo teoriju esame prikuria,politikoje,ekonomikoje ir sporte, kad ne viena tauta ne nesapnavo tiek,manau skaiciuojant vienam zmogui mes pasaulyje neturime konkurentu samokslo teoriju kurime

p.s. tik idomu ar tai rodo musu stebetina izvalguma ir protas,ar kiekvieno is musu sugedino laipsni,kuriuo vadovaudamiesi ir kuriame tas samokslo teorijas

Jei priims NT mokescius , bus tas pats kaip ir siais metais t.y. BVP kritimas. Ir kol neprades vyriausybe dirbti , tol nieko nebus.

Dabar išaiškink, ką reiškia "nepradės dirbti" . Manau tol nieko nebus, kol pats nepradėsi dirbti.
Ar įsivaizduoji, kad nuo vyriausybės darbo priklauso tavo atlygis ?

Kaip bus neaišku, bet geriausia dabar šešėlyje tupėti ir nieko neturėti. Nes Kubilas laksto nuogas su kirviu ir tik ir žiūri kaip dar ką apiplėšus. O gal manote, kad jie moka kitaip dirbti? Jie pasakė - pensininkai svarbiausia (jie ateina į rinkimus, ir jų dauguma). O kiti užsikniskite.