Tonis palinko i Pol Poto ideju puse. Miestieciai dykaduoniai ir priesai. Visus isislavinusius daugiau 4 klasiu iskart nuzudyti kaip nebepataisomus. Likusius miestiecius perkelti i kaima zemes kasti. Ir kas valgyt paprasys, ar isdris nusiskinti koki buroko lapa pakramtyt - tam macete i galva... Arba pamokai visa baraka gyvais uzkasti, kad zeme motina patresti...

Štai čia pasireiškia konservatorių ketinimai ir konservatoriams prijaučiančių. Jūs kitaip gyvenimo - NEŽUDYDAMI - neįsivaizduojate ? Iš kur tokiu žudiku atsiradai, kokia moteris tave - žudiką galėjo pagimdyti ?
--------------------------------------------------------

Reikia visus mylėt ir visiems padėt - reikia padėt visiems, kas nori iš miestų sugrįžt į gamtą, kaip tai daroma Rusijoje dabar. Taip - kaip buvo žmonės viliojami iš kaimų keltis į miestus - butas, gyvenimo sąlygos - tik dirbk gamykloje. Taip dabar reikia vilioti žmones į kaimus, prie žemės - trobelė, visi patogumai - tik dirbk, augink maistą.

Pavienios jaunimo šeimos ir dabar keliasi iš miestų į gamtą gyventi. Norėtų visi - juk visi laimingi savo kolektyviniuose soduose laisvalaikį leisti - stabdo pinigų trūkumas ir baimė - kaip reiks išgyventi . Čia visos valstybės nacionalinio saugumo esminis klausimas, tad padėti reikia visiems norintiems ir visiems sukurti komforto sąlygas gyventi ir dirbti prie žemės, auginti maistą. Geresnes sąlygas, nei turi dabar miestuose.

Carinė Rusija buvo viena didžiausių maisto gamintojų pasaulyje . Deja ji žlugo . Lietuva iki 1918 m. buvo skurdo šalis ne todėl ,kad reikėjo Rusijai duoną atiduoti . Kolchozų dar nebuvo . Buvo kapitalizmas ir pinigai eidavo žemių savininkams ,dažniausiai lenkų kilmės ,arba caro valdoininkams ,kurie žemę gavo atėmus ją iš 19 a. sukilimo dalyvių dvarininkų. LDK buvo agrarinė šalis , todėl ir žlugo ,nors buvo viena didžiausių maisto gamintojų Europoje.
Maisto gamyba yra pati primytiviausia verslo rūšis . Todėl konkurencija didelė, pelnai mizerni. Norint uždirbti ,turi modernizuoti ,plėsti žemės plotus, nes pelnas iš kiekio . Uždirbi 1000 eur iš hektaro per metus , todėl su 3 hektarais esi vargšas , o su 500 hektarų esi turtingas ūkininkas . Todėl maisto gamintojų mažėjimas ir koncentracija yra natūralus progresas . Jeigu nori kad kaimai netuštėtu- kaimiečiai turi užsiimti maisto perdirbimu ,o ne auginimu. Augintojų kuo toliau ,tuo mažiau reikės. Tuoj traktoristus pakeis dronai ir androidai ir jokio bado nebus. Badas bus nebent dėl klimato kaitos ar užterštumo, bet jokiu būdu ne dėl traktoristų trūkumo.
p.s. tavo kalbos labai jau narodovolcų įdėjų kupinos. Tai net ne 20 , o 19 amžius . Pažiūrėk atgal ,gal dar į natūrinį ūkį pasiūlyk Lietuvai gryžti.

Carine Rusija buvo primityvi ir buka, todel ir zlugo. Pralaimetas WW1 yra pagrindinis katalizatorius.

LDK zlugo, nes susiskalde nuolatos augancio prieso akivaizdoje.

Kazkaip visai neizvelgiu cia jokiu paraleliu, maista uzsiaugint paciam visada buvo gerai, ypac tais laikais.
Ir siais laikais, nes niekas uz dyka nieko niekam neduos. Px kas ten augins ta maista dronai, cyborgai, stoves jis sandeliuose ir dules, neesant kam nupirkt.

Plius eina pasekmes tokio masinio auginimo kuri jau minejo Tonis - drastiskai krentanti kokybe. PC jau neimanoma nusipirkt normaliu pomidoru. Dabar kai dar yra tie turgeliai, kur zmones atveza savo auginta maista, tai dar good. O kai jie galutinai isnyks, pasigardziuodami esit visa ta slamsta is masinio auginimo ?

"Maisto gamyba yra pati primytiviausia verslo rūšis"

Nu primityvi, bet ji esmine. Galima neturet stogo virs galvos, bet valgyt reikes visada. Ir kokybe bus aktuali visada.

Turgeliai neišnyks .Bus paklausa ,bus ir pasiūla .

Agrarinė šalis man sinonimas neišsivysčiusios šalies . Teik LDK tiek Rusija buvo atsilikusios. Tik kariniu požiūriu ,tiksliau kiekybe Rusija buvo galingesnė.

Čia tema "Vakarų - Rusų pasaulis" - man jau akivaizdu, jog po 20-50 metų Rusija bus dominuojanti pasaulio valstybė dėl pačios paprasčiausios priežasties - 50 % derlingo pasaulio dirvožemio yra Rusijoje. Ne nafta ir ne dujos yra Rusijos būsimos galios, turtų nešėja - o dirvožemis. Vakarų dabartinės sankcijos tik paspartino Rusijos galios augimą - nes Rusija ėmė skirti dėmesį būtent žemės ūkiui ir jau tapo didžiausiu grūdų eksportuotoju pasaulyje. Lietuvoje kritikai rašo - et 75 % grūdų netinkami žmonių maistui. Tai dar geriau - grūdus sumaitins paukščiams, gyvuliams - šalis klestės - rusų vaikai augs stiprūs, sveiki - valgydami sveiką mėsą.
Lietuva irgi turi pakankamai derlingo dirvožemio - nors dalį sunaikino - idiotai žemės ūkio paskirties žemę savo tuštybės garbei panaudojo nuosavų pilių - rūmų statyboms, nebūtiniems keliams. Transportas pats geriausias - geležinkeliai - nieko geresnio per 200 metų neatrasta - daug žmonių perveža, mažai taršos, mažai kelių, mažai sunaikinto dirvožemio.
Pakartosiu - Lietuvos galia ne naftoje ar dujose, bet dirvožemyje, kur auga daržovės, vaisiai, žolė - krūmai - žvėrių, paukščių ir gyvulių maistas. Ežerai, upės turi pasižymėti žuvų gausa.
Profesorius Unikauskas teisingai kalba - žmonėms kad gyventi sveikai ir ilgai svarbūs 4 produktai - daržovės, kiaušiniai, mėsa ir žuvis. Kiti gali būti - gali nebūti Ir visi šie produktai turi būti užauginti natūriniame ūkyje, sveiki. Tik skurdžiai ir nuskurusių šalių ( kaip šiandieninė Lietuva) gyventojai negali sau leisti visi maitintis tokiu maistu.

O kas yra issivysciusi shalis siais laikais ? Kur mes galim nueit, kokia issivystymo kryptim, neturedami jokiu gamtiniu resursu ir pramones ? IT vienintele sritis dabar kur kazka galima nuveikt, dar kokios kelios moksliniu tyrinejimu kryptys. Bet sioms sritims reikia bent geru zmoniu. Ir tu jau nera.

O agrariniai dalykai yra naturalus ir zmonems netgi labiau artimi pagal natura. Zmones dar nera prisitaike genetiskai gyvent tokiomis didelemis bandomis miestuose.

Manau visada galima turet nisha ant kokybisko maisto. Ir jeigu aplinkiniai balvonai eina ta masines gamybos kryptimi tai yra dar geriau, zmones mokes didelius pinigus uz normalu maista ant galo.

Masiskumas dar nereiskia prastos kokybes. Didziaja dalimi, kokybes reikalus sprendzia perdirbimo pramone. O tai elementarus paklausos/pasiulos desnis. Neiperki gero sviesto - perki riebalu misini. Ir tai visiskai nereiskia, kad ukis 'suda' uzaugino.

Rupintis reikia, kad pilieciu laikas turetu didesne kaina, tada galima nusipirkti ka nori. O cia prasideda svietimo reikalai. Zemes ukis, vargana sritis, $ daromi tik masiskumu. Na arba seimos reikalas. Kaip pvz. nedideli eko ukeliai. Kurie tikrai neisnyks, ir pats naudojuosi ju paslaugomis. Medus, uogiene, pieno produktai, nes lentynose to paprasciausiai nera, del paklausos/kainos dalyku.

Toni ,kas į kosmosą skris ,jei visi kolektyviniuose soduose agurkus auginsime ? Rusija jei eiS tavo nubręžtu keliu taps trečiojo pasaulio šalimi. Ne veltui bananų respublika vadinamos šalys kurios gyvena iš \emės ūkio- bananų auginimo .

Gerso žewmės pasaulyje yra perteklius. Rusijoje yra daug JUODŽEMIO, o ne derlingos žemės. Tačiaqu Prancūzijoje derliai vistiek didesni nei Rusjoje, nes Prancūzijoje palankesnė klimatinė juosta. Todėl vieni pliusai,kiti minusai. Tegul rusai nusileidia ant žemės. Yra daugybė nedirbamų plotų toje pačioje Argentinoje. Jie nedirbami ,nes NEAPSIMOKA. Jei maistas brangs kai brango nafta ,iškart atsiras papildomi milijonai hektarų arimų.

Maisto gamyba prrimytyviausia verslo rusis


Nu is ko ko. Bet is blusos šito nesitikėjau.



Vat už tat jus 'proto bokstai' vis daugiau perkat iš lenkų maisto. Nes jūs gi tokie protingi.


Atsiprašau. Bet zmones su tokia minčių sandara turėtų būti laikomi kuo toliau nuo valstybės reikalų.


Su Mindaugo karūnavimo diena!

Dauguma atveju reiskia. Vandeniniai pomidorai jau uzauga tokie, perdirbimas neturi cia jokio itakos. Masinis gyvuliu auginimas irgi duoda savo. Seria visokiu shudu, spraudzia i anksta erdve kad nusishertu greiciau. Mano diedukai buvo uzkieteje suvalkieciai, bet tikrai taip nekankindavo gyvuliu kaip yra dabar.

Ir plius ateina visokie GMO, kurie jau is genetines bazes daro pakeitimus.



Nepanashu kad Lietuvai tas pavyksta Whatever..

TALO , užauginti pomidorą ar bulvę kiekvinas sugeba . Todėl kad tai primityvu. Bado metais Lietuva nemirs, nes kiekvienas sugebėsime užsiauginti sau ir kaimynui. Tačiau konkuruoti pasaulyje - reikia technologijų . Šiandien net žemės neraikia- daugiaaukščiai šilnamiai stovi Niujorko ir Tokijo priemesčiusoe ir tiekią salotas ,kaip fabrikai. visas reiklaingas dirvožemis atvežamas maišuose . Nes jo reikia tik vienam kartui ir dešimtimis gramų vienam augalui.

Tačiau kas yra neprimytivu? Tai ko negali padaryti 90 proc. gyventojų . Aukštosios technologijos, aukštasis mokslas , laboratorijos. Tai šimtus ir tūkstančius kartų didesnė pridėtinė vertė nei natūrinis ūkis.

blusa ir masto, rašo kaip blusa. Viskas paprasta ir tampa aišku, kai pažvelgi į pasaulį globaliu žvilgsniu, o ne iš savo varpinės, savo darbovietės pozicijų. Kuris tau bankininkas prisipažins, jog bankai, pinigai ir yra skurdo, bado, karų, alkoholizmo, narkomanijos, nusikalstamumo kūrėjai. Visas šias blogybes sukuria bankai ir pinigai. Kuris bankininkas prisipažins ar pripažins ?

Jei butu iperkamumas ir paklausa, turetum ir mesingus pomidorus, ir visa skyriu krautuveje su placiausiu kokybiniu asortimentu. Deja, masikai iperkam tik 'transportinius' pomidorus. Arba - turgelis. Bet sezoninis.

Del GMO daug mitu yra. Greiciausiai daugiau mitu nei teisybes. Kaip ir su maisto priedais, vadinamaisiais E.

Tiesa, jei tavo laikas gerai apmokamas, Lietuvoje galima nusipirkti ir laisveje augintu gyvuliu mesos ir produkcijos. (geriau nei pas dieduka ) $ klausimas.

Ka daryt, kad pilieciai uzdirbtu daugiau $. Va cia esminis klausimas. Ir as bais abejoju ar ta sritis butu zemes ukis.

O ką sukuria valiutų prekeiviai ? Tonis pvz ir C# ?
Jei yra paklausa, reiklaingi net apyvarpių pjaustytojai . Nebus paklausos , išnyks ir bankai. Beje manau aš iki to dar dagyvensiu.

Yra tas iperkamumas, yra vynuoginiai pomidorai, kurie saldus ir dar turi panasu skoni kaip darze auginti pomidorai, bet turi zymiai aukstesne kaina. Yra jie PC, reiskias iperkami. Bet tokie turi but ir normalus dideli pomidorai. Ir nebera ju jau, apie kokia paklausa cia kalbi ? Cia jau pasiulos reikalas, krito kokybe, nes visi pagrindiniai augintojai stampuoja toki shuda.

Kokia dar vertė ? Nėra didesnės vertės už laisvę judėti, plaukioti, švaraus vandens atsigerti, ramiu miegu miegoti, už laisvę visada turėti pakankamai sveiko maisto atsargų, už laisvę nuolat būti su vaikais nuo pirmosios dienos iki 18 metų, kaip visada Lietuvos kaime buvo , jei tik į baudžiavą laisvų žmonių prievartiniam darbui nepaimdavo valdžia, jei kariaut nesugalvodavo valdžia ir žmonių aukot. Suvokimas "laisvė", "pridėtinė vertė" pas blusą ir žmones skirtingi. Blusai laisvė - tai laisvė siurbti žmonių kraują. Labai simboliškas nickas.

Stampuoja 'suda', nes transportuoti juos paprasciau, mazesni nurasymai transporte bei lentynoje. O kokybiski pomidorai ilgai nestovi, neislaikytu transportavimo, reiskia auginimo vietos turetu buti arciau, savikaina didesne = didesne kaina lentynoje. Jei atsirastu paklausa ir zmones gerai primoketu, stovetu jie maximoje ir dar keliu rusiu.

Apskritai, paziurek musu prekybcentriuose premium produkcijos pasiula. Ir paziurek kur nors Prancuzijoje, UK, ar JAV.
Mesos gaminiai, pieno produktai, vaisiu/darzoviu asortimentas, as jau nekalbu apie egzotika. Cia mes tokiu dalyku neiperkame, ty tik vienetai.

Kita sritis - juros gerybes. Daug kas kalba apie vidruzemio juros mitybos privalumus. Kiek seimu LT % gali sau leisti tureti juros gerybiu ant stalo 1-2x savaiteje?

Mano žmona pa-ysta begalę ūkininkų iš kurių perka ir daržoves ir mėsą. Vištas ,jautieną valgome tik eko. Pina kas augina Lietuvoje. Aišku kainos didelės ,bet kol įperku sau ir vaikams ,tol perku. Kokybiško maisto pilna ir Lietuvoje ir vakaruose . Todėl britų proletariatas tunka, o aristokretai ne- nes vieni perka fabrikinį maistą ,kiti ekologinį. Turgelių Prancūzijoje yra milžiniškas kiekis ,prekių gausa stulbinanti. Nera vien tik sintetika, kai po čia kažkam atrodo.

Idomiai jus mastot su tuo savo "visagaliu" paklausos/pasiulos modeliu, labai megdami viska nukelt ant paklausos. Kai as ateinu i PC nusipirkt maisto, as renkuosi is ten esanciu prekiu, is to ka siulo, siaip jau. Ir jeigu ten nera to ko man reikia, as neturiu jokios galimybes garsiai isreikst savo "paklausa". As galiu vaziuot kazkur toliau, ieskot kitur ir vel nerast. Niekas nemaishys viso miesto ar vaziuos simta kilu kad susipirkt viska idealiai.

Ant daugumos produktu galima suzaist leidziant ju kokybe zemyn, nes zmones yra tiesiog priprate juos vartot ir neatsisakys ju taip lengvai. Jeigu visi masiniai augintojai pereina prie panashaus modelio, senos geros kokybes elementariai nelieka.