Su tais terminais tai truputį į pievas: margin lietuviškai kažkodėl verčiama kaip marža (matyt dėl žodžių panašumo), gi iš tikrųjų tai yra užstatas. Gi marža tai yra spread'as arba banko komisiniai. Marža teisingai vadinama bankuose, pvz. keičiant valiutą, bet treidinime kažkodėl jai suteikiama visai kita prasmė.

2. The amount of equity contributed by a customer as a percentage of the current market value of the securities held in a margin account.

Kaip ir minejau, prekiauji pozicijos dalimi. Nors prisiimi rizika visos pozicijos bet vienu metu prekiauji tik jos dalimi t.y. %

Po viso sito koks ten brokeris duoda paskola? paimciau 10000£ ir investuociau i Ag

Po viso sito "paskola" atidarineti pozicijas brokeris suteiks tik man, ir ne 10000, o zymiai didesne. Tau - neduos, turesi tenkintis tik "prekyba poziciju dalimis". Taip sakant, koks klausimas toks ir atsakymas.

Man dalys patinka, nera reikalo prekiauti visa kaina, nes visa kaina aPsoliuciai visada uzmarinuota.

Daugiau paskolų. Daugiau pigaus turto per išpardavimą. Už Lietuvą vyrai.

Grand, gal galėtum išplėtoti savo dalinės kainos pozicijos teoriją ? Būtų įdomu paklausyti.

Kaip matau mano postringavimai apie rinkos krypties reikšmę praktiniame treidinime dėmesio nesulaukė.
Tai reiškia, kad forume vieni "seniai", kurie treidina savo stiliumi ir nieko keisti neplanuoja.
... kaip ir aš

Norėjau čia dar pavystyti temą apie "sistemas ne už dyką", bet jos irgi įdomios tik pradedantiesiems. "Senbuviams" nieko naujo nepasakysi.

Padiskutavom vieną įdomų dalyką, kurį verta čia įdėti.

Kodėl Elioto bangų teorija kartais "suveikia" ? Ogi todėl, kad ji yra susiaurinta bangų, kaip grafiko pattern'ų metodikos dalis. Įrodysiu tai logiškai ir brėžiniu. Kaip tik todėl EW ir "veikia", o ne todėl, kad joje yra kažkas ypatingo ir originalaus.

Grafike matome besikartojančius zigzagus, kurie panašūs į bangas. Ir jūros ir garso ir radijo banga turi kylančią ir krintančią dedamąją. Gerbiamas Eliotas kažkodėl matė bangas kitaip ir sudalino "tradicinę" bangą į dvi dalis.Kas man visai nepatinka. Bet neesmė.

Grafike nubraižiau bangas, taip kaip jos yra. Eliotistams, aišku, taip netinka ir jie ten kažkokiu būdu padarytų iš to 1-3-5 piešinį. Kaip tai atrodytų - neturi reikšmės kalbamam dalykui.

Akivaizdu, kad galime naudoti grafiko "bangas" treidinime. Pvz. atidarydami pozicijas trendo kryptimi korekcijose.
Jeigu ir Eliotistai taip daro su savo bangomis, tai akivaizdu, kad gali iš to uždirbti. Taigi teorema, kad ir EW kartais "veikia" - įrodyta

Sveiki, va darviena prekybos sistema,naujokams patiks.

EW trūkumas man asmeniškai irgi akivaizdus: elementarų kaip 2x2 dalyką, kuris aiškiai matosi mano pateiktame paveikslėlyje ji paverčia migla ir mistika. Kažkokiu būdu iš mano nupieštų ir kiekvienam lengvai matomų bangų reikia padaryti tokį piešinį, kad būtų 5 Elioto bangų "paveikslas". Tam jau reikia individualios fantazijos.

Jeigu į bangas žiūrėti paprastai, tai manau 90% mano paveikslėlyje jas nupieštų taip pat kaip aš. Gi Elioto bangas nupiešti vienodai netgi tokiame elementariame grafike kažin ar pavyktų tokiam pat skaičiui.

... nupiešiau ir aš tas Elioto bangas

Tai dabar eur turėtu kristi 3 bangas, o raus į viršų iki 1.1478.

Jei raus į viršų EW bangas reiks perpaišyti.

Kada cia planuoja raut?

zemaituks bijo kilimo, kaip žyds kryžiaus

Tik Londons atsidara ir judesiuks prasided. Uždėk stopą virš 1.1395, jei turi pašortinęs.

Koks cia bijojimas ,degsiu tai degsiu.Taip ar taip nebebus laiko sedet,darbai prasideda.Na jei islosciau tai bus galima isoro nusipirkt saules kolektoriu na ir kelios paneles iseis elektros
Biski besina kai reikia per 5 saskaitas draskytis,sunku biski atvirai pasakiuus

Pagal darriusk bangų teoriją bangų trende gali būti bet koks skaičius. Taigi EU uptrende ( maždaug 1H TF )iki šiol turim 4 bangas (8 pagal Elioto bangos supratimą).
Treidinant tas bangas, visas jas reikėjo longinti korekcijose. Taigi ir dabartinę 4ąją reikia (reikės) longinti .... tikintis nuostolio. Nieko neprigalvosi: arba treidini bangas arba ne.
darriusk bangų teorija paremta sistema įpareigoja atidarinėti pozicijas visada, kai yra setupas. O pats setupas aiškus kaip 2x2 ir matematiškai tikslus. Taigi galima backtestuoti treidinimo sistemą, kas neįmanoma pagal EW.
Kitas privalumas prieš EW - bangas reikia daug rečiau perpaišinėti.

Esminis skirtumas tarp tavo ir EW bangų teorijos, kurio tau niekaip nepavyksta pagaut yra tas kad EW bangos yra kaip plytos-mažesnės formuoja didesnes, didesnės-dar didesnes.
Tavo teorija fraktališkumą atmeta, todėl ji pasmerkta failint. Tavo teorija sako kad bangų gali būt bet kiek, ji sumala didesnio lygio bangas su mažesnėm, dideles korekcijas prilygina mažom ir bendroj sumoj gaunasi kad bangų gali būt bet kiek.
Tokiu atveju tavo bangų teorija negali numatyt kada bus didesnė korekcija, kada mažesnė, ji tik gali numatyt korekciją.
Man tavo teorija labai panaši į RSI indikatorių-kai apačioj-perki, kai viršuj-parduodi. O kai ateina didesnio lygio banga, būni pasmerktas visada pirkt tik apačioj, kuri darosi kasdien vis gilesnė.

Žodžiu daleisk tą faktą kad rinka juda fraktalais ir tavo teorija sugrius kaip kortų namelis.

Esminis skirtumas, kurio tau niekaip nepavyksta pagaut yra tas, kad sistema pagal mano bangas lengvai backtestuojama, todėl labai nesunku patikrinti, kaip efektyviai ji veikia. Treidinimo sistema pagal EW neagli būti backtestuojama, todėl jos efektyvumas nežinomas.
Man kaip treideriui labai svarbu yra būtent tai. Prieš imdamasis konkrečios sistemos turiu žinoti, bus pelno ar ne. EW į tokį klausimą negali atsakyti.

Fraktalas - banga ir yra tokio treidinimo pagrindas. Taigi ne tik kad "daleidžiu", o remiuosi tuo.