Elementaru tai, kad didele dalis civilizuotos zmonijos nesudes ginklu, kad taptu vergais. Toli ne pas visus vergo mentalitetas.

ir kai parasai, kad kariauja slavais su slavais vistiek rasys balalaikas. Kas butu jei Japonai uzpultu Kameruna, ar Marokas uzpultu Australija...

Tai tokie kaip tu turi eiti i kara. Kai lis atominemis galvutemis prisimink sitas savo genialias mintis. Bet tu ko gero zinai, kad taip nebus. Ar ne? Jus sitoje temoje viska zinote.

Ką tai turi bendro ? Tai tik baltai gali kariauti su slavais ? O jau gudai su lenkais - ne ?
O kuo blogai Australija ? Juk ten anglosaksai, kaip ir UK.

Kuo toliau tuo durniau ....

O koks prinicipe skirtumas ar kariauja slavai ne su slavais, slavai su slavais, arabai su arabais, azijatai ne su azijatais ... ?

Karu tikslai islieka tie patys - uzgrobti, iszudyti, isnaikinti, pavergti.

Taip, tuo durniau. Cia ne kas gali, o kaip yra. Jie visi slavai. Ten beveik ta pati tauta. Jomajo net as tai suprantu, bet tu vistiek lyginsi anglus su sub-sacharieciais. Intelekto nesuzalotas busi. Tavo palyginimai kvaili ir neatitinka realybes.

Jau palyginau anglus su australiečiais. Iš esmės tai ta pati tauta. Netinka vistiek ?

Koks skirtumas kokia tavo tautybė, religija, lingvistinė priklausomybė ???

Tai ko tada kariavo slavai su slavais - serbai su kroatais ? Kalba jų ta pati kiek pamenu.

Nei vienas karas nevyko dėl kalbos ar istorinių šaknų.

Pricipas labai paprastas. Slavai atsimusineja nuo slavau, kad slavai neduokdie neuzokupuotu slavu, nes tie slavai turi savo kalba kuri vadinasi ukrainieciu.

Kitas principas. Reikia kuo skubiau didinti ginklavimasi visame pasaulyje, kad galetumeme atsimusineti nuo marsieciu, nes jie baigia mus visus uzpulti ir niera kaip atsiginti. Cia JAV taip loja. Kai realybeje zmones kariauja su zmonemis. Cia dar viena kvaila ideja - gintis nuo kitu zmoniu.

21 amzius, bet mastymas viduramziu lygio.

Kazka panausaus pagalvojau apie tamsta - kad grobikai turetu puse seimos iszudyti, kitus paversti vergais, jog nusiimtum rozinius akinius.

Tavo idėja išties labai protinga - atiduoti Putinui valdyti visą Rytų Europą, matyt ir Rytų Vokietiją taip pat.
Kam gintis, kai galima pasiduoti ? Puiki idėja.

Labai gerai tavo idėja atrodytų asmeniniame lygije - ateinu į tavo namus ir preikalauju atiduoti viską, ką turi. O tu geranoriškai ir atiduoti. Kam ginti savo turtą ? Nesąmonė kažkokia. Juk abu baltai esam ( nors abejoju dėl tamstos )

Sutpimai vienas po kito, vel ta pati pagalvojau apie tamsta - kuo toliau, tuo kvailiau.

Realybeje eiga atrodo biski kitaip:

"Labai gerai tavo idėja atrodytų asmeniniame lygije - ateinu į tavo namus isprievartauju zmona ir vaikus, preikalauju atiduoti viską, ką turi. O tu geranoriškai atiduodi, vaikus taip pat."

Karui užbaigti reikia, kad užpuolikas nustotų pulti.

Ale tikrai kaip viskas paprasta. Kai kažkas tave užpuola ir pareikalauja atiduoti savo namą, tu atiduodi namą ir viskas gerai - taika. Tai kodėl Britai 1940 m. nesivadovavo tavo pasiūlymu ir su Hitleriu nesudarė taikos?

Pagal Ukrainos įstatymus rinkimai turi vykti taikos metu, kai nėra karo. Karas yra pagrindinė priežastis, kodėl nėra rinkimų.

Istatymai yra toks laikinas dalykas, kuriuos pakeisti ar pakoreaguoti galima per diena, ypac moraliskai pasenusius.

Šiaip putė nieko naujo neišrado.
Dar Stalinas dare tą patį.
Okupuodavo valstybės, o vėliau ji gyventojus ir pramoninį potencialą naudojo tolimesniam puolimui.
Tai vadinosi ekonominės karo bazės pletimu.
Ukraina didelė ir ekonominiu požiūriu išvystyta valstybe, vienas iš didžiausių pasaulyje ginklų gamintoju.
Plius mobilizacinis rezervas.
Tie Donbaso ir luhansko gyventojai tai patyrė savo kailiu, juos pačius pirmus metė i frontą.
Ar bus taika, jei Ukraina pasirašys taikos sutartį dabar, pagal putės sąlygas?
Ne.
Putei tai ne taika , o paliaubos.
Neveltui jis reikalauja nuimti sankcijas.
Jis nori apmokyti kareivius, atnaujinti ginkluotę, amunicija, ir pulti toliau.
Ir tam panaudoti visus užgrobtos žemės rezervus, ir materialinius, ir mobilizacinius.
Okupuotose teritorijose i armija imtu visus, ir aklus ir kurcius, ir be koju.

1938 m. Miunchene visi pasirašė taiką pagal Hitlerio sąlygas. Ar buvo taika?

Reikėtų tiksliau pasidomėti, ar tikrai taip lengva pakeisti. Pvz. Lietuvoje tai įtvirtinta konstitucijoje, tad pakeisti beveik neįmanoma.

tai ne šiaip "įstatymas" tai demokratijos principas. jis niekaip negali pasenti , nes tai sistemos esmė. jį pakeitus ukraina dalimi taptu nedemokratiška tai yra nutoltu nuo vakarų demokratijų . toks pats "įstatymas " yra visose vakarų šalyse