Del artilerijos saudmenu gamybos.

1. Jeigu viskas butu puiku su ruskyno saudmenu gamyba, tai nereiktu kaulyt brokuotu ir nenuspejamu saudmenu is Kimo. Kai viena puse ju skrenda nenuspejama trajektorija, kita arba neissauna arba susprogdina patranku vamzdzius.

2. Ruskyno taktikai - judancios artilerijos ugnies bangos ir apsaudant plotais ir reikia 10-20 kartu daugiau saudmenu, pabuklu ir personalo, nei saudant tiksliais saudmenims ir sunaudojant taikiniui daznai tik 2-3 sviedinius.

3. Prieinami saudmenu kiekiai ruskynui nepadeda igyti reiksmingo pranasumo fronte. Nematom jokio didelio progreso. O ta kariuomene problemas ipratusi spresti tik kartais didindama naudojamos jegos kiekius. Nepakanka 100 sviediniu i fronto 1 km - vadinasi reikia 300-500 ir taip be galo. O kadangi frontas beveik stovi vietoj, vadinasi truksta ruzzo -fashizdo ir saudmenu, ir pabuklu, ir artileristu ju tikslams pasiekti iprasta ekstensyvia taktika.

4. Vakaru saliu kariuomenes jau pries kelius desimtmecius buvo perejusios prie aviacijos vyravimo konsepcijos. Kai prieso ugnies nugesinimas buvo susietas su aviacijos veiksmais, o artilerijai buvo paliktos tik labai nisines kryptys, kaip kranto apsauga etc. Todel vakaruose nebuvo like dideleiu artos saudmenu atsargu, dauguma ju gamybos liniju buvo utilizuota, neliko ir chemikalu, kuriu reikia artos parakams, gamybos. Del karo Ua pamoku dabar artos saudmenu gamyba yra sparciai atstatoma ir pasieks savo numatyta lygi 2025-2027 m.

Taigi jusu lyginimas gaunasi, kaip pirsto - su organu.

Aciu.

kompleksas kaliningrade. didesnio raiškumo piešinio neturiu...

Prikabintos bylos

Nera jokiu problemu ruskiams su artilerijos saudmenu gamyba. Juos galima nesunkiai pakeisti kitu neisenkamu resursu - pvz baikeriai - kamikadzes.

https://t.me/uniannet/135048

Prikabintos bylos

"Ruskyno taktikai - judancios artilerijos ugnies bangos ir apsaudant plotais ir reikia 10-20 kartu daugiau saudmenu, pabuklu ir personalo, nei saudant tiksliais saudmenims ir sunaudojant taikiniui daznai tik 2-3 sviedinius"


Ka cia kliedi sutriau, pacioje pradzioje karo tas buvo, kai rusu daliniai tupai net neturejo zvalgybiniu dronu, paprastu maviku negaledavo pakelt ir pakoreguot ugni. Dabar viskas pasikeite kardinaliai, patys ukrai pripazista kad rusai ju dangu dabar zvalgo 24/7. Ir kitas dalykas, dabar nepasaudysi taip lengvai is mases pabuklu, neisdaves savo poziciju.

Rusu artilerijos trukumas yra distancijose pagrinde. Kas liecia isdauzytu vamzdziu problema, lygiai tokia pati pas NATO artilerija, ir ja fixint yra gerookai sudetingiau, nes reikia prasukt visa logistika iki Lenkijos.

Galėtų taip šūdaragis su augiss'u pasivėžint - iškart dviem debilais mažiau būtų

"Bando išsitarnauti. Vargu, ar tie, kurių palankumo siekiama, tai įvertins"

Cia ne issitarnavimas, visi sitie naliotai, kurie mazai ka bendro turi su antzeminiu karu Donbase, yra NATO iniciatyva. Tokio drono su tokia ilga distancija patys ukrai net nebutu pajege pasidaryt.

Tas pats ir juodosios juros laivynas ir atakos pries Kryma - ukrams ten beveik nera pointo lyst, nes bendros situacijos ju 'laimejimai' Kryme nekeicia niekaip. Ir kad laiva koki paskandino, jokio pointo.

Krymas ir laivynas pagrinde yra britu iniciatyva, jie duoda SS raketas, jie ir reguliuoja viska kur skris.

Klaidingai rašai - laivai leidžia baisias raketas. O kiti aptarnauja tuos baisius raketnešius. Todėl ir reikia bombinti visus.

"Todel vakaruose nebuvo like dideleiu artos saudmenu atsargu, dauguma ju gamybos liniju buvo utilizuota, neliko ir chemikalu, kuriu reikia artos parakams, gamybos"


Ir cia shuda akivaizdu pilstai. Europa demilitarizavosi per visur, o ne specifiskai ant artos.

Arta visada buvo svarbi, ir NATO jos reiksme visada suprato. Ta pati buksyruojama M777, kuri kariauja UA, yra visai nesena amerikonu razrabotka.

NATO konceptas su aviacijos dominavimu veikia tik pries sali, kuri PVO neturi, arba ji shudina. Kaip Irake. Bet ir tai amerikonams teko per pirma Persu Ilankos kara pasukt buozes, kaip isdubasint Irako PVO.

"laivai leidžia baisias raketas"

Tos raketos labai norint, paleidziamos nuo antzeminiu platformu. Cia kova su vejo malunais.

O dar yra labai baisūs povandeniniai laivai su baisiomis raketomis. Tokie yra medžiojami priešlaiviniais lėktuvais ir/arba torpedraketėmis. O ukrainiečiai vienų jau neturi, o kitų - dar neturi. Nors ir galimai "nukosėjo" riuzzkių torpedraketę "Rastrub" ar kokią panašią.

Mūsų šeimininkas tai vadina nesikišimu į nepriklausomų valstybių vidaus politikos reikalus.
Nedorėlė Gruzija nenori NATO karinių bazių ir karo su Rusija, todėl ten reikia įdiegti "demokratijos ir euroatlantinius siekius":

JAV valstybės sekretorius Antony Blinkenas ketvirtadienį paskelbė apie naujus vizų apribojimus „asmenims, kurie yra atsakingi už kenkimą demokratijai Sakartvele arba prisideda prie šio kenkimo“.
Jis pridūrė, kad JAV tebesitiki, jog „Sakartvelo lyderiai persvarstys įstatymo projektą ir imsis veiksmų, kad jų šalis galėtų siekti demokratijos ir euroatlantinių siekių“.

Plačiau: https://www.vz.lt/verslo-aplinka/2024/05/27/ziniasklaida-sakartvelo-parlamento-komitetas-atmete-prezidentes-veto-uzsienio-itakos-istatymui#ixzz8bQmEy4sR

Bent viena kartvela pazistat paciame Sakartvele? As pazistu ir ne viena, tai jei seima su ruskiais nepersimaisiusi tai patikekit jie slavams is siaures simpatija netryksta.

Pažįstu ne vieną gruziną, kariavusį su rusais saakašvilio sukeltame kare, ir jie netrykšta noru tai pakartoti.

Na kas ka sukele as i tas diskusijas nesivelsiu, bet pazistu tik paprastus, jaunus zmones ir tikrai ne viena ir ne du, tai jie nori i Europos puse ir rusu nemegsta, bei ju artimieji. kad ir vyresni ir tokia daugumos pozicija, o butent kariskiu nepazistu,nei kurie kariavo, tai vel diskutuoti negaliu.

tie, kuriuos aš pažįstu, nėra kadriniai kariškiai, jie buvo mobilizuoti (kaip atsargos karininkai) arba savanoriai. Nuomonių, be abejo, yra įvairių (kaip ir visur), bet Gruzija juk demokratinė respublika, todėl parlamentas, priimantis teisės aktus, atstovauja daugumos šalies rinkėjų nuomonę. Žmonės, kurie patyrė, kas yra karas, kiek kitaip žiūri įsprendimus, galinčius jį sukelti.

Kad ramiau miegotus:

https://t.me/c/1711813302/17879

Net jeigu labai norėtų ir labai prašytų tų bazių ten nebus dar metų 50.
Valdanti partija aišku norėtų rusų karinių bazių, bet tada jau liaudis tikrai rimtą maidaną organizuotų.

Karo su Rusija nenori niekas. Tik nuo nenorėjimo karas nepriklauso. Rusija nori ir kariauja, kitų norai jai px.+

Jei Rusija norėtų, būtų be vargo 2008m. okupavusi visą Gruziją, tačiau pasitraukė nuo Tbilisio prieigų:

"rugpjūčio 7–8 d. naktį Gruzijos kariuomenė pradėjo puolimą Pietų Osetijoje. Rugpjūčio 9 d. į karą įsitraukė Rusija, kuri nuo 1992 m. Pietų Osetijoje ir Abchazijoje turėjo taikdarių pajėgas. Su papildomomis pajėgomis permestomis iš Šiaurės Kaukazo Rusija greitai nugalėjo Gruzijos kariuomenę. Rusijos kariuomenė puolė tiek Pietų Osetijoje, tiek Abchazijoje. Iš Pietų Osetijos ir Abchazijos Rusijos kariuomenė veržėsi gilyn į Gruzijos teritoriją – Abchazijos fronte ji pasiekė Počio uostą prie Juodosios jūros, Pietų Osetijos fronte per keliolika kilometrų priartėjo prie Tbilisio."
https://lt.wikipedia.org/wiki/Rusijos%E2%80%93Gruzijos_karas

elementaru, Piotrai, ruskynas 2008 m pamate didziules spragas savo kariaunoj. Kuriu nesitikejo ir kurias reikejo greiciau uzlopyt. Nes vovos 2007 m imperijos atstatymo programa galejo suzlugt dar neisibegejus. Ir kad galetu slapta iltis galast, negasdindamas rozinu poniu vakaru demokratijose, sutiko su paliaubom.