Bandau suprast tavo amžių ir toks jausmas, kad tau kažkas apie 30, nes apie sovietmetį rašai taip, lyg nebūtumei ten tame tautų kalėjime gyvenęs. Tau pasakysiu taip: jei reikėdavo kažko Lietuvoje, tai tekdavo pasikrauti kokį nors žigulį trilitriakais samagono, šaltai rūkytų lašinių, sviesto ir pyzdint į kokį Čeliabinską pas vietinį zavodo načialnyką. Kadangi mobilkų nebūdavo, tai arba važiuoji pas "draugą" kuriam Nidoje organizuodavai poilsines, arba kokias dvi dienas laukdavai prie kabineto. Ir arba pasisekė ir gavai, arba nelabai pasisekė. Kombinuoti galėdavo visi vienodai. Tik nuo personalijų priklausydavo ką ten išsimuši arba ko negausi. Todėl galiu paprastai pasakyti - Lietuva turėjo tik tokį privalumą, kad čia žmonės visada laisvesniais pasijusdavo, arčiau vakarų tskant. Bet tai dėl to, kad mūsų toks būdas, katras ir dabar atgal į "madą" sugrįžta.

Greiciausiai neimanoma. Kaip pamatuot zmogaus gerbuvi, kuris gyveno pries kelis simtus, augino gyvulius, kruva vaiku, ir sedejo dumineje grycioje, su dabartinio zmogaus gyvenimu, kuris sedi prie kompo ? Istrauk zmogu is musu epochos, imesk i ana, ir jis greiciausiai nusizudys nuo depresijos. Istrauk zmogu is anos epochos i dabartine, ir greiciausiai numirs nuo soko, arba sedes nesuprasdamas kas darosi aplinkui.

Matuot ir lygint galima nebent paskutinius 20 amziaus ir 21-ojo, desimtmecius. Nes po WW2 galima sakyt kad vakaruose pilnai susiformavo industrines ir post-industrines visuomenes, su demokratiniais-liberastiniais politiniais trendais.

Tai kad ir 20 metu senumo audine ar pasatas palyginus su nauja devinke,moskvicium tai jau sis tas,todel juokas ima kai bandoma lyginti anu laiku prie babkiu ir dabar.
Faktas kad anuomet ,jei turi tacka esi prie babkiu,dabar tokio lygio tackas kaip anuomet is vienos algos perka,o kiti ir is avanso.
Kas liecia paskolas ir kreditus,tai sena mastysena,kad neva tai blogis,tai puiki galimybe pirkti busta, auto ir gyventi DABAR ,o ne taupyti taupyti nusipirkti ir numirti,o del vaiku ,tai tegul patys uzsidirba, visi gyvename tik viena karta.

p.s.
Sovietinis zmogus buvo tik bendros bandos avinas
Kapitalizmo zmogus yra katinas,kuris pats uz save

Kiek zinau ruskeliai musdavosi eilese prie vodkes. Ar cia buvo tokia chujnia ? Prie ko cia tas gyvenes, ar negyvenes, ar jus matet is arti kaip rusai gyvena kokioje nors supistoje provincijoje pas save ? Ten buvo dar didesne uuubagyste nei cia.

Honkonge žmonės neturi dolerių kaip šieno. Tie, kas turi kaip šieno, negyvena ubagų būstuose. Statistinis honkongietis gan sunkiai pragyvena, o prabanga mėgaujasi baltieji bankininkai. Kainų burbulus išpūtė patys darydami schemas, o ir iš žemyninės Kinijos plūdo investicijos, tiek paskolinės, tiek sukombinuotos praplovimo tikslais. Toks Honkongas, kokas buvo iki visų nesąmonių, tai niekur pasaulyje nebuvo analogų. Kai kinų turistai stovėdavo eilėse lauke per lietų, prie įėjimų su brangiais prekių ženklais. Ne šiaip sau vietoj užkandinių pradėjo daryt Rolexų pardas. Tai va tų dolerių kaip šieno atveždavo korupciniais būdais privogę kinų biurokratai. Ir šiaip prasigyvenę kinai. Bet jų būdavo tokia masė... Dėl tų pačių priežasčių, šalia esantis Makau labai greitai aplenkė Las Vegasą. O vietiniams žmonėms viskas tik pabrango. O atlyginimai nėra dideli. Kas būtų, jei turtingiausi rusai važiuotų į Lietuvą, investuotų į NT Lietuvoj, apsipirkinėtų Lietuvoj. O ne Londone ar rivieroj Maksimos pardavėja dėl to ženkliai daugiau neuždirbtų, o kainos būtų sukeltos.

Kaip visada - prieštaraut dėl to kad reikia. Nesvarbu, kad logikos nebelieka.
Kalbėjome apie turtuolius, o ne apie eilinius piliečius. Lyg tai sovietmečiu tas procentas buvo didesnis.

Ne apie turtuolius kalbejom, o apie eilini guy su butu, masina ir trilitriu aukso. Top top elitas SSRS turejo ne viena trilitri aukso, tiek kad buvo priversti slept ta turta, arba bent jau neafisuot.

Kaip rase Bunicius, vienas is SSRS griuvimo priezasciu - visus uzpiso tokia sistema, kur de jure priverstas slept savo nuosavybe. O defacto viskas jau buvo padalinta daugiau maziau. Beliko tik istraukt korta is apacios.

Todel ten ir nebuvo jokio normalaus socializmo.

Ruošia pokyčius būsto nuomotojams: privaloma sutarčių registracija ir baudos

https://m.delfi.lt/verslas/nekilnojamas-turtas/article.php?id=85308985

Puiki naujiena. Gal pagaliau aplaužys ragus tiems mokesčių nemokantiems ir savo teises naglai kačialinantiems gnydoms nuomotojams. Seniai jau laikas naikinti tuos laukinius vakarus kiaulių ūkį nuomos sektoriuje. Viskas turi būti kaip normaliose šalyse Švedijoj ir Olandijoj: nuomos sutartis ir šventa!!!

O mokesčius reikės mokėti nuo pajamų, ar nuo pelno?

Suprantu kodėl fiziniams asmenims reikia registruoti sutartis, bet kodėl jas reikia registruoti juridiniams asmenims? To nesuprantu.

"O mokesčius reikės mokėti nuo pajamų, ar nuo pelno?" Fiziniai mokėti turėtų nuo pajamų, o juridiniai nuo bendro įmonės pelno, arba jokių jei nuostolis bendras.

Gaunasi taip, kad fizniai nepatiria jokių išlaidų tik gauna pajamas. Sėkmės medžiojant šešėlį.

brangs nuoma, įsitikinęs

"brangs nuoma, įsitikinęs "

Sūnus mokėsi Rygoje, tai pirmus metus nuomavosi keliese butą iš fizinio asmens, o vėliau 2 metus nuomavosi kambarius viešbučiuose Rygos centre, buvo virtuvė , dušas, valytoja. 100 eur mėnesiui gyvenant 2-se, arba 120 eur gyvenant vienam. Gavosi pigiau nei iš fizinio. Sąskaitos buvo su PVM. Šiaip nuoma Rygoje pigesnė nei Vilniuje.

Draugai nuomavosi ofiso patalpėles Rygos senamiestyje. Mokėjo berods 600 EUR už 35m2. Nu bet ir namas ir kiemas buvo kokių Vilniuje reta. Išskirtinis variantas.

Tos visos sutartys yra gerai - savininkui kažkiek saugiau. O kainų skirtumą padengs nuomininkas.
Bet kuriuo atveju mokesčius turėtų mokėti visi. Gal kažkada taip bus ir Lietuvoje.

Įdomu kas bus kai įves visuotinį NT mokestį ir visokie apkirmyje "valgyt neprašo" pradės galvot ką daryti.

Rygoje daug užsieniečių senamiestyje, tai gal tie 600 eur ir normalu ofisui. Bala žino. Negaliu pasakyti.

O ką ten galvoti? Infliacija yra didesnė nei NT mokestis visur.

Visuotinis NT mokestis reikš dvigubą pajamų apmokestinimą. Kaip pasiteisins apmokestindami tai, kas jau buvo apmokestinta?

Jeigu nuomos rinką galima civilizuoti kitais būdais - aš visokeriopai už. Bet tokiu atveju būtini išmanūs sprendimai. Deja, su sprendimų išmanumu pas mus labai blogai.

Sena nukrošusi krosnie, paaiškink, ką čia parašei?